Hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin tek başına istinafı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1755 E. 2022/1291 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
HMK 68 uyarınca hüküm sadece davanın taraflarına ilişkin verilebileceğinden, kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Fer'i müdahil, lehine katıldığı taraf kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket edebilir; taraf başvurmazsa fer'i müdahil tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak fer'i müdahil hakkında da hüküm kurulmuşsa, bu kısım yönünden kendisi tek başına kanun yoluna başvurabilir.
Ele alınan sorunlar
Hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin tek başına istinaf başvurusu yapıp yapamayacağı → ret
Gerekçe: HMK'nın 68. maddesi uyarınca hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir; aksi halde tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer'i müdahil hükme karşı sadece kendisi hakkındaki kısmı bakımından kanun yoluna başvurabilir. Somut olayda feri müdahil hakkında hüküm kurulmadığından ve lehine katıldığı taraf istinaf başvurusunda bulunmadığından, feri müdahilin tek başına hükmü istinaf hakkı bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin, lehine katıldığı taraf istinaf başvurusunda bulunmadıkça tek başına istinaf hakkının bulunmadığı yönündeki tespit, HMK 68 kapsamındaki fer'i müdahillik-kanun yolu ilişkisine dair genel bir kural niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
fer'i müdahil↗ kanun yoluna başvurma hakkı↗ usulden ret↗ kayyım atanması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1755
KARAR NO 2022/1291
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/06/2022
NUMARASI 2022/439 Esas - 2022/612 Karar
DAVA
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/09/2022
Davanın kabulüne ilişkin kararın davada feri müdahil olarak bulunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Uyuşmazlık, davalı şirket genel kurul toplantısında yönetim organının seçilemediği gerekçesiyle organsız kalan şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın talebinin kabulü ile, mali müşavir ...'in yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, ancak feri müdahil ... adına bir hüküm kurulmamıştır. Adına hüküm kurulmayan feri müdahil ... vekilinin verilen kararı tek başına istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK’nın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan fer'i müdahil de hükme karşı lehine katıldığı tarafla birlikte kanun yolu başvurusunda bulunabilir.
Aksi halde tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak, anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer’i müdahil hükme karşı, sadece kendisi hakkındaki kısmı bakımından kanun yoluna başvurabilir. Açıklanan nedenlerle; feri müdahilin tek başına hükmü istinaf hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Fer'i müdahil ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Feri müdahil tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan 126-TL istinaf yargı giderinin, feri müdahil ...'ten alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/95966 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi