Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Usulden reddedilen davada nispi değil maktu vekalet ücreti isabetlidir
2023/1884 E. 2023/1451 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava şartı yokluğu (örneğin icra dairesinin yetkisizliği) nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmedilecek vekalet ücreti AAÜT m.7/2 ve 13/2 uyarınca nispi tarifeye göre hesaplanır; ancak bu nispi ücretin miktarı maktu vekalet ücretini geçemez. Bu açık tarife hükmüne rağmen nispi ücret talebiyle istinaf yoluna başvurulması, başvuru hakkının kötüye kullanılması olarak kabul edilebilir ve buna sebebiyet veren vekil hakkında HMK m.329/2 uyarınca disiplin para cezasına hükmedilebilir.
dava şartıusulden retnispi vekalet ücretimaktu vekalet ücretiAAÜTdisiplin para cezası
-
İflas masasının alacağı için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2023/1901 E. 2023/1453 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İflas masasınca iflas müdürlüğünce alınan bilirkişi raporuna dayanılarak talep edilen ihtiyati haciz, alacağın varlığı ve muacceliyeti tartışmalı ve yargılamayı gerektiriyorsa yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz; İİK 257 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati hacizin ön koşuludur ve bu koşul yargılama sonucuna bırakılan bir tespitle karşılanamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakiflas masasıitirazın iptali davası
-
Koşulsuz iade hakkının takip sonrası ileri sürülmesi ve dürüstlük kuralı
2021/513 E. 2023/1439 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede tanınan koşulsuz iade hakkının kullanılabilmesi, sözleşmede öngörülen bildirim usullerine uygun ve süresinde (takip/itiraz öncesinde) ileri sürülmesine bağlıdır. Borçlunun, takip ve borca itirazdan sonra, üstelik feshedilmiş bir sözleşmeye dayanarak iade talebinde bulunması ve bu yolla borcu sona erdirmeye çalışması, TMK 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırıdır ve takip tarihi itibariyle sabit olan borcu ortadan kaldırmaz. Alacağın likit olduğu ve itirazın haksız bulunduğu hallerde icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetlidir.
itirazın iptalicari hesap alacağıkoşulsuz iade hakkıdürüstlük kuralı (TMK 2)icra inkar tazminatısözleşmenin feshi
-
TBK 138 uyarlama davasında öngörülmezlik koşulu oluşsa da dürüstlük kuralı gereği ret
2023/1031 E. 2023/1425 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TBK 138 uyarlama davasında sözleşmenin kurulması sırasında öngörülemeyen olağanüstü bir durumun ortaya çıkmış olması tek başına yeterli değildir; borçlunun bu duruma itiraz etmeksizin uzun süre ifada bulunması, ilgili idareye/karşı tarafa süresinde başvurmaması ve dava açmakta geciken davranışı, mevcut koşulları benimsediği yönünde değerlendirilir ve TMK 2 dürüstlük kuralı çerçevesinde uyarlama talebinin reddine yol açabilir.
TBK 138 - aşırı ifa güçlüğüişlem temelinin çökmesisözleşmeye bağlılık ilkesi (ahde vefa)öngörülmezlik koşuludürüstlük kuralı (TMK 2)itirazsız ifa
-
Dava değeri sözleşme bedeline göre belirlenir; eksik harç re'sen incelenir
2021/397 E. 2023/1424 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti talep edilen davalarda dava değeri, iade istenen bedel değil, hükümsüzlüğü talep edilen sözleşmenin değeridir; bu değer üzerinden nispi harcın doğru hesaplanıp yatırılıp yatırılmadığı mahkemece re'sen gözetilir. Harç eksikliği istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM tarafından re'sen incelenir; eksiklik varsa esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece kararı kaldırılarak dosya, harç tamamlattırılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
dava değerinispi harçeksik harçre'sen incelemehisse devir sözleşmesihükümsüzlük
-
Koasürans sözleşmesinde eksper tayinine mutabakat şartı ve zımni icazet
2021/606 E. 2023/1381 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Koasürans sözleşmesinde eksper tayini için taraflar arasında mutabakat şartı öngörülmüş olsa da, tek taraflı tayin edilen eksperin raporuna itiraz etmeksizin sözleşmedeki ödeme edimini yerine getiren ve eksper hizmetinden yararlanan taraf, bu davranışıyla eksper tayinine zımnen icazet vermiş sayılır ve eksper ücretinin kendi sorumluluk payına düşen kısmını ödemekten kaçınamaz. Koasürans sözleşmesi, sigorta sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceğinden genel hükümlere tabidir ve bundan doğan alacaklar 10 yıllık genel zamanaşımı süresine bağlıdır.
koasürans sözleşmesijerankoasüröreksper tayinizımni icazetbasiretli tacir
-
Simsarlığın devre dışı bırakılması: hizmet bedeli ve cezai şart ayrımı
2021/297 E. 2023/1377 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Simsarlık sözleşmesinde, simsarın devre dışı bırakılarak taşınmazın satılması halinde sözleşmede kararlaştırılan cezai şart tutarı, genel simsarlık ücret oranına tekabül eden kısım hizmet bedeli, aşan kısım ise cezai şart olarak ayrıştırılır. Ayrıca hükmedilecek cezai şart tutarının fahiş olduğu değerlendirildiğinde TBK 182/3 uyarınca hâkim resen indirim yapabilir; bu indirim nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemez.
simsarlık sözleşmesicezai şartTBK 182/3 resen indirimitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2023/1802 E. 2023/1398 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın (reddedilen bölümün) miktarı, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
kesinlik sınırıitirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
İhtiyati hacizde alacağın yaklaşık ispatı yeterli delille sağlanamadı
2023/1819 E. 2023/1411 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, İİK 257 ve 258. maddeleri uyarınca alacaklının, para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini, vadesinin geldiğini ve alacak miktarını mahkemeye yaklaşık olarak kanaat verecek delillerle ispat etmesi gerekir; ödeme dekontları ve tarafı belirsiz/yeterince açık olmayan yazışmalar gibi deliller, alacağın miktarı ve mahiyeti konusunda yaklaşık ispat ölçüsünü sağlamıyorsa, ihtiyati haciz talebi reddedilir ve alacağın tespiti esas yargılamaya bırakılır.
-
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması talebine karşı istinaf yolu kapalıdır
2023/1618 E. 2023/1376 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbire karşı üçüncü kişinin öğrenmeden itibaren bir haftalık itiraz süresi geçirdikten sonra yaptığı tedbirin kaldırılması talebi, HMK 394 kapsamındaki teknik itiraz olmayıp HMK 396'da düzenlenen 'durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması' talebi niteliğindedir. HMK 396/2, 394. maddenin kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmadığından, bu tür taleplere ilişkin verilen ara kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazdurum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılmasıüçüncü kişinin itiraz hakkıistinaf yoluusulden ret
-
Yabancı mahkeme kararının usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmemesi
2023/1689 E. 2023/1380 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilebilmesi için ilamın kesinleşmiş olması dava şartı niteliğindedir ve mahkemece re'sen gözetilir. Tebligata dair ikili anlaşmada hüküm bulunmayan hallerde, taraf devletlerin ortak taraf olduğu 1965 tarihli Lahey Sözleşmesi uygulanır. Türkiye, Sözleşme'nin 10. maddesindeki doğrudan posta yoluyla tebligat yöntemine çekince koymuş olduğundan, bu yöntemle yapılan tebligat Türkiye açısından geçerli sayılmaz; böyle bir tebligatla kesinleşen yabancı mahkeme kararı tenfize konu edilemez.
tanıma ve tenfizMÖHUK 541965 Lahey Sözleşmesidiplomatik yol ile tebligatdoğrudan posta yoluyla tebligatçekince (madde 10)
-
Kesin nitelikli karara karşı istinaf başvurusunun reddi kararının istinafı
2023/1805 E. 2023/1410 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava değeri, dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir; yargılama sürecindeki kur değişiklikleri dava değerini ve buna bağlı kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı değerlendirmesini etkilemez. Dava değeri kesinlik sınırının altında kalıyorsa, karar kesindir ve buna karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karar da hukuka uygundur.
yabancı para alacağıdava değerikesinlik sınırıitirazın iptalidava tarihi kuru
-
Belirsiz alacak davasında talep sonucunun açıklanması için mehil verilmeden usulden ret hatası
2023/1767 E. 2023/1364 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davalarında, icra takibinde talep edilen alacak ve ödenen bedeller konusunda belirsizlik bulunmuyorsa HMK'nın 107. maddesindeki belirsiz alacak davası hükümleri uygulanamaz; ayrıca kural olarak menfi tespit davası kısmi olarak açılamaz, borçlu borcunu kısmen kabul etmedikçe takibin tamamı için borç bulunmadığı ileri sürülerek kısmi menfi tespit davası açılamaz. Bununla birlikte, dava dilekçesinde talep sonucunun belirsiz olması ve dava değerinin tespit edilememesi hâlinde mahkeme, hukuki yararın tamamlanamaz bir dava şartı olduğu…
menfi tespit davasıbelirsiz alacak davasıkısmi menfi tespit davasıhukuki yarardava şartıtalep sonucunun açıklanması
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2023/1535 E. 2023/1361 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, vekaletnamesinde bu konuda yetkisi bulunan taraf vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
İtirazdan feragat nedeniyle davanın konusuz kalması, karar verilmesine yer olmadığına
2021/386 E. 2023/1360 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasına konu icra takip dosyasındaki itirazdan davalının feragat etmesi ve borcu kabul etmesi halinde, itirazın iptali davasının konusu kalmaz; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Davacının yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirmesi halinde bu hususlarda hüküm kurulmaz.
itirazın iptalikonusuz kalmaferagaticra inkar tazminatıkarar verilmesine yer olmadığına
-
İtirazın iptali davasının ıslah ile alacak davasına dönüşmesinde arabuluculuk şartı
2023/1732 E. 2023/1356 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlamsız icra takibine itiraz üzerine alacaklı, itirazın iptali davası veya doğrudan alacak davası açma konusunda seçim hakkına sahiptir ve itirazın iptali davasını açtıktan sonra da tam ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürebilir. Bu dönüşüm, icra takibine konu asıl alacağın tahsili amacını değiştirmediğinden, dava türünün ıslah ile değişmesi uyuşmazlığın konusunun değiştiği anlamına gelmez; dolayısıyla itirazın iptali davası öncesinde yapılan zorunlu arabuluculuk başvurusu, ıslah sonrası alacak davası için de geçerlidir ve ayrıca arabuluculuğa…
itirazın iptali davasıtam ıslahalacak davasızorunlu arabuluculukdava şartıilamsız icra takibi
-
Vasi olmayan kişinin temsil yetkisi yokluğu; tefrik yerine ara kararla çözüm gerekir
2023/1711 E. 2023/1334 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde vasi sıfatıyla gösterilen kişiye gerçekte vasi atanmamış olsa da, davanın esas sahibi olan kişinin kendisi dava ehliyetini haiz ise ve davada bağımsız bir talebi/davası bulunmuyorsa, mahkemenin bu durumu tefrik ederek taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddetmesi hatalıdır; bunun yerine, temsile yetkisi bulunmayan kişinin davacıyı temsil edemeyeceği bir ara kararla tespit edilip bu kişinin duruşmalardan çıkartılması ve davanın asıl davacı adına yürütülmesi gerekir.
taraf ehliyetidava ehliyetivasitemsil yetkisidava şartıusulden red
-
Taraf teşkili sağlanmadan hisse devri uyuşmazlığında karar verilemez
2023/1409 E. 2023/1330 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin anonim şirkette hâlen pay sahibi olduğunun tespiti talebi, davalı tarafça bu payların dava dışı üçüncü kişilere devredildiği savunulmuşsa, o üçüncü kişilerin hukukunu doğrudan etkiler; bu kişiler davaya dahil edilmeden (taraf teşkili sağlanmadan) yargılamaya devam edilip esas hakkında karar verilemez. Mahkemece davacıya, hisseleri devraldığı bildirilen kişilere karşı dava açması için önel verilmeli, açılırsa eldeki dava ile birleştirilmelidir. Ayrıca hisse devrinin geçersizliğine dayalı istemler, hisselerin nominal değeri üzerinden nispi…
pay sahipliğinin tespititaraf teşkilizorunlu dava arkadaşlığıhisse devir sözleşmesiimza incelemesinispi harç
-
Vekaletnamede yetki kapsamının aşılması nedeniyle taşıt rehni sözleşmesinin bağlayıcı olmaması
2021/245 E. 2023/1325 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız icra takibinde, takip borçlusunun İİK 147 uyarınca rehin hakkına itiraz hakkı bulunur; İİK 150'de düzenlenen ve rehin hakkına itirazı ortadan kaldıran hüküm yalnızca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde uygulanır, taşınır rehninde uygulanmaz; bu nedenle borçlunun ayrıca menfi tespit davası açması veya rehin sözleşmesinin iptalini talep etmesi gerekmez. Ayrıca, bir vekaletnamede 'rehin verme' ve 'rehin alma' yetkileri ayrı ayrı düzenlenmişse, geniş kapsamlı bir ifadenin sadece…
itirazın iptalitaşınır rehnitaşıt rehni sözleşmesirehin hakkına itirazİİK 147İİK 150
-
Gerekçesiz ihtiyati haciz reddi: deliller değerlendirilmeden verilen karar kaldırılır
2023/1603 E. 2023/1317 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararda, mahkeme sunulan delilleri (sözleşme, işlem kayıtları, bilirkişi raporu vb.) inceleyip yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığını somut biçimde değerlendirmeden, gerekçesiz şekilde ret kararı veremez; bu, HMK 297 ve Anayasa 141/3 uyarınca kamu düzenine aykırılık oluşturur ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıgerekçeli kararkamu düzeni
-
Vadesi gelmiş alacağın yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1714 E. 2023/1315 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1. maddeleri kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir. Alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı olup tespiti esas yargılamayı gerektiriyorsa (örneğin borçlunun borcun bulunmadığını beyanla itiraz etmesi ve zamanaşımı defi ileri sürmesi hallerinde), bu husus yaklaşık ispat şartını karşılamaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalizamanaşımı defi
-
Cari hesap alacağında faiz türü hatası nedeniyle kısmi kaldırma
2021/322 E. 2023/1291 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında sözleşmeye dayalı cari hesap ilişkisi bulunan ve sözleşmede faiz oranı kararlaştırılmayan hallerde, tacirler arasındaki ticari alacağa akdi faiz değil avans faizi uygulanır; bu husustaki hata, esasa etkili olmadığından yeniden yargılamayı gerektirmez ve kararın ilgili kısmı kaldırılarak düzeltilir. Ayrıca kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçlu tarafça bu talebin açıkça ileri sürülmüş olması gerekir; talep edilmeden re'sen kötü niyet tazminatına hükmedilemez.
cari hesapitirazın iptaliavans faiziakdi faizkötü niyet tazminatıicra inkar tazminatı
-
Borcun kabul edilmesine rağmen itiraz edilmesi halinde icra inkar tazminatı
2021/383 E. 2023/1299 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Borçlu, icra takibine karşı verdiği itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini açıkça beyan etmiş ve takip bu dilekçe doğrultusunda durdurulmuşsa; sonradan cevap dilekçesinde borcun büyük kısmının sehven itiraz edildiğinin ileri sürülmesi, itiraz dilekçesinin içeriğini ve sonucunu değiştirmez. Alacak likit ve itiraz haksız olduğunda, itirazında kötü niyetli olma şartı aranmaksızın borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir. Ayrıca, kanunla harçtan muaf tutulan kamu kurumu aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır ve bu hata, esasa etkili…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkötü niyet şartılikit alacakharçtan muafiyetAAÜT 6. madde
-
İstinaf aşamasında itirazdan feragat: konkordato mühleti ve muvafakat gerekliliği
2022/987 E. 2023/1304 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olup davanın görülebilmesi, takibe yönelik geçerli bir itirazın dava süresince (istinaf aşaması dahil) mevcudiyetine bağlıdır. İstinaf incelemesi sırasında davalının itirazından feragat ettiği veya borcu kabul ettiği ortaya çıkarsa ve davalılardan bazıları konkordato mühleti içindeyse, bu yeni durumun geçerli itirazın varlığı yönünden ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerekir; bu nedenle BAM işin esasına girmeksizin kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine gönderir.
itirazın iptalikonusuz kalmakonkordato kesin mühletikomiser heyeti muvafakatiitirazdan feragatgeçerli itiraz koşulu
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2022/2032 E. 2023/1311 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, kanun yoluna başvurudan feragata yetkili vekilin feragat beyanı üzerine başvuru HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
-
Dava değeri kesinlik sınırının altında kalınca istinaf usulden reddedildi
2023/1706 E. 2023/1300 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında dava değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf yoluna başvurupasif husumet ehliyetimalvarlığı davası
-
Kesinlik sınırı altında kalan davada istinaf usulden reddi
2023/1704 E. 2023/1305 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ret edilen hükmün miktarı kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat üzerine kararın kaldırılıp davanın reddi
2023/279 E. 2023/1312 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan, davalının da istinaftan feragat ettiğini bildirmesi ve feragat beyanında bulunan vekillerin bu yönde yetkili olduklarının saptanması halinde, BAM ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; bu durumda taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragatsulhvekaletname yetkisiön inceleme aşaması
-
Katılma yolu ile istinafın süreden reddi ve asıl istinafın feragat nedeniyle reddi
2021/2155 E. 2023/1281 K. ·
Tespitdiğer
İstinaf başvurusu için verilen harç muhtırasına rağmen nispi harcın süresinde yatırılmaması nedeniyle istinaf edilmemiş sayılma kararı sonrası yapılan katılma yolu ile istinaf başvurusu, süresi geçtikten sonra yapılmışsa HMK 346/1 gereği süreden reddedilir. Ayrıca, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olduğu sürece, vekaletnamesinde bu yönde yetkisi bulunan vekilin istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür.
istinaftan feragatkatılma yolu ile istinafnispi harçistinaf edilmemiş sayılmasüreden ret
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2023/1302 E. 2023/1282 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacı tarafın feragat ettiği ve feragat beyanını sunan vekilin buna yetkili olduğu saptanırsa, hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilir; taraflarca talep edilmediği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
davadan feragatmenfi tespit davasıvekaletnamede feragate yetkiistinaf incelemesi sırasında feragat