Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Dövize endeksli ticari ilişkide kur farkı alacağı ve icra sonrası istirdat talebi
2021/239 E. 2023/1238 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında dövize endeksli bir ticari ilişki bulunması halinde, bu ilişkinin ayrıca sözleşmeyle açıkça öngörülmüş olması şart değildir; faturalarda yabancı para birimi karşılığına yer verilmiş olması, dövize endeksli ilişkinin ispatı için yeterlidir. Bu durumda kur farkı alacağı, ayrıca bir kur farkı faturası düzenlenmesine bağlı olmaksızın talep edilebilir ve ödeme tarihindeki kur esas alınarak hesaplanır; buna dayanılarak yapılan icra takibi sonucu ödenen bedelin istirdatı talep edilemez.
kur farkı alacağıdövize endeksli ticari ilişkiistirdatcari hesapicra takibiharicen tahsil
-
Limit ipoteğinde alacaklının talebi ipotek limiti ile sınırlıdır
2023/1617 E. 2023/1254 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz üzerinde tesis edilen üst sınır (limit) ipoteğinde, alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip edebileceği ve itirazın iptali davasında talep edebileceği miktar, ipotek akit tablosunda belirtilen limitle sınırlıdır; ana borç, faiz, icra takip giderleri ve eklentilerden oluşan toplam alacak bu limiti aşamaz. Taşınmazı üzerinde limit ipoteği bulunan üçüncü kişinin aynı zamanda borçlu şirketin kefili olması, ipotekli takipteki sorumluluğunun limitle sınırlı olması ilkesini değiştirmez. Limit ipoteğini aşan kısım için itirazın iptali…
üst sınır (limit) ipoteğiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipitirazın iptalirehin açığı belgesikefaletipotek akit tablosu
-
Kesinlik sınırı altındaki kabul edilen kısım için istinafın usulden reddi
2023/1565 E. 2023/1226 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmı, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde kaldığından HMK 341/2 uyarınca usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf kesinliğimalvarlığı davasıusulden ret
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi
2023/1586 E. 2023/1208 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ilk derece mahkemesi kararının reddedilen kısmının miktarı kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm için istinafın usulden reddi
2023/1553 E. 2023/1275 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, kararın tamamının kabul edilmesi ve dava değerinin kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, hüküm kesin olup buna karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin/satışın tedbiren durdurulması talebi
2023/1624 E. 2023/1265 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez; talep icra dosyasındaki bir işlemin (örneğin satışın) durdurulması şeklinde formüle edilse de bu, esasen takibin durdurulması sonucuna yol açıyorsa aynı yasal engele tabidir. HMK 209 maddesindeki adi senette imza inkârına ilişkin düzenleme, icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davalarında uygulama alanı bulmaz.
menfi tespit davasıihtiyati tedbirİİK 72/3HMK 209 imza inkârıicra takibinin durdurulmasıteminat
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/1663 E. 2023/1214 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalan miktarlara ilişkin kararlar kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları, tavzih talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik olsa dahi, esas hükmün kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle usulden reddedilir.
-
Alacağın varlığı ve muaccellik uzman incelemesi gerektiriyorsa ihtiyati haciz itirazı kabul edilir
2023/1576 E. 2023/1266 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/1 uyarınca rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para borcunun varlığı ön koşuldur. Alacağın miktarının ve muaccellik durumunun tespiti, teslim edilen/edilmeyen edimlerin değerinin belirlenmesi bakımından uzman bilirkişi incelemesi gerektiriyor ve davalının bu bedele ilişkin ikrar sayılabilecek bir kabulü yoksa, varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan alacak yönünden ortada muaccel bir para alacağı bulunduğu yargılama tamamlanmadan söylenemez; bu durumda ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır ve…
ihtiyati hacizmuaccel para alacağıyaklaşık ispatbilirkişi incelemesiikrar
-
İstinaf harcının kesin sürede ikmal edilmemesi nedeniyle başvurunun reddi
2023/1531 E. 2023/1268 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda harçların yatırılmaması nedeniyle verilen muhtıraya karşın eksik harcın kesin süre içinde tamamlanmaması halinde, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesine ilişkin ek kararı hukuka aykırı değildir ve bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
Davalı adresinin bilinmemesi halinde adres araştırması yapılmadan davanın açılmamış sayılamaması
2023/1638 E. 2023/1255 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde davalının adresinin bulunmaması ve davacının bu adresi bilmemesi halinde, mahkemece doğrudan HMK 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez; adresin tespiti için dosyadaki bilgi ve belgelerden yararlanılarak zabıta araştırması yaptırılması, kamu kurum ve kuruluşlarından adres sorulması gibi araştırma işlemleri yapılmalı, bu araştırmalara rağmen adres bulunamazsa ilanen tebligat yoluna başvurulmalıdır.
açılmamış sayılmaadres tespitimernis adresiilanen tebligatkesin sürezabıta araştırması
-
Konusuz kalan davada talep dışı icra inkar tazminatına hükmedilemez
2023/1615 E. 2023/1264 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konusuz kalan davada, taraflardan biri açıkça icra inkar tazminatı ve/veya vekalet ücreti talebinden feragat etmiş veya bu talebi bulunmadığını beyan etmişse, mahkeme bu talepler hakkında hüküm kuramaz; talep dışı hususlarda hüküm tesisi taleple bağlılık kuralını ihlal eder ve istinaf incelemesinde bu yönden kararın kaldırılmasını gerektirir.
İtirazın iptaliKonusuz kalmaKarar verilmesine yer olmadığınaTaleple bağlılık kuralıİcra inkar tazminatıFeragat
-
İtirazın iptali süresinin ıslah yoluyla açılan alacak davasında hesabı
2023/1674 E. 2023/1247 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın alacaklıya tebliğine ilişkin belge bulunmasa da, itirazın en geç arabulucuya başvuru tarihi itibariyle alacaklıya tebliğ edilmiş sayılması gerekir. İtirazın iptali davası açma süresi olan bir yıllık hak düşürücü süre, açılan bir alacak davası ile kesilmez; alacaklının itirazın iptali davasını ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürmesi halinde bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği tam ıslah tarihi esas alınarak hesaplanır.
itirazın iptali davasıhak düşürücü sürearabuluculukıslahilamsız icra takibi
-
Aynı ara karar önceki istinafla incelenmişse yeniden karar verilemez
2022/2365 E. 2023/1197 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebi, BAM'ın önceki bir istinaf incelemesiyle karara bağlanmışsa, ilk derece mahkemesi yenilenen bir talep olmaksızın aynı talebi yeniden değerlendirip karar veremez; böyle bir usuli hataya rağmen sonuç itibariyle talebin reddi doğru ise, bu usul aykırılığı sonuca etkili görülmez ve istinaf başvurusu esastan reddedilir. Ayrıca istinaf incelemesi, ilk derece mahkemesinin verdiği ara karara hasredilir; istinaf dilekçesi sonrasında ortaya çıkan yeni olgulara (örn. sonradan kat irtifakı kurulması) dayalı yeni talepler…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizdavalıdır şerhidavaların birleştirilmesiistinaf incelemesinin kapsamısonuca etkili olmayan usul hatası
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/1315 E. 2023/1190 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya henüz Bölge Adliye Mahkemesince karara bağlanmadan önce istinaf talebinden feragat eder ve vekilin bu konuda yetkisi bulunuyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
Yinelenen ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat koşulunun aranması
2022/2389 E. 2023/1186 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir kararında itiraz süresi açıkça ve doğru gösterilmemişse, tarafın kararda belirtilen diğer süreye (örneğin cevap veya istinaf süresine) güvenerek yaptığı itiraz makul yanılma sınırları içinde kalır ve süresinde yapılmış sayılır. Ayrıca, ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmesi, ilerideki aşamalarda delil durumunda değişiklik olması halinde yeniden tedbir istenmesine engel değildir; ancak yinelenen talebin değerlendirilmesinde önceki reddin verildiği tarihten sonra delil durumunda somut…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati tedbire itiraz süresimenfi tespit davasıİİK 72/2-3mahkemeye erişim hakkı
-
Süresi dolmuş vekaletle sunulan istinaf dilekçesi nedeniyle geri çevirme
2023/1417 E. 2023/1183 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Vekalet süresi dolmuş bir avukata yapılan gerekçeli karar tebliği ve bu avukat tarafından sunulan istinaf başvurusu usule uygun değildir; bu durumda ilgili tarafa gerekçeli kararın yeniden tebliğ edilmesi ve güncel vekaletname ibrazı için süre verilerek yasal istinaf süresinin yeniden işletilmesi gerekir; bu eksikliğin tamamlanması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
vekalet süresigerekçeli karar tebliğiistinaf başvuru süresiön incelemegeri çevirme
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük sürenin başlangıcı ve öğrenme ıttılaı
2023/776 E. 2023/1176 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi İİK 265/1 uyarınca borçlunun huzurunda haczin tatbiki veya haciz tutanağının tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Borçlunun başka bir dava dilekçesindeki, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin esas numarasını da belirterek ihtiyati haczin varlığını, kapsamını ve uygulandığını açıkça anlatan beyanı, o dilekçe tarihi itibarıyla ihtiyati hacizden ıttıla ettiğini gösterir ve süre bu tarihten işlemeye başlar; bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz süre yönünden reddedilir.
ihtiyati hacizıttılahak düşürücü süreyetki itirazıitiraz süresi
-
Deprem OHAL süre durması nedeniyle kesin süreye uyulmamasının haksızlığı
2023/1500 E. 2023/1179 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuk dava şartına ilişkin belgenin ibrazı için verilen kesin sürenin işlemeye başlaması, tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına bağlıdır; tebligat yapılmadığı anlaşılırsa kesin süreye uyulmadığından bahisle usulden ret kararı verilemez. Ayrıca, deprem nedeniyle olağanüstü hal ilan edilen illerde 06.02.2023-06.04.2023 tarihleri arasında yargısal sürelerin durdurulmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, bu illerin barolarına kayıtlı avukatların ülke genelinde takip ettiği tüm dava ve işler için uygulanır; söz konusu avukatın takip…
dava şartızorunlu arabuluculukkesin süretebligatolağanüstü hal (OHAL)sürelerin durması
-
Müteselsil kefile ipotek varken de ihtiyati haciz istenebilir
2023/1472 E. 2023/1177 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren kişiler için, asıl borçlunun kendi borcu için verdiği ipotek kefilin borcunu teminat altına almadığından ve TBK 586/1 uyarınca hesabın kat edilip alacağın muacceliyet kazanması hâlinde rehin paraya çevrilmeden kefile başvurulabildiğinden, ihtiyati haciz talebinin İİK 257/1 anlamında rehinle temin edilmiş alacak niteliğinde olmadığı kabul edilir. Ayrıca, birden fazla borçlu için ayrı teminat tutarları belirlenmiş ancak ayrı ihtiyati haciz kararları verilmemişse, sorumluluk tutarı daha yüksek olan borçlu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletrehinin paraya çevrilmesiteminatmuacceliyet
-
Kesinlik sınırı altındaki yetkisizlik kararına karşı istinaf usulden reddi
2023/1502 E. 2023/1181 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada dava değeri, HMK Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesinin usulden verdiği ret kararı (örneğin yetki dava şartı yokluğundan) kesin nitelikte olup bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıyetkisizlikdava şartıusulden retmalvarlığı davası
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2023/1043 E. 2023/1168 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı mahkeme kararına dayanılarak İİK 257 uyarınca ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, tenfiz kararının verilmiş ve kesinleşmiş olması ön şart değildir; çünkü ihtiyati haciz bir icra ve infaz işlemi niteliği taşımamaktadır. Bu durumda mahkeme, yabancı mahkeme kararını da kanaat verici delil olarak değerlendirerek, alacağın ve haciz sebeplerinin yaklaşık ispatının sağlanıp sağlanmadığını doğrudan İİK 257 ve 258 çerçevesinde incelemelidir.
-
Chargeback işleminde ispat yükü üye işyerindedir
2021/156 E. 2023/1151 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka üye işyeri sözleşmesinde, kart hamilinin harcamaya itiraz etmesi ve chargeback sürecinin işletilmesi halinde, satışa ilişkin harcama belgelerini muhafaza edip talep üzerine ibraz etme yükümlülüğü üye işyerine aittir. Üye işyeri bu belgeleri ibraz edip işlemin usulüne uygun gerçekleştirildiğini ispat edemezse, bankaca kart hamilinin bankasına ödenen bedelden üye işyeri sorumlu tutulur ve üye işyerinin borçlu olmadığının tespiti istemi reddedilir.
chargebackters ibrazüye işyeri sözleşmesimenfi tespitispat yüküpos cihazı
-
Sonradan bulunan belgeye dayalı yargılamanın iadesi talebinin reddi
2022/2355 E. 2023/1138 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmesi, yargılamanın iadesi sebebi olabilmesi için; belgenin davaya bakıldığı sırada mevcut olması, hükmü etkileyecek nitelikte olması, hükümden sonra ele geçirilmesi ve tarafın kendi kusuru olmaksızın elde edilememiş olması gerekir. Belgenin bulunduğu yerin unutulmuş olması, tarafın elinde olmayan bir neden sayılmaz; bu durumda yargılamanın iadesi talebi reddedilir.
-
Yabancı ilamın kesinleşmesi ispatlanamayınca tenfiz talebinin reddi
2023/857 E. 2023/1145 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizi davasında, ilamın verildiği ülke kanunlarına göre usulüne uygun kesinleşmiş olması bir dava şartıdır; davacıya bu hususu ispatlaması için kesin süre verilmesine rağmen kesinleşmeyi gösteren belge sunulmazsa, tenfizin ön koşulu gerçekleşmediğinden dava reddedilir.
tanıma ve tenfizyabancı mahkeme ilamıkesinleşme şartıdava şartıkesin süreispat yükü
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2023/1434 E. 2023/1135 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksik yatırılmış olması halinde, HMK 344. madde uyarınca eksik harçların tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; harçlar tamamlandığında dosya yeniden istinaf incelemesi için bölge adliye mahkemesine gönderilir.
istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön incelemeihtiyati tedbir
-
İstinafta ileri sürülen yeni tedbir talebi ilk derecede incelenmemişse reddedilir
2023/1373 E. 2023/1132 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca takibin durdurulmasına tedbir yoluyla karar verilemez; borçlu ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Ancak davacı dava dilekçesinde talebini icra takibinin durdurulmasıyla sınırlandırmış ve icra veznesindeki paranın ödenmemesi talebini ilk derece mahkemesinde ileri sürmemişse, bu talep HMK 357 uyarınca istinaf aşamasında ilk kez ileri sürülen yeni bir talep sayılır ve ilk derece mahkemesince incelenmediğinden istinaf incelemesine…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıtaleple bağlılık ilkesiistinafta yeni talep yasağı
-
Hükümle elde edilecek sonucu sağlayacak ihtiyati tedbir verilemez
2023/1465 E. 2023/1123 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, hükümle elde edilebilecek sonucu doğrudan sağlayacak nitelikte (uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte) ihtiyati tedbir talep edilemez. Talep, dava dilekçesindeki asıl talep sonucuyla örtüşüyor ve tedbir kararı verildiğinde işin esası fiilen çözülmüş oluyorsa, ihtiyati tedbir talebi bu nedenle reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyetiçtihat uyuşmazlığının giderilmesiuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağı
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2023/1462 E. 2023/1127 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, hükmün ilişkin olduğu miktar veya değer HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esası incelenmeksizin HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
-
Teminat senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde önceki ret kararının etkisi
2023/1095 E. 2023/1099 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itirazda imza inkarı ve senedin teminat senedi niteliğinde olduğu iddiaları İİK 265 kapsamında itiraz sebebi olarak ileri sürülemez; bu hususlar ancak menfi tespit veya itirazın iptali davasında incelenebilir. Ancak aynı senet için başka bir mahkemede daha önce verilmiş ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bir ihtiyati haciz reddi kararı varsa, aynı senede dayanılarak farklı bir mahkemede yeniden ihtiyati haciz talep edilmesi hukuki güvenlik ilkesini ihlal eder ve bu durumda o senede ilişkin ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senediimza inkarıhukuki güvenlik ilkesikesinleşmiş ret kararı
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatla kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1179 E. 2023/1101 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para alacağının varlığını, talep ve karar tarihi itibarıyla mevcut delillerle yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesinde göstermesi gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse bu ölçüt karşılanmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalikanaat verici delil