İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1535 E. 2023/1361 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, vekaletnamesinde bu konuda yetkisi bulunan taraf vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragat → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat edilmesi halinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Feragat eden vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş, kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, ilgili vekilin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunun karara bağlanmadan önce, buna yetkili vekil tarafından feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedilmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvurusundan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1535
KARAR NO 2023/1361
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/03/2023
NUMARASI 2014/405 Esas - 2023/262 Karar
DAVA
Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/09/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davanın reddine, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/723 Esas sayılı davanın dava şartı nedeniyle reddine, birleşen İstanbul 45. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/136 esas sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı - 2 nolu birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı-2 nolu birleşen davada davalı vekili 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir.
İstinaf kanun yolundan feragat eden vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı - 2 nolu birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı - 2 nolu birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı - 2 nolu birleşen davada davalı tarafından yatırılan 54.599,65-TL peşin istinaf karar harçlarının istek halinde kendisine iadesine, Asıl ve 1 nolu birleşen davada davacı - 2 nolu birleşen davada davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
19/09/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/66454 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi