Kesin nitelikli karara karşı istinaf başvurusunun reddi kararının istinafı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1805 E. 2023/1410 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
Yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava değeri, dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir; yargılama sürecindeki kur değişiklikleri dava değerini ve buna bağlı kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı değerlendirmesini etkilemez. Dava değeri kesinlik sınırının altında kalıyorsa, karar kesindir ve buna karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karar da hukuka uygundur.
Ele alınan sorunlar
Yabancı para alacağına ilişkin davada dava değerinin ve kesinlik sınırının belirlenmesi → ret
İddia: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebini reddeden ek kararını istinaf etmiştir.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.000-USD bakımından devamına karar verildiği, kabul edilen 2.000-USD'nin dava tarihindeki kurla (2.000 x 5,9005) 11.801-TL'ye tekabül ettiği anlaşılmıştır. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava değeri, dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir; yargılama sürecinde yabancı paranın değerinin düşmesi veya artması dava değerini değiştirmez. Aksinin kabulü, dava değerinin kur değiştikçe azalıp artması sonucuna götürür. Bu nedenle dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından, ilk derece mahkemesinin kararı kesin olarak verdiği ve davalı vekilinin istinaf talebini bu gerekçeyle reddeden ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yabancı para alacaklı davalarda dava değerinin ve buna bağlı kesinlik sınırının belirlenmesinde hangi tarihteki kurun esas alınacağı hususunda emsal niteliği taşımaktadır; dava tarihi kurunun esas alınacağı ve sonraki kur değişikliklerinin dava değerini etkilemeyeceği ilkesini koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yabancı para alacağı↗ dava değeri↗ kesinlik sınırı↗ itirazın iptali↗ dava tarihi kuru↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1805
KARAR NO 2023/1410
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/07/2023 (Ek Karar)
NUMARASI 2023/9 Esas - 2023/548 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/09/2023
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 14/07/2023 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.000-usd asıl alacak bakımından devamına, işlemiş faize ilişkin istemin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davalı vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bunun üzerine ek karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Mahkemece icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.000-USD bakımından devamına karar verildiği, kabul edilen 2000-USD dava tarihindeki kurun 2.000 x 5,9005 = 11.801-TL olduğu anlaşılmıştır. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda; dava değeri dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir. Yargılama sürecinde yabancı paranın değerinin düşmesi veya artması dava değerini değiştirmez. Aksinin kabulü dava değerinin kur değiştikçe azalıp-artması sonucuna götürür. Davalı tarafça kesin kararın istinaf edildiği; ilk derece mahkemesince istinaf talebinin reddi yönünde ek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla: davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 269,80-TL istinaf karar harcının davalı tarafından peşin yatırılan 539,60-TL harçtan mahsubu ile kalan 269,80-TL fazla harcın talep halinde davalıya iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 20-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 21/09/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/66083 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi