Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1302 E. 2023/1282 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Dava mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacı tarafın feragat ettiği ve feragat beyanını sunan vekilin buna yetkili olduğu saptanırsa, hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilir; taraflarca talep edilmediği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin sonuçları → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde BAM'ın ilk derece kararını kaldırıp feragat nedeniyle davanın reddine karar vermesi ve vekilin feragate yetkili olup olmadığının incelenmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ menfi tespit davası↗ vekaletnamede feragate yetki↗ istinaf incelemesi sırasında feragat↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1302
KARAR NO 2023/1282
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/02/2023
NUMARASI 2020/227 Esas - 2023/80 Karar
DAVA
Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili 27/07/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmaksızın dava dosyasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği; davalı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile, davacının feragat beyanının kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/227 Esas - 2023/80 Karar sayılı ve 07/02/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından 170,78-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,07-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 359,80-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nin 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.05/09/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/69625 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi