Vekilin her iki davalıyı da temsil etmesi halinde ayrı tebligat gerekmez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1807 E. 2025/2056 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddiTemyiz yolu açık
★ Emsal
Davacının nitelemesi: Ek Karara Yönelik İstinaf (Tebligat/Kesinleşme) mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Birden fazla davalının aynı vekil tarafından temsil edildiği ve bu vekile usulüne uygun tebligat yapıldığı hallerde, tebligatın her bir davalı için ayrı ayrı ve unvan belirtilerek tekrarlanması gerekmez; ortak vekile yapılan tek tebligat tüm temsil edilen davalılar yönünden hüküm ifade eder ve istinaf süresi bu tebligat tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Ele alınan sorunlar
Ek kararın (istinaf başvurusunun süreden reddi) tebligat yönünden isabetli olup olmadığı → ret
İddia: Davalı ... Kimya İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, gerekçeli kararın kendi müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu nedenle ek kararın (istinaf başvurusunun süreden reddi) hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Gerekçe: Her iki davalının icra takibini birlikte açtığı, ek kararı istinaf eden vekilin her iki davalının da vekili olduğu, yargılama sırasında her iki davalı için birlikte cevap dilekçesi verildiği ve gerekçeli karar tebliğinin ... Müh AŞ ve diğerleri vekili sıfatıyla yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, aynı vekilin her iki davalıyı da temsil ettiği ve tebligatın bu ortak vekile usulüne uygun yapıldığı hallerde, ayrıca ... Kimya İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili sıfatıyla tekrar tebligat yapılması gerekmemektedir. Bu nedenle ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birden fazla davalının aynı vekil tarafından temsil edildiği durumlarda, ortak vekile yapılan tebligatın tüm müvekkilleri bağladığı ve ayrıca unvan bazlı tekrar tebligat gerekmediği yönündeki tespit, benzer çok davalılı-tek vekilli dosyalarda tebligatın geçerliliği ve istinaf/temyiz süresinin başlangıcı yönünden emsal niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tebligat↗ vekile tebligat↗ istinaf süresi↗ kesinleşme↗ ek karar↗ süreden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1807
KARAR NO 2025/2056
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/04/2025 (Gerekçeli Karar) - 29/04/2025 (Ek Karar)
NUMARASI 2023/336 Esas 2025/319 Karar
DAVA
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ 16/06/2021
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
29/04/2025 tarihli davanın kabulüne ilişkin karar elektronik tebligatı ile ... Yapı AŞ ve diğerleri vekili Av....'e 28/05/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... Kimya İth.ve İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekili karara karşı 13/08/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuş ; mahkemece davalılar vekiline gerekçeli kararın 28/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini 13/08/2025 tarihinde, istinaf süresi dolduktan sonra verdiği, kararın 17/06/2025 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. Davalı ... Kimya..vekili kararın ... Kimya şirketine tebliğ edilmediğini bildirerek ek kararı istinaf etmiş ise de; her iki davalının icra takibini birlikte açtığı;
ek kararı istinaf eden vekilin her iki yanın vekili olduğu kararda her iki davalı için birlikte cevap dilekçesi verdiği, gerekçeli karar tebliğinin de ... Müh AŞ ve diğerleri vekili olarak yapıldığı, ayrıca ... Kimya İth.ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak tebligat yapılması gerekmediğinden ek kararda isabetsizlik olmadığından ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı ... Kimya İth.ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davalı ... Kimya İth.ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 225-TL istinaf yargı giderinin davalı ... Kimya İth.ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
15/12/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/286980 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi