İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin tedbirle durdurulamayacağı

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1828 E. 2025/2111 K. · 22.12.2025 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddiKesin

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 hükmü uyarınca takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması mümkün değildir; bu yönde teminatlı veya teminatsız tedbir kararı verilemez, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebilir.

Ele alınan sorunlar

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbirle durdurulup durdurulamayacağı → ret

İddia: Davacı vekili, dava dilekçesindeki vakıaları tekrar ederek takibin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Gerekçe: İİK'nın 72/3. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbir ile durdurulması mümkün değildir; ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebilir. Bu yasal engel nedeniyle teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İİK 72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbirle durdurulamayacağına, sadece icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kurulabileceğine ilişkin yasal engelin uygulanışını gösteren bir karardır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ menfi tespit davası↗ icra takibi↗ teminat↗

Atıf yapılan mevzuat: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK) — İİK 72/3

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/1828

KARAR NO 2025/2111

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 28/10/2025 (Ara Karar)

NUMARASI 2025/923 Esas

TALEP İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin icra takibine karşı açtığı menfi tespit davasında takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebi İİK 72/3 maddesi uyarınca ret edilmiş, icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili dava dilekçesinde ki vakıaları tekrar ederek takibin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de; İİK nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında takibin ihtiyati tedbir ile durdurulması mümkün değildir. Ancak icra veznesinde ki paranın alacaklıya ödenmemesine karar v erilebilir. Yasal engel nedeniyle teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/12/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/286947 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi