Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/218 E. 2024/217 K. · · İlk derece: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kesinlik sınırı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen reddedilen kısmın tutarı HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı miktar itibariyle kesin sayılır ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu miktarın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen kısma ve faiz oranına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İcra takibinde talep olunan faiz oranının uygulanmasına karar verildiğinden reddedilen bir faiz oranı bulunmamaktadır; reddedilen kısım 1.639,95-TL tutarındaki işlemiş faizden ibarettir. Bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu karar miktar itibariyle kesindir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Reddedilen miktarın HMK Ek 1. maddedeki kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespit, benzer düşük miktarlı taleplerde emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗ işlemiş faiz↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/218
KARAR NO 2024/217
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/10/2023
NUMARASI 2022/191 Esas 2023/671 Karar
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/02/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından reddedilen kısma ve faiz oranına karşı istinafa gelindiği,ancak icra takibinde talep olunan oranın uygulanmasına karar verildiğinden red edilen bir faiz oranı bulunmadığı, reddedilen kısmın 1.639,95-TL den ibaret işlemiş faize ilişkin olduğu anlaşılmakla ,istinafa ilişkin reddedilen miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu karar miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/02/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/46448 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi