İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Menfi tespit davası açılmış olması ihtiyati hacze itirazın o mahkemece incelenmesini gerektirmez
2024/1415 E. 2024/1503 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazdan önce alacaklı tarafından başka bir mahkemede alacak/menfi tespit davası açılmış olması, itirazın ihtiyati haczi veren mahkeme yerine o davaya bakan mahkeme tarafından incelenmesini gerektirmez; zira menfi tespit davasına bakan mahkeme, alacağın esasını incelemekle görevli mahkeme sayılarak ihtiyati hacze itirazı inceleme yetkisine sahip olmaz. Ayrıca İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, kanunda sayılan sebeplerle sınırlıdır; borcun miktarına, senedin mücerret olup olmadığına veya alacağın esasına ilişkin,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmenfi tespit davasıyetkili mahkeme (itiraz incelemesi)borç ikrarı niteliğinde bonoyaklaşık ispat
-
İnternet bankacılığı yetkisi kötüye kullanılarak şirket parasının şahsi hesaba aktarılması
2024/1549 E. 2024/1500 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, davalının yazılı olarak imzaladığı ve inkâr edilmeyen bir tutanakta paranın alındığını kabul ettiği hallerde, bu ikrar İİK 258/1 anlamında yaklaşık ispat şartını sağlar ve muaccel alacağın varlığına kanaat getirir; haksız fiile dayalı alacak, fiilin işlendiği tarihte muaccel hale gelir. Buna karşılık, sorumluluğu yargılama sonucunda belirlenecek olan ve kusuru saptansa bile alacağın tahsil riskini artırmayan taraf (örn. işleme aracılık eden banka) yönünden, kusurun henüz belirlenmemiş olması ihtiyati haciz için yeterli yaklaşık…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyethaksız fiilikrarhaciz sebebi
-
Karara bağlanmayan tamamlama talebi nedeniyle dosyanın tetkiksiz iadesi
2024/1571 E. 2024/1457 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Bölge Adliye Mahkemesi, istisnai hükümler dışında ilk derece mahkemesi sıfatını taşımadığından, taraflarca ileri sürülen ve HMK 305/A kapsamında tamamlama talebine konu edilen hususlar (yargı gideri, vekalet ücreti, teminatın süresinde yatırılıp yatırılmadığı gibi) ilk derece mahkemesince karara bağlanmadan istinaf incelemesine konu edilemez; bu durumda dosyanın, söz konusu talepler hakkında karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesi gerekir.
ihtiyati hacze itirazHMK 305/A tamamlama talebitetkiksiz iadevekalet ücretiyargı gideriteminat
-
Alacaklının feragati nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1564 E. 2024/1434 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi devam ederken alacaklının, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olan vekili aracılığıyla ihtiyati haciz talebinden feragat ettiğini bildirmesi halinde, bu husus re'sen dikkate alınır; ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilir ve borçlunun istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin, feragat nedeniyle sonuca gidilir.
ihtiyati hacizferagatvekaletnamede özel yetkiteminatın iadesi
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2024/1598 E. 2024/1425 K. ·
İhtiyati hacizferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, istinaf başvurusundan feragate yetkili vekilin feragat beyanı üzerine, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatihtiyati hacze itirazvekaletnamede özel yetki
-
İhtiyati haczin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu kapalıdır
2024/1589 E. 2024/1431 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 uyarınca istinaf yoluna başvurulabilecek ihtiyati haciz kararları sınırlı sayıda belirlenmiştir: talebin reddine ilişkin kararlar ile talebin kabulü halinde buna karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararlar. İhtiyati haczin sonradan (örneğin bilirkişi raporu üzerine) kaldırılmasına ilişkin ara karar bu kapsamda sayılmadığından, bu tür kaldırma kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz; başvuru usulden reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati haczin kaldırılmasıistinaf kanun yoluusulden ret
-
Eş muvafakati eksikliği nedeniyle reddedilen ihtiyati haciz talebi kaldırıldı
2024/1449 E. 2024/1416 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat için genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı ve tebliğ evrakları yeterli kanaat verici delil oluşturur. Mahkemece eksik görülen bir belgenin (örneğin eş muvafakatnamesi) incelenmesine gerek görülüyorsa, bu belgenin tamamlanması için alacaklıya münasip bir mehil verilmesi usul ekonomisine uygun olup, mehil verilmeden talebin bu kısmının reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispateş muvafakatimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiusul ekonomisi
-
Müteselsil kefile başvuru koşulları ve ipoteğin kapsamı
2024/1522 E. 2024/1412 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişi hem asıl borç için ipotek vermiş hem de asıl borca müteselsil kefil olmuşsa, ipoteğin sadece asıl borçlunun borcunu teminat altına alması ve kefaletten kaynaklanan borcu kapsamaması halinde, alacaklı rehnin paraya çevrilmesi yolunu tüketmeden müteselsil kefile genel haciz yoluyla başvurabilir ve bu kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipoteğin paraya çevrilmesiyetki şartımükerrer takip
-
Ticari ve iktisadi bütünlük kararı sonrası şirkete ihtiyati haciz
2024/1474 E. 2024/1321 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TMSF tarafından 5411 sayılı Kanun'un 134. maddesi kapsamında ticari ve iktisadi bütünlük kararı verilip bu bütünlüğe konu mal ve varlıkların üçüncü kişiye satılan bir şirket hakkında, bütünlük kararından önce doğmuş bir borç nedeniyle ihtiyati haciz talep edilemez; çünkü ihale bedelinin kanunda öngörülen sıra cetveline göre dağıtımı düzenlenmiştir ve bu düzenlemeyi engeller nitelikte ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün değildir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatticari ve iktisadi bütünlükTMSFsıra cetveli
-
Üçüncü kişinin ihtiyati hacze itirazında itiraz sebepleri sınırlıdır
2024/1422 E. 2024/1307 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına karşı menfaati ihlal edilen üçüncü kişinin itiraz hakkı, İİK 265/2 uyarınca ihtiyati haczin dayandığı sebepler ve teminatla sınırlıdır; üçüncü kişinin haczin uygulandığı adresin kendisine ait olduğuna ilişkin itirazı bu kapsamda değerlendirilemez ve icra takip hukuku çerçevesinde istihkak/şikayet prosedürü ile çözümlenmesi gerekir. Üçüncü kişinin mahkemenin yetkisine itiraz hakkı da bulunmamaktadır; bu husus ilk derece mahkemesince yanlışlıkla incelenmiş olsa da sonuç değişmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazüçüncü şahsın itiraz hakkıistihkakicra hukuk mahkemesiteminat
-
Muaccel para alacağının yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması
2024/1382 E. 2024/1313 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun varlığını yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde kanıtlamak zorundadır; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise muaccel bir para alacağının bulunduğu kabul edilemez. Talebin dava dilekçesiyle birlikte yapılması ve karşı tarafın beyanı alınmadan inceleme yapılması durumunda, sunulan delillerin (sözleşme, dekont vb.) tek başına yaklaşık ispatı sağladığı kabul edilmeyebilir; bu…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptali davası
-
Deniz alacağına dayalı gemi ihtiyati haczine itirazın reddi
2024/1257 E. 2024/1283 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin işletilmesi için sağlanan yakıttan kaynaklanan alacaklar TTK m.1352/1-(l) uyarınca deniz alacağı niteliğindedir ve bu alacaklar için geminin ihtiyati haczi talep edilebilir. Deniz alacağı niteliği, alacaklıyı alacağının varlığını ve tutarını TTK m.1362 uyarınca yaklaşık olarak ispat etme yükümlülüğünden kurtarmaz; teslim olgusunun ihtilafsız olması ve borçlunun üçüncü kişiye ödeme yaptığına dair iddiasının taraf ilişkisiyle desteklenmemesi hâlinde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılır. İhtiyati hacze itiraz yargılaması İİK m.265 uyarınca…
deniz alacağıihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatsınırlı inceleme
-
Protokole dayalı ihtiyati hacizde kambiyo senedi zamanaşımının etkisi
2024/1325 E. 2024/1237 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı bir protokole dayanıyorsa ve protokol kapsamında ayrıca kambiyo senedi verilmişse, bu senetlerin zamanaşımına uğramış olması ihtiyati haciz kararının dayanağı olan protokolden kaynaklanan borç ilişkisini geçersiz kılmaz; borç için senet verilmesi, açıkça anlaşılmadıkça borcun yenilendiğine karine oluşturmaz. Zamanaşımının işleyip işlemediği ve kesilip kesilmediği hususu İİK 265. madde kapsamında ihtiyati hacze itirazın inceleme alanı dışında olup esas yargılamada çözülecek bir meseledir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazzamanaşımıkambiyo senediborcun yenilenmesi karinesimuacceliyet
-
Bono bedelinin haciz kararından önce ödendiğine dair ödeme belgeleri itirazda dikkate alınmalıdır
2024/1333 E. 2024/1229 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz incelemesinde, borçlu tarafça sunulan ödeme belgeleri, kambiyo senedinin alacaklı elinde bulunmasına rağmen dikkate alınmalıdır; bu belgelerin gözardı edilmesi AİHS 6. maddesindeki adil yargılanma hakkının unsuru olan silahların eşitliği ilkesine aykırıdır. Ödeme belgelerinde senet bedelinin tamamının ödendiğine ilişkin açıklama bulunması ve ödemelerin vade tarihinden sonra fakat ihtiyati haciz kararından önce yapılmış olması halinde, itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması isabetlidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazsilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıkambiyo senedibono
-
Aile konutu/meskeniyet itirazı ihtiyati haciz itiraz sebebi değildir
2024/1328 E. 2024/1228 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz eden kişi, borçlunun eşi de olsa, İİK 265 kapsamında üçüncü şahıs statüsündedir ve itiraz hakkı yalnızca ihtiyati haczin dayandığı sebeplere ve teminata ilişkin olarak sınırlıdır. Meskeniyet/aile konutu iddiası gibi haczedilmezlik itirazları, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata ilişkin olmadığından ihtiyati haciz kararına itiraz kapsamında incelenmez; bu tür itirazlar, ihtiyati haczin uygulanmasına ilişkin şikayet olarak icra hukuk mahkemesine yöneltilmelidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazüçüncü şahsın itiraz hakkımeskeniyet/haczedilmezlik iddiasıaile konutuicra hukuk mahkemesine şikayet
-
Fatura, taşıma evrakı ve BA-BS formlarıyla alacağın yaklaşık ispatı
2024/1304 E. 2024/1210 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu kanaat uyandırılması yeterli olup, bu husustaki ispat tam ispat değil yaklaşık ispattır. Alacaklı tarafça sunulan fatura, taşıma evrakları ve tarafların BA-BS formları birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı yönünden yaklaşık ispat sağlanmışsa, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü
2024/1306 E. 2024/1206 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze yetki itirazının incelenmesinde mahkeme, gösterilen sebeplere hasren inceleme yapar ve yetki itirazını yerinde görürse ihtiyati haczin bu nedenle kaldırılmasına karar vermekle yetinir; HMK 20 uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilemez, zira alacaklının borçlunun gösterdiği mahkemede talepte bulunma zorunluluğu bulunmadığından borçlunun yetkili mahkeme seçme hakkı yoktur. Bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetki; borçlunun yerleşim yeri, keşide veya ödeme yeri ya da geçerli bir yetki şartıyla kararlaştırılan…
ihtiyati hacizyetki itirazıaranılacak alacakyetki şartıbonokambiyo senedi
-
Mutabakat mektubu ve ticari defterlerle yaklaşık ispatın sağlandığı ihtiyati haciz
2024/1221 E. 2024/1189 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının kesin şekilde ispatı aranmaksızın, alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterlidir; bu talep kıymetli evrak veya mahkeme kararına dayanmak zorunda değildir. Faturalar, e-irsaliyeler, mutabakat metni ve BA-BS formları gibi deliller birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispat sağlanmışsa itiraz reddedilir. Ayrıca, ihtiyati haczin uygulandığı icra dosyasına borcun depo edilmiş olması, derdest itirazın…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimutabakat mektubuBA-BS formlarıteminat
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat yetersizliği
2024/1291 E. 2024/1185 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dayanağı yalnızca alacaklı tarafından düzenlenmiş bir fatura ise ve borçlunun bu faturaya ilişkin beyanı alınmamışsa, salt fatura düzenlenmesi borçluyu sorumlu tutmak için yeterli görülmez; muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektirir nitelikteyse İİK 257 ve 258. maddeler bakımından yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturahaciz sebepleri
-
Aval verenin sorumluluğu ile alacaklı-borçlu sıfatının mirasla birleşmesi
2024/1022 E. 2024/1113 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Bir senedi aval veren olarak imzalayan kişinin sorumluluğu asıl borçtan bağımsız ve fer'î olmayan nitelikte olup, asıl borca ilişkin geçersizlik sebepleri aval verenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ancak alacaklının, asıl borçlunun ölümü sonucu aynı zamanda onun mirasçısı sıfatını kazanması halinde, alacaklının miras payı oranında kendisi de borçtan sorumlu hale geldiğinden, bu oranda alacaklı-borçlu sıfatı birleşir ve ihtiyati haciz kararına itirazın bu oranda kabul edilerek haczin bu kısım için kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizavalkefilmüteselsil sorumlulukalacaklı-borçlu sıfatının birleşmesirücu
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiasında organik bağa dayalı ihtiyati haciz
2024/1031 E. 2024/1110 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bağ iddiasına dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki organik bağın kesinleşmiş bir icra hukuk mahkemesi kararıyla tespit edilmiş olması, alacağın varlığı ve haciz sebepleri konusunda İİK 258/1 kapsamında istenen yaklaşık ispatı sağlar. Teminat miktarının belirlenmesi İİK 259 uyarınca hakimin takdirindedir; davacı yararına sonradan verilen adli yardım kararı, HMK 335(1)-b uyarınca teminattan muafiyet sağlayacağından, mahkemenin teminat oranını indirmesi davalı aleyhine…
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağyaklaşık ispatadli yardımteminat
-
Sahteliği ceza mahkemesince tespit edilen bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1159 E. 2024/1096 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak gösterilen bir senedin, alacaklının o senedi icra takibine koyması nedeniyle işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyetle ilişkilendirilmesi halinde, senedin borç ikrarı niteliğini taşıyan geçerli bir kambiyo senedi olarak kabul edilemeyeceği ve bu senede dayalı ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerektiği; sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetin salt suç vasfı (tek suç/zincirleme suç) tespiti eksikliği nedeniyle bozulmuş olması, dolandırıcılık mahkumiyetinin kesinleşmiş olması karşısında bu…
ihtiyati hacizkambiyo senedi (bono)sahteciliknitelikli dolandırıcılıkborç ikrarıHMK 209 (senette inkar)
-
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2024/1017 E. 2024/1064 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 258/1 uyarınca mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir; kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz, diğer hukuki himaye tedbirleri gibi, maddi hukuka dayanan hakkın nihai olarak karara bağlanmasını değil, etkin ve seri hukuki himaye sağlamayı amaçlar; bu nedenle esas yargılamadaki delillere yönelik itirazlar (örneğin bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olması) ihtiyati haciz aşamasında yaklaşık ispat düzeyinde kanaat oluşmuşsa kararın kaldırılmasını gerektirmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatalacağın varlığına kanaatetkin hukuki himayehukuk devleti ilkesirekabet yasağına aykırılık
-
Akaryakıt satışından kaynaklanan alacakta yaklaşık ispat ve ihtiyati haciz
2024/1153 E. 2024/1070 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde İİK 258 uyarınca aranan ispat, tam ispat değil yaklaşık ispat düzeyindedir; alacaklının ibraz ettiği e-faturalar (teslim bilgilerini içeren), taraflar arasındaki satış sözleşmesi, tazmin edilen teminat mektupları, cari hesap ekstreleri ve borçlunun lisansının iptaline ilişkin resmi kurum kayıtları gibi delillerin bütünsel değerlendirilmesi sonucunda alacağın varlığı hakkında mahkemede olumlu kanaat oluşuyorsa, tek başına mal tesliminin tam olarak ispatlanamamış olması ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli bir gerekçe…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatİİK 257İİK 258e-faturacari hesap ekstresi
-
İhtiyati hacizde yetki itirazı ve konusuz kalma nedeniyle yargı gideri
2024/1109 E. 2024/1045 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisi re'sen incelenemez; ancak borçlu, itiraz süresi içinde yetkiye itiraz edebilir ve yetki itirazının kabulü hâlinde ihtiyati haciz kaldırılır. İİK 50'nin HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine yaptığı atıf sadece yetkili mahkemenin belirlenmesine yöneliktir; HMK 20'deki yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderilmesi kurumu ihtiyati haciz yönünden uygulanmaz. Borçlunun yetki itirazında yetkili mahkemelerin tamamını doğru göstermesi şart değildir; gerekçelendirip ispat etmesi yeterlidir. Borcun ödenerek itirazın konusuz…
ihtiyati hacizyetki itirazıHMK 331/1 konusuz kalmahaklılık durumuna göre yargı gideriyetkisizlik kararı ile gönderme (HMK 20) uygulanamaması
-
Konkordato mühleti ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir
2024/1049 E. 2024/1006 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato mühleti süresince borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinde kanuni bir engel yoktur; kanunun yasakladığı husus bu kararların uygulamaya konulmasıdır, kararın alınması değildir. Bonoya dayalı alacaklarda vadenin geçmesiyle borç muaccel hale gelir; ayrıca ihtar keşidesi şart değildir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nın 265. maddesinde sınırlı şekilde sayılmıştır; menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar (örneğin bonodaki imzanın yetkisizce atıldığı iddiası) ihtiyati haciz kararına itiraz…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkonkordato mühletibonomuacceliyetmenfi tespit davası
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı olmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/838 E. 2024/924 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabulü için, alacağın muaccel bir para alacağı olduğu ve bu alacağın varlığının yaklaşık ispatla mahkemeye kanaat verecek şekilde gösterilmesi gerekir. Rücu alacağı gibi varlığı ve miktarı ihtilaflı olup bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek bir alacak yönünden bu koşul yerine gelmediğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir; delil durumu değiştiğinde yargılama sırasında yeniden ihtiyati haciz talep edilmesi mümkündür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakmüteselsil kefaletrücu hakkı
-
Rehinle temin edilen alacakta ihtiyati haciz için ipotek açığının yaklaşık ispatı
2024/983 E. 2024/921 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Rehinle temin edilmiş bir alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi, İİK 45 uyarınca rehinin borcu karşılamaya yetmediğinin (rehin açığının) yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulmasına bağlıdır. İpotek limitini aşan bir borç iddiası yoksa ve rehin konusu taşınmazın gerçek değeri ile ipotek limiti arasındaki farkın ancak taşınmazın satışı sonrasında netleşecek nitelikte olması, kıymet takdirine ilişkin davanın derdest bulunması ve rehnin borcu karşılamayacağına dair kesin/net bir veri bulunmaması halinde, alacaklının rehinle teminat altında…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatrehinle temin edilmiş alacakgarame ipoteğirehin açığı
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödeme yasağı, çeke dayalı ihtiyati hacze engel değildir
2024/288 E. 2024/892 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında üçüncü kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödeme yasağı tedbiri (bedelin bankada bloke edilmesi dahil), ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz; ihtiyati hacze itiraz incelemesi İİK 265'te sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, yetki, teminat) sınırlı olup, menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar bu itirazda değerlendirilemez ve tahkikat yapılamaz. Birden fazla borçlu bulunan kambiyo senedine dayalı ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazzayi nedeniyle çek iptali davasıödeme yasağı tedbirikambiyo senediyetkili mahkeme
-
Garanti sözleşmesinde ipotek teminatı bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz
2024/671 E. 2024/898 K. ·
İhtiyati hacizdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Yabancılık unsuru taşıyan sözleşmelerde, esas davada yetkisiz olsa bile Türk mahkemeleri geçici hukuki koruma tedbiri niteliğindeki ihtiyati haczi karara bağlayabilir; tarafların yetki anlaşmasıyla esas davadaki yetkiyi kaldırmaları bu sonucu değiştirmez. İpotekle teminat altına alınmış bir borç için ihtiyati haciz istenemez; ancak ipotek akit tablosunda sadece asıl borçlunun borcunun teminat altına alındığına dair ibare varsa ve garanti verenin (kefilden farklı olarak şekil şartına ve limite bağlı olmayan, def'i ve rücu hakkı tanınmayan, bağımsızlık…
ihtiyati hacizmilletlerarası yetkiyetki anlaşmasıgeçici hukuki korumaipotekkefalet sözleşmesi