Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Cevap dilekçesindeki ikrardan ıslah yoluyla dönülemez
2025/910 E. 2025/1071 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cevap dilekçesinde akdi ilişkinin varlığını ikrar eden taraf, sonradan verdiği ıslah dilekçesiyle bu ikrardan dönemez; ıslah, ikrar dışındaki usul işlemlerini geçersiz kılabilir ancak ikrarı ortadan kaldıramaz (HMK 179). Şirket çalışanları, TBK 551 kapsamında ticari vekil sayılır ve bu sıfatla işletmenin alışılmış işlemlerini (mal teslim alma gibi) yürütebilir; bu işlemler için özel yetki veya yönetim kurulu onayı aranmaz. Satım akdinin tamamlanmış olması, faturaya süresinde itiraz edilmemesi ve geçerli bir dönme/fesih sebebi gösterilmemesi hâlinde…
-
Ticari kredi erken kapama komisyonunun emsal banka oranına göre denetimi
2022/1777 E. 2025/1068 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredilerde erken kapama ücretinin hukukilik denetiminde önce sözleşmede belirlenmiş bir oran araştırılır; yoksa bankanın TCMB'ye bildirip ilan ettiği oran esas alınır; bu da yoksa tahsil edilen ücretin emsal banka uygulamalarıyla orantılı olup olmadığına bakılır ve fazla tahsilat bu ölçüye göre belirlenir. TCMB'nin erken kapama ücretine ilişkin tebliğ hükümleri, ancak tebliğin yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşen erken kapama işlemlerine uygulanabilir; işlem tebliğ yürürlüğe girmeden önce gerçekleşmişse tebliğ hükmü uygulanmaz.
erken kapama komisyonuticari krediemsal banka uygulamasıbelirsiz alacak davasıTTK 20. madde uygun ücrettebliğin zaman itibariyle uygulanması
-
Fatura konusu malın tesliminin ispatı ve VUK 231/5'in etkisi
2022/1332 E. 2025/1053 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfeti davacı satıcıya aittir; davalı teslimi ve borcu inkar ediyorsa davacı bu iddiasını yazılı delille kanıtlamalıdır. Teslim belgelerindeki miktarların fatura ile örtüşmesi, teslim alan kişilerin davalının sigortalı çalışanları olması gibi olgusal karineler teslimin ispatı için yeterli görülebilir. Faturanın VUK 231/5'teki yasal süre içinde düzenlenmemiş olması veya teslim tarihinden sonra tanzim edilmiş olması, taraflar arasındaki borç ilişkisinin ve alacağın varlığının tespitine etkili…
İtirazın iptaliFaturaİspat külfetiSevk irsaliyesiVUK 231/5Ticari defter
-
Açık nokta satış sözleşmesinde ruhsat iptaliyle feshin haklılığı ve katkı payı iadesi
2022/1007 E. 2025/1058 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Açık nokta satış sözleşmesinde bayiin, işyeri ruhsatının kendi kusurlu eylemi (resmi belgede tahrifat) nedeniyle iptal edilerek işyerinin kapanmasına sebep olması, bu sonucun bayiin rızası hilafına gerçekleşmiş olsa da bayi lehine sonuç doğurmaz ve sözleşmedeki 'ilgili mevzuata aykırılık nedeniyle faaliyete son verilmesi' fesih sebebine karşılık gelir; bu durumda karşı tarafın feshi haklıdır. Katkı payının nakit yerine ayni (ürün) olarak ödenmiş olması, iade yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Sözleşmede taahhüt edilen alım miktarının bir kısmı…
itirazın iptalibayilik/açık satış noktası sözleşmesikatkı payıcezai şartkıstelyevm usulüdenkleştirici adalet prensibibayilik (acente-kıyas)
-
Pay defterinin mahkeme yazı işlerinden iade alınıp kaybedilmesi zayi belgesi verilmesini haklı kılmaz
2025/486 E. 2025/1064 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelere zayi belgesi verilebilmesi için, TTK 82/7 uyarınca defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolmuş olması gerekir; bu sebeplerin dışında kalan, mahkeme yazı işlerinden iade alındıktan sonra şirket içi birimler veya vekil arasında kaybolduğu ileri sürülen defterler için zayi belgesi talep edilemez, çünkü bu durum tacirin defterlerin muhafazasında göstermesi gereken dikkat ve özenin gösterilmediğini ortaya koyar.
zayi belgesiticari defterlerin ziyaıpay defteriözen yükümlülüğüTTK 82/7
-
Aliud ifa iddiasının ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali
2025/904 E. 2025/1040 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda, satıcının teslim ettiği malın sözleşmede kararlaştırılandan farklı olduğu (aliud ifa) iddiası; alıcının malı teslim aldıktan sonra süresinde herhangi bir ihbar/itirazda bulunmadan kullanıp tükettiği ve teslim edilen malın niteliğine ilişkin savunmasını yazılı veya kesin delille ispatlayamadığı hallerde kabul edilmez. Faturaya süresinde itiraz edilmeyip ticari defterlere kaydedilmesi, faturanın geçerli bir sözleşme ilişkisine dayandığının kabulü sonucunu doğurur ve bu karinenin aksinin ispatı yazılı veya kesin delille…
aliud ifaayıpticari satımfatura içeriğinin kesinleşmesiticari defter deliliitirazın iptali
-
Faturayı deftere kaydeden, itiraz etmeyen davalı malı teslim almış sayılır
2025/885 E. 2025/1033 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının faturaları ticari defterlerine kaydettiğini ve buna itiraz etmediğini kabul etmesi ile BA formunda davacıdan aynı miktarda mal aldığını Vergi Dairesine bildirmiş olması, malın teslim alındığının kabulü için yeterlidir; bu durumda ispat yükü davalıya geçer ve davalı malların teslim edilmediğini yazılı veya kesin delille kanıtlamak zorundadır.
itirazın iptaliticari satımispat yüküticari defterBA-BS formuTTK 21/2
-
Faturanın BA formuyla bildirilmesi mal teslimine karine oluşturur
2025/877 E. 2025/1019 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan ve borçlunun ticari ilişkiyi/borcu inkar ettiği hallerde, faturanın borçlu tarafça BA formu ile vergi dairesine bildirilmiş olması, faturaya konu malın teslim edildiğine ve faturanın tebliğ edildiğine karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü borçluya aittir. Bildirimden uzunca bir süre sonra yapılan BA formu düzeltmesi ve faturaya itiraz, borçtan kurtulma amaçlı kabul edilir ve karineyi çürütmez; borçlunun ticari defterlerinde faturanın kayıtlı olmaması da, alacaklının defterlerinin yasal koşulları…
-
Ayıp iddiası cevap süresinde ileri sürülmese de inkar sayılır
2024/1610 E. 2025/998 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetki ilk itirazı cevap süresinde ileri sürülmemişse ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilirken yetkili icra dairesi gösterilmemişse, bu itiraz geçersiz sayılır. Ayıp iddiası cevap süresinde ileri sürülmemiş olsa da, bu durum davacının dava dilekçesindeki vakıalarının inkarına yönelik beyanda bulunmayı engellemez; ayrıca uyuşmazlık konusu faturanın önceden düzenlenip davalı tarafından iade edildiği ve sonradan yeniden düzenlenerek davacı kayıtlarına girdiği anlaşılıyorsa, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi tek başına davacı defterlerine…
itirazın iptaliyetki itirazıayıp iddiasıticari defterispat yükügaranti kapsamı
-
Karar başlığındaki maddi hata nedeniyle dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi
2025/868 E. 2025/992 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdiğer
Gerekçeli karar başlığında taraf unvanının yazılışına ilişkin açık maddi hatalar (HMK 304(1) kapsamındaki yazı/hesap hatası niteliğindeki hususlar), istinaf kanun yoluyla değil, ilgili mahkemece resen veya taraf talebiyle mahallinde düzeltilir; bu nitelikteki bir hususun tek başına istinaf konusu yapılması, başvuru hakkının kötüye kullanılması sayılır ve buna sebebiyet veren vekil hakkında HMK 329/2 uyarınca disiplin para cezasına hükmedilebilir.
maddi hata (yazı hatası)karar düzeltme/tashihacente-izafeten temsilistinaf başvuru hakkının kötüye kullanılmasıdisiplin para cezasıtetkiksiz iade
-
Taşınma sırasında kaybolan ticari defterler için zayi belgesi talebi
2025/865 E. 2025/994 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter ve belgelerin kaybının, kanunda sayılan yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebeplerine benzer nitelik ve yoğunlukta, tacirin iradesi dışında gerçekleşen bir mücbir sebeple meydana gelmiş olması gerekir. İşyeri taşınması sırasında defterlerin kaybolması, harici bir etkenle gerçekleşmiş olsa dahi önlenmesi mümkün olan bir durum olduğundan mücbir sebep sayılmaz ve bu sebeple zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesimücbir sebepticari defterlerin saklanmasıdelil başlangıcıhukuki dinlenilme hakkı
-
Acentelik masraf alacağında icra takibi dayanağının dava dilekçesiyle açıklanması
2022/2430 E. 2025/979 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibine dayanak yapılan masraf dekontlarının tamamı takip talebi ekinde bulunuyor ve davalı, bu masrafların yapılmadığını veya hizmetin verilmediğini savunmamışsa; alacaklının takip talebinde açıkça dayanmadığı bir temlik sözleşmesini, sadece takip dayanağı masraf belgeleriyle ilişkisini açıklamak amacıyla dava dilekçesinde sunması, takip dayanağının değiştirilmesi anlamına gelmez ve itirazın iptali talebinin reddini gerektirmez.
itirazın iptalialacağın temlikiacentelik sözleşmesitali acentetakip dayanağıicra inkar tazminatı
-
Üçlü ticari ilişkide tahsil yetkisinin ticari defter kayıtlarıyla ispatı
2022/2447 E. 2025/980 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcının, alıcıya sattığı malın bedelini bizzat alıcıdan değil, aracı/yetkili bayi sıfatındaki üçüncü bir kişiden (o kişinin verdiği çeklerle) tahsil ettiği ve bu tahsilat usulünün ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu hallerde, satıcının fiilen aracıya tahsil yetkisi verdiği kabul edilir. Aracının sonradan iflas etmesi veya verdiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle satıcının kayıtlarında yeniden alacak kaydı oluşturulması, alıcının borcunu ihya etmez; alıcı, borcunu aracıya ödediğini ticari defter kayıtlarıyla ispat ettiği takdirde borçtan…
itirazın iptaliticari defter kaydıcari hesaptahsil yetkisigarantör sıfatıters kayıt
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
2025/477 E. 2025/973 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan taşıma sözleşmelerinde, münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığı hallerde MÖHUK 47 ve HMK 17-18/2 uyarınca konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı, konişmentoyu ciro ile devralıp emtiayı teslim alan gönderilen için bağlayıcıdır; taşıma senedinin kabulüyle ön/arka sayfadaki tüm hüküm ve koşulların kabul edilmiş sayılacağına dair kayıt, ticari hayatta yaygın kullanımı nedeniyle haksız şart oluşturmaz. Ayrıca, yabancı taşıyan adına düzenlenen konişmentoda Türkiye'deki bir şirketin sadece gümrük…
milletlerarası yetki itirazıMÖHUK m.47yetki sözleşmesikonişmentoTTK 1237TTK 105/2
-
Cezai şartın fahiş olması nedeniyle tenkis ve kefilin sorumluluğu
2022/2287 E. 2025/950 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari nitelikli satış sözleşmelerinde kararlaştırılan cezai şart hükmü, taraflar tacir olup hükümler anlaşılabilir nitelikteyse ve dürüstlük kuralına aykırılık taşımıyorsa genel işlem koşulu sayılıp geçersiz kılınamaz. Alacaklının, sözleşmeye aykırılık gerçekleştiği halde ürün vermeye devam etmesi, tek başına cezai şarttan feragat ettiği ya da bunun talep edilmeyeceği yönünde haklı bir güven oluşturduğu sonucunu doğurmaz. Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmış ve kefalet limiti gösterilmişse, müteselsil kefil asıl borçlu ile birlikte cezai şart…
cezai şarttenkisgenel işlem koşulumüteselsil kefaletmenfi tespititirazın iptali
-
Fatura konusu malın teslimi ispat yükü ve dava dışı belgelerle ispat
2022/1494 E. 2025/959 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfeti satıcı-davacıya aittir; fatura ve davacı defter kayıtları tek başına yeterli değildir, yazılı delille desteklenmesi gerekir. Doğrudan teslim belgesi (irsaliye vb.) yetersiz kaldığında, malın alıcı tarafından üçüncü bir kişiye satıldığı ve bu kişinin de malı bir kamu ihalesi kapsamında teslim ettiği iddiası, ihale dosyası, karşılıklı BA-BS kayıtları, marka ve üretim/teslim tarihleri gibi dolaylı ancak tutarlı belgelerle desteklendiğinde ispat yükü yerine getirilmiş sayılabilir. Bilirkişi…
itirazın iptaliispat yüküfaturairsaliyeticari defterbilirkişi reddi
-
Bayilik sözleşmesinde toplu talep edilen kâr mahrumiyeti cezai şartı
2022/1571 E. 2025/905 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesine ek ürün alım taahhütnamesinde, taahhüde aykırılıktan kaynaklanan kâr mahrumiyeti (cezai şart) bedelinin her yıllık dönem sonunda talep edilebileceği ve anlaşma süresi sonunda toplu olarak talep edilmesine tarafın muvafakat ettiği açıkça kararlaştırılmışsa, alacaklının önceki dönemlerde çekince ileri sürmeksizin ifaya devam etmiş olması borçlu yararına kazanılmış hak doğurmaz ve toplu talebe engel oluşturmaz. Cezai şartın fahiş olup olmadığı hâkim tarafından re'sen değerlendirilmesi gereken bir husus olsa da, dava kısmi olarak…
cezai şartkâr mahrumiyetikısmi davatenkisçekincekazanılmış hakbayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde kira desteği kesintisinin ispat yükü ve dekorasyon bedeli amortismanı
2022/1191 E. 2025/918 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/işletmeci bayi sözleşmesi kapsamında performansa bağlı olarak öngörülen kira desteğinin geçmişe dönük olarak kesinti yoluyla mahsup edilebilmesi için, bayinin performans/hizmet kalitesi kriterlerini karşılayamadığının somut delillerle kanıtlanması gerekir; taraf tek başına şirket içi yazışma ve tek taraflı düzenlenmiş, hesaplama dayanağı bulunmayan tabloları delil olarak sunarsa ve bu belgeler bilirkişi incelemesinde hesaplamaya elverişli bulunmazsa, kesintinin dayanağı ispatlanmış sayılmaz. Dekorasyon bedeli gibi amortismana tabi tutulması…
bayilik sözleşmesicari hesapkira desteği/prim sistemiamortismandekorasyon taahhütnamesiitirazın iptalibayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defter ibrazından kaçınma ve BA/BS beyanı ile fatura ispatı
2022/1862 E. 2025/919 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davada, mahkemenin usulüne uygun ara kararına rağmen taraflardan biri ticari defterlerini ibraz etmezse, HMK 222 uyarınca diğer tarafın kanuna uygun tutulmuş ticari defter kayıtları -aksi senet veya kesin delille ispatlanmadığı sürece- sahibi lehine delil olarak kabul edilir ve bu kayıtlara göre karar verilir. Ayrıca, faturaya konu malın teslim edildiği hususu, faturaların karşı tarafça BA bildirimiyle vergi dairesine beyan edilmiş olması ve bu beyanların davacının satış beyanlarıyla örtüşmesi ile de kanıtlanmış sayılır; faturalar üzerinde teslim…
ticari defter delilidefter ibrazından kaçınmaBA/BS bildirimiitirazın iptalicari hesap alacağıirsaliyeli fatura
-
Cari hesap alacağında ticari defter kayıtlarının delil değeri
2022/2289 E. 2025/885 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayan açık hesap ilişkisinde, her iki tarafın usulüne uygun tutulmuş ve sahibi lehine delil vasfı taşıyan ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulaması halinde alacağın sabit ve likit olduğu kabul edilir; icra takibinde faturaya değil hesap ekstresine dayanılmışsa fatura suretinin icra dosyasına sunulmaması istinaf nedeni oluşturmaz. Taraflar arasında faiz oranına ilişkin sözleşme bulunmadığı ticari ilişkilerde, TCMB'nin belirlediği avans faiz oranının 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında…
cari hesapaçık hesapitirazın iptaliticari defteravans faiziicra inkar tazminatı
-
Terkin talebi konusuz kalmışsa ihtimale dayalı kabul kararı verilemez
2022/2334 E. 2025/891 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret unvanının esaslı unsuru aynı olan ve iştigal sahaları örtüşen tarafların unvanları arasında üçüncü kişiler açısından karışıklığa yol açacak bir iltibas varsa, bu durum TTK 52 kapsamında ticaret unvanına tecavüz teşkil eder ve terkin talebi haklıdır. Ancak dava sırasında davalı, dava konusu ibareyi unvanından çıkararak sicile tescil ettirmişse, terkin talebi konusuz kalır; bu halde davalının ileride yeniden tecavüz etme ihtimaline dayanarak ihtiyati/ihtimale bağlı bir kabul hükmü kurulamaz, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına…
ticaret unvanıiltibashaksız rekabetterkinkonusuz kalmaTTK 52
-
Ticari defter ibraz etmeyen davalı aleyhine karine ve itirazın iptali
2022/1859 E. 2025/875 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda mahkemenin ibrazına karar verdiği ticari defterlerini usulüne uygun ihtara rağmen ibraz etmeyen taraf aleyhine, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ve lehine delil niteliği taşıyan ticari defter kayıtları esas alınarak karar verilir; bu durumda açık hesaba dayalı alacağın likit olduğu ve itirazın haksız olduğu kabul edilerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi hukuka uygundur.
ticari defterlerin delil niteliğiticari defterlerin ibrazından kaçınmaaçık hesap ilişkisiitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacak
-
İade edilen mal bedelinin düşülmemesi ve kısa-gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle kaldırma
2025/632 E. 2025/864 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki ticari ilişkide düzenlenen ve karşı tarafın defterlerine kaydedilen döviz cinsinden faturalar karşı tarafça benimsenmişse, alacaklı bu alacağını döviz cinsinden talep edebilir; ancak karşı tarafça iadesi yazılı olarak (örn. e-posta ile) bildirilen ve itiraz edilmeyen mal bedelleri bu alacaktan düşülmelidir. Cari hesaba dayalı icra takibinde, takibin dayanağı olan sözleşmeye yargılama sırasında delil olarak dayanılması, itirazın iptali davasının takibe bağlılığı ilkesine aykırılık oluşturmaz. Kısa karar ile gerekçeli karar arasında,…
itirazın iptalicari hesap alacağıdöviz cinsinden alacaktemerrüticra inkar tazminatıkısa karar-gerekçeli karar çelişkisi
-
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde kar kaybının hesabı ve süre sınırı
2025/456 E. 2025/853 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmenin feshinde bildirilen fesih sebebiyle bağlılık ilkesi geçerlidir; fesih ihtarnamesinde belirtilmeyen, ancak dava aşamasında ileri sürülen bir sebebe dayanılarak feshin haklı olduğu sonucuna varılamaz. Sözleşmede tazminatsız/sebep göstermeksizin fesih hakkı belirli bir ihbar süresine bağlanmışsa (örn. 30 gün), haksız fesih nedeniyle talep edilebilecek kar kaybı bu süreyle sınırlıdır; sözleşme süresinin tamamı için kar kaybı talep edilemez. Kar kaybı niteliğindeki tazminat kalemleri KDV'ye tabi değildir. Ayrıca sebep bildirilmeden yapılan…
kar kaybı (yoksun kalınan kar)haksız fesihfesih sebebiyle bağlılıkihbar süresimakul süremanevi tazminatbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura alacağında teslim ispatı ve ticari defter kayıtlarının delil değeri
2025/758 E. 2025/847 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkiye dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğini ispat yükü davacı satıcıya aittir ve fatura ile defter kayıtları tek başına yeterli değildir; ancak taraflar arasında devam eden ticari ilişki (açık hesap) içinde teslim alınan ve itiraz edilmeden ticari defterlere kaydedilen faturalar, teslim olgusunu kanıtlar. Her iki tarafın kanuna uygun tutulan ticari defter kayıtlarının HMK 222 uyarınca birbirini doğrulaması halinde, kayıtlı borç miktarı…
itirazın iptaliticari defter kayıtlarının delil niteliğiaçık hesap ilişkisicari hesaplikit alacakicra inkar tazminatı
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter ve BA/BS kayıtlarıyla alacağın ispatı
2025/740 E. 2025/831 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayıp ticari ilişki açık hesap şeklinde işlemişse, bu ilişkiye TTK'nın cari hesap hükümleri uygulanmaz ve yazılı sözleşme yokluğu alacağın muacceliyetini engellemez. Her iki tarafın kanuna uygun tutulmuş ve birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları ile BA/BS formlarındaki bildirimler, faturaları itirazsız kabul eden tarafın mal/hizmeti teslim aldığının ve bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü için yeterli delil oluşturur; bu şekilde ispatlanan alacak likit sayılır ve icra inkar tazminatına esas…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defter deliliBA/BS formuitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Denkleştirme tazminatında müvekkilin fesih sonrası önemli menfaat elde etmesi koşulu
2022/1132 E. 2025/782 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme (portföy) tazminatı istenebilmesi için; fesih acentenin kusuruna dayanmamalı, müvekkil sözleşme sona erdikten sonra da acentenin kazandırdığı müşteriler sayesinde önemli menfaatler elde etmeli ve denkleştirmenin hakkaniyete uygun olması gerekir; bu şartların ispatı davacı acenteye aittir. Müvekkilin fesih sonrası elde ettiği prim/komisyon geliri fesih öncesi döneme kıyasla büyük oranda (örn. yaklaşık %18'ine) düşmüşse, önemli menfaat elde edildiği kabul edilemez ve denkleştirme tazminatı koşulları…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesihaklı fesihihbar süresiönemli menfaatispat yükü
-
Fatura alacağında teslim ispat yükü satıcıda; tanıkla ispat sınırı
2022/1614 E. 2025/776 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat yükü davacı satıcıya aittir; fatura ve davacının tek taraflı ticari defter kayıtları, yasal delillerle desteklenmedikçe teslimi kanıtlamaya yetmez. Teslim fişleri ile fatura içeriğinin örtüşmemesi, teslim fişlerinin fatura tarihinden uzun süre önce düzenlenmiş olması ve sevk irsaliyesinde teslim alan imzasının bulunmaması gibi hususlar teslimin ispatlanamadığı sonucunu doğurur. Ayrıca dava değeri kanuni sınırı aştığında, HMK 200 uyarınca teslim…
itirazın iptalifatura alacağıispat yüküticari defter kaydısevk irsaliyesiteslim fişi
-
Covid-19 döneminde maske satışında gabin (aşırı yararlanma) iddiasının reddi
2022/1355 E. 2025/775 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir satış sözleşmesinde TBK 28 uyarınca gabin (aşırı yararlanma) iddiasının kabulü için, edimler arasında objektif olarak açık bir oransızlık bulunması ile satıcının yararlanma/sömürme kastının (subjektif unsur) birlikte gerçekleşmesi zorunludur. Satıcının malı belirli bir maliyetle temin edip üzerine olağan bir kâr marjı ekleyerek sattığı ve aynı dönemde başka alıcılara daha yüksek fiyatla satış yaptığı sabitse, piyasa rayicine uygun satış nedeniyle açık oransızlık ispatlanamamış olur. Kâr amacı gütmeyen kamu kurumunun (örn. Hazineye bağlı kuruluşun)…
aşırı yararlanma (gabin)TBK 28objektif unsur (edimler arasında açık oransızlık)subjektif unsur (yararlanma/sömürme kastı)piyasa rayiciyemin teklif hakkı
-
Açık hesap ilişkisinde teslimin ticari defter kaydıyla ispatı
2022/2174 E. 2025/762 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan devam eden ticari ilişkilerde, satıcının düzenlediği faturaları itiraz etmeksizin teslim alıp kendi ticari defterlerine kaydeden alıcı, fatura muhteviyatı mal veya hizmeti teslim aldığını kabul etmiş sayılır; tarafların kanuna uygun tutulan ve birbirini doğrulayan ticari defterlerindeki mutabık kayıtlar, mal/hizmet tesliminin ispatı yönünden davacı lehine delil oluşturur. Önceki borçlar tahsil edilmeksizin ticari ilişkinin sürdürülmesi hali, yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK'nın cari hesap…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defterispat yükülikit alacakicra inkar tazminatı