Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Ticari defterlere işlenip itiraz edilmeyen faturalar teslimi ispatlar
2022/2151 E. 2025/767 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunda, alıcının faturaya (TTK 21/2 kapsamında) itiraz etmeksizin bu faturayı kendi ticari defterlerine kaydetmesi, satıcının malın/hizmetin teslim edildiğini/ifa edildiğini kanıtlamış sayılması sonucunu doğurur; ayrıca sevk irsaliyesi gibi ek bir teslim belgesi ibrazı gerekmez. Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş ve birbirini doğrulayan kayıtlar içermesi halinde alacak likit kabul edilir ve haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetli olur.
ticari defter delilifatura münderecatına itiraz (TTK 21/2)icra inkar tazminatıitirazın iptalilikit alacake-fatura
-
Yasaklı kişiye çek karnesi veren bankanın müterafik kusuru
2022/2158 E. 2025/765 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı bulunan bir gerçek kişinin tek ortağı/müdürü olduğu (henüz kurulmuş) tüzel kişiye çek hesabı açan ve çek defteri veren banka, 5941 sayılı Çek Kanunu m. 2 gereğince yasaklılık araştırması yapma ve TTK m. 18/2 uyarınca basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal etmişse, sadece yasaklı olmadığına dair beyanname almakla yetinip Merkez Bankası kayıtlarından araştırma yapmaması nedeniyle çek hamiline karşı TBK m. 49 uyarınca sorumludur. Buna karşılık çek hamili de, çeki veren şirketin ticari/ekonomik durumunu…
müterafik kusurbasiretli tacir yükümlülüğüçek düzenleme ve çek hesabı açma yasağıağırlaştırılmış özen yükümlülüğüaciz vesikasıkusur oranının hukuki takdirikambiyo bağlantılı
-
Cari hesap alacağında iade faturalarının ispat yükü davalıdadır
2022/1110 E. 2025/740 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinde taraf ticari defterleri arasında ortaya çıkan farkın, bir taraf tarafından düzenlenen iade/karşı faturalardan kaynaklandığı durumlarda, bu faturaların dayanağını (iadeye/farka konu edilen mal veya fiyat uyuşmazlığının gerçekliğini) ispat yükü, iade faturasını düzenleyen ve borç düşümü iddiasında bulunan taraf üzerindedir. Bu ispat yerine getirilmediğinde ve ayrıca dava konusu miktar hakkında taraflar arasında sonradan düzenlenmiş bir mutabakat mektubu bulunduğunda, itiraz haksız kabul edilir ve alacak talebi kabul edilir.
cari hesap alacağıitirazın iptaliispat yüküticari defterlerin delil niteliğimutabakat mektubuiade faturası
-
Bağlantılı sözleşme çözülünce bağımlı sözleşmenin ifa imkanı ortadan kalkar
2022/1053 E. 2025/736 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmenin ifası, tarafı olmayan üçüncü bir kişiyle akdedilmiş başka bir sözleşmenin (kar paylaşımı gibi) varlığına ve o sözleşmede belirlenen esaslara bağlıysa; bu bağlantılı sözleşme sona erdiğinde ve yerine yeni bir düzenleme yapılmadığında, ana sözleşmenin önemli bir unsuru (örn. kar paylaşımı) belirsiz hale gelerek ifa olanağı ortadan kalkar. Bu durumda, ifa imkânı kalmayan sözleşmeye dayalı olarak cezai şart veya kar mahrumiyeti talep edilemez.
cezai şartgenel işlem koşullarıkar mahrumiyetibağlantılı sözleşmeifa imkansızlığıbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Münhasıran karşı taraf ticari defterlerine dayanmada ispat
2022/1075 E. 2025/739 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın delilini münhasıran karşı tarafın ticari defterlerine hasretmesi halinde, defterlerin kanuna uygunluğu veya kayıtların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı önem taşımaz; delilini hasreden taraf başka delil gösteremez ve uyuşmazlığın sadece defterlerine dayanılan tarafın kendi defterine geçirmesi gereken bir işten kaynaklanması yeterlidir. Taraflar arasındaki ilişki açık hesap niteliğinde ve belirli bir yılla sınırlı olmaksızın devam ediyorsa, delil olarak dayanılan tarafın yalnızca tek bir yıla ait defter kayıtlarıyla sonuca gidilemez; ilişkinin…
ticari defterdelilin hasredilmesiaçık hesapHMK 222/5ibrazdan kaçınmazayi belgesi
-
Bayilik sözleşmesinde kar mahrumiyeti ve cezai şart tenkisi eksik incelendiğinden kaldırma
2022/682 E. 2025/737 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bayilik sözleşmesinin bayi tarafından ekonomik zorluklar nedeniyle feshedilmesi ve fesihte karşı tarafa izafe edilebilecek bir kusur bulunmaması halinde fesih haksız kabul edilir; bu durumda sözleşmede öngörülen fesih cezai şartı ile eksik alım cezai şartı birlikte talep edilebilir. Sözleşmede saklı tutulmuşsa, haksız fesih nedeniyle cezai şarta ilaveten kar mahrumiyeti (müspet zarar) da talep edilebilir; bu durumda kar mahrumiyeti süresi, feshedilen tarafın aynı bölgede aynı şartlarla yeni bir sözleşme ilişkisi kurabileceği makul süre esas alınarak…
İtirazın iptaliBayilik sözleşmesiCezai şartEksik alımdan kaynaklanan cezai şartKar mahrumiyeti (müspet zarar)Cezai şartın tenkisi (TTK 22)bayilik (acente-kıyas)
-
Acente sözleşmesinin feshi sonrası teminat, demirbaş ve hakediş alacağı
2022/892 E. 2025/743 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Acentelik sözleşmesinde taraflara tanınan tek taraflı fesih hakkının kullanılması, sebep gösterilmesi öngörülmemişse ve karşı taraf itirazsız devir-teslim yaparak bu bildirimi kabul etmişse, rızai/haklı fesih olarak kabul edilir. Teminatın iadesi şartını düzenleyen sözleşme hükmünde alacaklının borcu bulunmadığına dair belge sunması açıkça şart kılınmamışsa ve borçlu, iadeyi engelleyecek somut bir borç bulunduğunu ispatlayamamışsa, öngörülen sürenin dolmasıyla teminatın iadesi talep edilebilir. Birden fazla alacak kalemi tek bir miktar üzerinden…
acentelik sözleşmesitek taraflı fesihrızai fesihteminatın iadesidemirbaş bedelihakediş bedeli
-
Bayilik lisansı alınmayan sözleşmenin zımnen sona erdirilmesi
2022/827 E. 2025/745 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bayilik sözleşmesinin yürürlüğe girmesi için gerekli resmi başvurunun (bayilik lisansı gibi) yapılmaması karşısında, sözleşmenin karşı tarafı da uzun bir süre boyunca bu eksikliğin tamamlanması yönünde herhangi bir ihtar veya talepte bulunmamışsa, tarafların karşılıklı sessiz kalma davranışları sözleşmeyi zımnen sona erdirme iradesi olarak kabul edilir. Bu şekilde zımnen sona erdirilmiş bir sözleşmeye dayanılarak sonradan yapılan haklı fesih beyanına bağlı cezai şart ve kar mahrumiyeti talepleri dinlenmez.
bayilik sözleşmesicezai şartkar mahrumiyeti (kâr kaybı) alacağızımni fesih / sözleşmenin zımnen sona erdirilmesiEPDK bayilik lisansıçelişkili davranış yasağıbayilik (acente-kıyas)
-
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat şartı
2022/2099 E. 2025/726 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin olağan (haklı sebep gösterilmeksizin ihbar süresine uyularak) feshi halinde acentenin denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilmesi için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.23/16'da sayılan koşulların kümülatif olarak gerçekleşmesi gerekir; bu koşullardan sigorta şirketinin acente portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi şartının ispat yükü acentededir. Sözleşme süresince elde edilen komisyon geliri düşük düzeyde kalmışsa, portföyün fesihten sonra tamamının sigorta şirketinde kalması dahi bu şartın gerçekleştiğini…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatısigorta acenteliği sözleşmesiolağan fesihönemli menfaat şartıispat yükü
-
Fesih sonrası verilen hizmetin bedeline hak kazanma ve ispat yükü
2022/1272 E. 2025/690 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süreli bir hizmet sözleşmesinin feshi geçerli hale geldikten sonra, sözleşmede ürün/stok teslim usulüne (yer, tarih, şekil) ilişkin açık düzenleme bulunmuyorsa ve karşı taraf teslim talebini belirli bir tarihe kadar dile getirmeyip sessiz kalmışsa, bu sessizlik döneminde fiili uygulamaya göre verilen hizmet sözleşmeye aykırılık oluşturmaz ve hizmeti veren taraf bu döneme ilişkin hakedişe hak kazanır. Bu hak, karşı tarafın teslim talebini açıkça ilettiği tarihten sonraki döneme ilişkin hizmetler için geçerli değildir; sonraki döneme ilişkin fesih…
itirazın iptaliticari defter delilihakedişfesih ihbar süresiicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Açık hesap alacağında ticari defter kaydı delil değeri ve takas itirazı
2022/805 E. 2025/697 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayıp ticari ilişki açık hesap şeklinde işliyorsa, bu ilişkiye TTK'nın cari hesap hükümleri uygulanmaz; satım ilişkisinden kaynaklanan alacaklara 10 yıllık genel zamanaşımı süresi uygulanır. Tarafların ticari defter kayıtları arasında mutabakatsızlık varsa, HMK 222/3 uyarınca usulüne uygun tutulan defter kaydı, karşı tarafın kaydı buna aykırı değilse veya kayıt kesin delille çürütülmemişse delil olarak kabul edilir; belgeyle desteklenmeyen kayıt/iddialar dikkate alınmaz. Karşı tarafın defterinde…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defter delilitakas mahsupicra inkar tazminatıitirazın iptali
-
İhtirazi kayıtsız iade faturasını deftere işleyen tarafın bağlılığı
2022/1443 E. 2025/692 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defterine bir iade faturasını ihtirazi kayıtsız olarak işleyen taraf, bu faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır; bu kabulün aksini ispat etmek isteyen tarafın bunu kesin delille kanıtlaması gerekir. Sevk irsaliyesinin varlığı, sonradan düzenlenmiş ve ihtirazi kayıtsız kabul edilmiş bir iade faturasının bağlayıcılığını tek başına ortadan kaldırmaz.
itirazın iptaliticari defter kayıtlarıcari hesap alacağıihtirazi kayıtsız kabuliade faturasısevk irsaliyesi
-
Ticari defterin taşınma sırasında kaybolması ve 30 günlük hak düşürücü süre
2025/613 E. 2025/662 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tacirin ticari defterinin zayi olduğundan bahisle TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmesi için, defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması ve zıyaın tacirin iradesi dışında gerçekleşmesi şarttır; ayrıca talep, zıyanın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır. Tacirin, zıya iddia edilen olaydan (örn. taşınma) hemen sonra defterlerin durumunu kontrol etmeyip ihtiyaç duyulduğunda zıyayı fark etmesi, gerekli özenin gösterilmediğini gösterir ve bu durumda 30 günlük hak düşürücü süre, öğrenme anından…
zayi belgesihak düşürücü sürebasiretli tacirticari defterlerin muhafazasıTTK 82/7
-
Ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde karşı tarafın defterlerinin delil gücü
2022/1035 E. 2025/643 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari defter delili niteliğindeki bir uyuşmazlıkta, ticari defter ve kayıtların incelenmesi için kesin süre verilip usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taraflardan biri defterlerini sunmaz ve incelemeye katılmazsa, bu durum HMK 222/3 anlamında ibrazdan kaçınma sayılır. Bu halde, usulüne uygun tutulduğu tespit edilen karşı tarafın ticari defter kayıtları, aksinin senet veya diğer kesin delille ispatlanmadıkça, o taraf lehine delil teşkil eder ve alacağın ispatı için yeterli kabul edilir.
ticari defterlerin delil niteliğiibrazdan kaçınmakesin süreitirazın iptaliicra inkar tazminatıtebligat - Tebligat Kanunu m.13
-
Proforma fatura ile esas fatura arasındaki miktar farkına ilişkin menfi tespit talebinin reddi
2022/1080 E. 2025/642 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında davacı borçlu, davalı alacaklının iddia ettiği borç ilişkisini salt inkar etmeyip bu ilişkinin varlığına yönelik somut bir karşı iddia (örneğin eksik mal teslimi) ileri sürüyorsa, bu iddianın ispat yükü davacıya geçer. Fatura muhteviyatı ürünlerin davacı tarafından kayıtlara alınıp BA bildiriminin yapılmış olması, ürünlerin teslim alındığının kabulü için yeterlidir; buna karşı düzenlenen iade faturasının makul süre geçtikten sonra (somut olayda 150 gün sonra) düzenlenmiş olması, bu faturayı ispat aracı olarak geçersiz kılar.
menfi tespitispat yüküproforma faturaBA-BS bildirimiiade faturasıticari defter kaydı
-
Ortaklıktan ayrılan ortağa şirket borcunun rücuen tahsili talebi
2025/592 E. 2025/637 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ortağının, ortaklığı süresinde doğan şirket borcundan payı oranında rücuen sorumlu tutulabilmesi için, TBK'nın 202. maddesindeki işletme devri hükmünün uygulanabilmesi gerekir; salt pay devri bir işletme devri sayılmaz ve bu madde borcun devrine ilişkin özel bir hükümdür. Bu kapsamda değerlendirilemeyen ortaklık payı devirlerinde, ortaklıktan ayrılan ya da ayrılmayan ortağın şirket borcundan payı oranında sorumlu tutulması mümkün değildir; anonim şirket ortağının şirket borçlarından şahsi bir sorumluluğu bulunmaz. Ayrıca, ilk derece…
işletme devripay devrianonim şirket ortağının sorumluluğurücuitirazın iptaliistinafın kapsamı
-
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat ispat yükü
2022/1619 E. 2025/632 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 23/16. maddesi özel kanun olarak öncelikle uygulanır ve TTK 122'deki 'ücret kaybı' koşulu aranmaksızın, sözleşme sona erdikten sonra sigorta şirketinin acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi ile denkleştirmenin hakkaniyete uygun olması şartlarının kümülatif olarak gerçekleşmesi gerekir. Yeni müşteri çevresi yaratıldığının ve sigorta şirketinin bu sayede önemli menfaat elde ettiğinin ispat yükü acenteye…
denkleştirme (portföy) tazminatısigorta acenteliği sözleşmesihaksız fesihönemli menfaathakkaniyetispat yükü
-
Ticari defterlerini ibraz etmeyen davalı aleyhine defter delili değerlendirilir
2025/574 E. 2025/628 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda, kanuna uygun tutulan ticari defterler sahibi lehine delil niteliği taşır; usulüne uygun ihtarata rağmen karşı taraf ticari defterlerini incelemeye ibraz etmezse, defter kayıtlarının kapsamı ibraz etmeyen taraf aleyhine değerlendirilerek karar verilir. Ayrıca yemin deliline dayanmak isteyen tarafa verilen kesin süre içinde beyanda bulunulmazsa bu delile başvurma hakkı kaybedilir.
ticari defter deliliHMK 222itirazın iptalicari hesap alacağıyemin delilikesin süre
-
Taşınma sırasında kaybolan defter için zayi belgesi talebinin reddi
2025/572 E. 2025/615 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için, defter ve belgelerin kaybının tacirin iradesi dışında, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi kanunda sayılan nitelik ve yoğunlukta bir sebeple meydana gelmesi ve tacirin defterlerin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması gerekir. Geçici taşınma sırasında defterin kaybolması mücbir sebep sayılmaz ve tacirin gerekli özeni göstermediğine karine oluşturur; bu durumda zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesiticari defterlerin saklanmasıbasiretli tacirmücbir sebepTTK 82/7
-
Hapis hakkının sözleşmedeki koşulsuz iade şartıyla bertaraf edilmesi
2021/1805 E. 2025/583 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşletme/ortaklık sözleşmelerinde, sözleşmenin sona erme sebebine bakılmaksızın taraflardan birine ait makine ve ekipmanların hiçbir bedel ödenmeksizin koşulsuz iade edileceği yönünde açık hüküm bulunması halinde, diğer tarafın cari hesap alacağına dayanarak bu mallar üzerinde TMK 950 vd. kapsamında hapis hakkı ileri sürmesi, TMK 951/2 uyarınca üstlenilen sözleşmesel yükümlülükle bağdaşmadığından mümkün değildir. Ayrıca, zarar gören tarafın basiretli bir tacir olarak zararın doğmasını veya artmasını önleyebilecek makul tedbirleri (örn. değeri düşük…
hapis hakkıticari hapis hakkımuacceliyetTBK 52 - kusurun tazminata etkisiticari defterlerin ispat gücücari hesap alacağı
-
Avans ödemesinin borç mu mal bedeli mi olduğu; ispat yükü ve alacak miktarı
2022/976 E. 2025/589 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Havale/ödeme açıklamasında 'avans/borç' ibaresinin yer alması ve alıcının kendisine ayrıca ve ayrı bir işlemle mal teslimi bedelinin ödendiğini somut delille (banka kaydı gibi) ispatlaması halinde, dava konusu tutarın borç niteliğinde olduğu kabul edilir; borçlunun yargılama sürecinde önceki beyanlarıyla çelişen ve dayanaksız biçimde değiştirilen savunmalarına, aksini gösteren delil sunulmadıkça itibar edilmez; ayrıca alacağın miktarı bilirkişi raporuyla tespit edilen ticari defter kayıtlarına göre sınırlıysa, itirazın iptali talebi bu miktarla sınırlı…
itirazın iptaliispat yüküicra inkar tazminatıticari defter kaydıavanskaldırma ve yeniden hüküm
-
Bayilik sözleşmesinin erken sona ermesinde bakiye yatırım bedelinin sebepsiz zenginleşmeye göre iadesi
2022/557 E. 2025/580 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesinin, sözleşme süresi dolmadan bir kamu kurumu kararı gereği sona ermesi halinde, bayi tarafından sözleşme süresiyle orantılı olarak alınan yatırım katılım bedelinin kullanılmayan (bakiye) süreye isabet eden kısmı, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade edilir; bu iadeye ilişkin zamanaşımı süresi, alacağın istenebilir hale geldiği tarihten (intifa hakkının tapudan terkin edildiği tarihten) itibaren işlemeye başlar ve alacak ayrıca ipotekle teminat altına alınmışsa TMK 864 gereği zamanaşımına uğramaz. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı…
sebepsiz zenginleşmedenkleştirici adalet ilkesiintifa hakkıkıstelyevm hesabızamanaşımıkefaletbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defter ve dayanaksız kayıtla ispatlanamayan borç itirazı
2022/776 E. 2025/591 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter ve kayıtlara dayalı cari hesap alacağı davalarında, bir tarafın defterinde bulunup diğer tarafın defterinde bulunmayan ve dayanak belgesi ibraz edilemeyen bir kayıt, kaydı ileri süren taraf lehine delil olarak kabul edilemez. Taraf defter ve kayıtlarının karşılıklı ve dayanaklarıyla birlikte incelendiği, itirazların da karşılandığı denetime elverişli bilirkişi raporuyla belirlenen alacak likit kabul edilir ve bu alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
itirazın iptalicari hesapticari defterlikit alacakicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
-
Acentelik sözleşmesinde denkleştirme tazminatının kümülatif şartları
2025/450 E. 2025/570 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin sigorta acenteleri arasında akdedilmiş olması halinde denkleştirme tazminatı bakımından özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 23/16. maddesi öncelikle uygulanır. Feshin haksız olması tek başına denkleştirme tazminatına hak kazandırmaz; acentenin, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da acentelik verenin acentenin kazandırdığı müşteriler sayesinde önemli menfaat elde ettiğini ve talebin hakkaniyete uygun olduğunu ispatlaması gerekir; bu ispat yükü acente üzerindedir. Acentelik veren tarafın portföyden…
denkleştirme tazminatıacentelik sözleşmesihaksız fesihönemli menfaathakkaniyetispat yükü
-
Acentelik sözleşmesinin süreli feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
2025/485 E. 2025/545 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin, sözleşmede tanınan süreli (ihbarlı) fesih hakkına dayalı olarak ve fesih nedeni gösterilmeksizin sona erdirilmesi hâlinde, denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için müvekkilin acentenin portföyü sayesinde sözleşme sonrasında da önemli menfaat elde ettiğinin ve hakkaniyetin bunu gerektirdiğinin ispatı gerekir; bu ispat yükü davacı acenteye aittir ve kanıtlanamazsa talep reddedilir. Aynı şekilde, sözleşmenin taraflara tanınan fesih hakkının usulüne uygun kullanılması suretiyle sona erdirilmesi, kar kaybı (yoksun kalınan…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesiönemli menfaatispat yükühakkaniyetkar kaybı (yoksun kalınan kazanç)
-
Fatura konusu hizmetin ispatı ve itirazın iptali davasında icra inkar tazminatı
2022/1659 E. 2025/521 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfeti satıcı/hizmet verene aittir ve fatura ile defter kayıtları tek başına yeterli değildir; ancak karşı tarafın faturaları itiraz etmeden ticari kayıtlarına işlemesi ve cari hesap ekstresinin defter kayıtlarıyla uyumlu olması, hizmetin ifa edildiğini ve alacağın varlığını ispatlar. Davalı tarafın delille desteklenmeyen ödeme iddiaları istinaf incelemesinde kabul edilmez ve likit alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmesi bu durumda isabetlidir.
itirazın iptaliispat külfetiticari deftercari hesap ekstresilikit alacakicra inkar tazminatı
-
Taşıma acentesine karşı doğrudan husumet ve konteyner içeriği eksikliği
2022/1149 E. 2025/527 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zararlar nedeniyle, taşıyanın acentesine TTK 105/2 uyarınca ancak taşıyana izafeten dava açılabilir; acenteye doğrudan husumet yöneltilebilmesi için acentenin kişisel/şahsi kusurunun ileri sürülüp kanıtlanması gerekir. Mühürlü konteynerler ile yapılan taşımada, konteyner içeriğinin 'shipper's stow, load, weight and count' klozu uyarınca gönderici beyanına göre düzenlenmesi halinde, konteyner içeriğindeki eksiklik veya fazlalıktan doğan zarar taşıyıcının müdahale alanı dışında kaldığından acentenin şahsi kusurunu…
pasif husumetacenteizafeten davaTTK 105konişmentoshipper's stow, load, weight and count klozu
-
Bayilik sözleşmesinde komisyon oranı tespiti ve eksik bilirkişi incelemesi
2022/625 E. 2025/525 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Taraflar arasında yazılı değişiklik şartı içeren bir sözleşme mevcutsa, sözleşmede öngörülen şekil şartına (yazılı ve imzalı değişiklik) uyulmadan farklı bir hesaplama esasına dayanılamaz; emsal nitelikteki üçüncü kişi sözleşmeleri, tarafların bizzat akdettiği ve karşılıklı yazışmalarla teyit ettiği sözleşme metninin önüne geçemez. Ayrıca bir alacak davasında hükme esas alınan bilirkişi raporu, tarafların sunduğu tüm delilleri (kayıt, klasör, tablo) somut olarak inceleyip tarafların itirazlarını karşılamalı ve sözleşmedeki hesaplama usulüne (abone tipi…
bayilik sözleşmesikomisyon alacağıbelirsiz alacak davasııslahdelil sözleşmesiemsal sözleşmebayilik (acente-kıyas)
-
Ticari satım alacağında iade faturasının ispat edilememesi
2022/1258 E. 2025/515 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, borçlu tarafın malların iade edildiğini ileri sürerek borçtan kurtulmak istemesi halinde, iade faturasının alacaklının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması ve iade konusu malların teslim edildiğine dair somut bir delil (tebliğ, teslim tutanağı, irsaliye bağlantısı vb.) sunulamaması durumunda, borçlu bu iddiasını ispat edemez ve alacaklının talebi doğrultusunda hüküm kurulması hukuka uygun olur.
ticari defter deliliitirazın iptaliicra inkar tazminatıiade faturasıispat yükü
-
Fatura konusu mal/hizmet teslimi ispatlanamayan alacağın reddi
2022/240 E. 2025/498 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, fatura konusu mal veya hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini ispat külfeti davacı satıcıya aittir. Davacının defterlerinde kayıtlı bir alacak, davalının defterlerinde karşılığı bulunmuyorsa ve fatura üzerinde teslimi gösteren bölüm boş bırakılmışsa, davacı bu farka isabet eden alacağı yazılı delille ayrıca ispatlamak zorundadır; aksi halde davalının bu faturalar yönünden mal/hizmet teslimini kabul ettiği sonucuna varılamaz ve alacak iddiası bu kısım için reddedilir.
itirazın iptaliticari defter kaydıispat yüküfaturaicra inkâr tazminatı