Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)

TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)

• Uzun süre talep edilmeyen prim hakkından fiilen vazgeçilmiş sayılır

  2023/6195 E. 2024/7853 K.

  Onandı

  Sözleşmede prim ve bedel ödemesi bayinin belirli yükümlülükleri (intifa hakkı tesisi, teminat mektubu verilmesi, ruhsatların alınması) yerine getirmesi koşuluna bağlanmışsa, bu yükümlülükleri yerine getirmeyen bayi anılan alacakları talep edemez. Koşula bağlanmamış prim bakımından ise, sözleşme süresince hiç talep edilmemiş, her yıl fatura düzenlenmemiş ve ticari ilişki sürdürülerek karşı tarafta primin istenmeyeceği yönünde haklı güven oluşturulmuşsa taraflar sözleşme hükümlerini fiilen tadil etmiş, karşılıklı olarak bu haklardan vazgeçilmiş sayılır;…

  bayilik sözleşmesizeyilnameintifa hakkı tesisi taahhüdüteknik yatırım destek primisatış destek primihaklı güven

• İstirdat

  2023/5285 E. 2024/7478 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  usulden redifa yeriteslim tarihimeşru hamilprotestomakul süre

• Dar mükellefiyet için bildirilen adres Türkiye'deki şube sayılmaz

  2023/4047 E. 2024/7296 K.

  Onandı

  Yabancılık unsuru taşıyan eşya taşıma ilişkisinde MÖHUK 24 uyarınca taraflarca seçilmiş bir hukuk yoksa ve MÖHUK 29'daki bağlanma noktaları gerçekleşmemişse Türk hukuku ve Türk yetki kuralları uygulanır. Merkezi yurt dışında bulunan şirketin dar vergi mükellefiyeti için bildirdiği adres, vergisel ilişkiler dışında faaliyet adresi sayılmaz ve TTK m. 40/4'teki tescil ve tam yetkili ticari mümessil atanması gereklerini taşımadıkça Türkiye'deki şube hükmünde kabul edilemez. Bu hâlde takip, İİK 50 atfıyla uygulanan HMK yetki kuralları uyarınca ancak…

  demurajyabancılık unsuruuygulanacak hukukhukuk seçimieşya taşıma sözleşmesidar mükellefiyet

• Kesinlik sınırının altında kalan miktarda temyiz dilekçesinin reddi

  2023/6809 E. 2024/8155 K.

  Onandı

  Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez; temyize konu miktar kesinlik sınırının altındaysa temyiz dilekçesi miktardan reddedilir. Esas bakımından: sipariş teyit formunda bedelin bir kısmının peşin ödeneceği kararlaştırılmışsa, peşinatı ödemeyen sipariş veren karşı taraftan ifa talep edemez; yapılan bir ödemenin dava konusu siparişin avansı olduğu, sonraki dönemde başka faturalar da defterlere işlenmişse ispatlanmalıdır. Salt faturaya süresinde itiraz edilmemiş olması, fatura içeriğinin karşı tarafça…

  kesinlik sınırıtemyiz dilekçesinin miktardan reddiitirazın iptalikarşı davasipariş teyit formupeşin ödeme koşulu

• Ticaret sicil memurluğu kararının iptali | Ticaret Sicil Memurluğu kararının iptali

  2023/6473 E. 2024/7524 K.

  Bozuldu

  idari para cezasıtasarruf yetkisikayyım tayinikayyım atanmasıel koymaşirketin feshi

• Defterler arası kur farkının denetime elverişli açıklanması

  2023/4880 E. 2024/6734 K.

  Bozuldu

  Ticari defterlere dayalı alacak uyuşmazlığında tarafların defterlerinden saptanan alacak bakiyeleri arasındaki fark, yabancı para cinsinden hesapların farklı sabit kurlardan Türk Lirasına çevrilmesinden kaynaklanıyorsa; taraflar arasında sabit kur uygulanacağına dair bir sözleşme veya teamül bulunmadıkça hangi tarafın defterinin daha muteber sayıldığı ve hangi sabit kurun neden esas alındığı gerekçelendirilmelidir. Hâkim, davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde taraflara sabit kurları hangi dayanakla esas aldıklarını sormalı ve denetime elverişli bilirkişi…

  ticari defterlerin delil niteliğicari hesapyabancı para alacağıkur çeviri farkısabit kurteamül

• Sigorta acentelik sözleşmesi

  2023/4085 E. 2024/6288 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  sigorta acentelik sözleşmesidenkleştirme (portföy) tazminatısigorta acenteliğiportföy tazminatıbildirim yükümlülüğümüspet zarar

• İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

  2023/5676 E. 2024/6902 K.

  Bozuldu

  davanın geri alınmasıresmi senetticari defter ibrazıcari hesap alacağıipoteğin fekkiticari defter incelemesi

• Ticari satım ilişkisinin ispatında tek yanlı fatura ve defter kaydı

  2023/6264 E. 2024/7675 K.

  Onandı

  Ticari satım ilişkisine dayalı alacak davasında, yalnızca davacının kendi düzenlediği ve karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunmayan faturalar ile karşı tarafın kayıtlarında ve BA formlarında hiçbir izi bulunmayan iddialar, satım ilişkisini ve alacağı ispata yeterli değildir; teslim adreslerinin karşı tarafın adresleriyle uyuşmaması ve aracı olduğu ileri sürülen kişilerle karşı taraf arasındaki bağın kanıtlanamaması hâlinde, mahkemece hatırlatılmasına rağmen yemin de teklif etmeyen davacı ispat yükünü yerine getirmiş sayılmaz.

  ticari satımispat yüküticari defterlerin delil niteliğifaturaBA formuyemin teklifi

• Karşı dava konusu tutarın asıl davada mahsup edilerek karışık hüküm kurulamaması

  2022/3763 E. 2024/2416 K.

  Bozuldu

  Karşı dava, asıl davadan müstakil bir davadır; asıl davada kısmi olarak talep edilen ve ıslah edilmeyen tutar aşılarak hüküm kurulamaz. Karşı dava konusu tutarın asıl davada istenebilecek alacağın içinde değerlendirilip mahsup edilmesi ve iki dava bakımından karışık hüküm kurulması taleple bağlılık ilkesine aykırıdır; karşı dava konusu tutar mahsup edilmişse karşı davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.

  karşı davakısmi davaıslahtaleple bağlılık ilkesimahsupcezai şart

• Vade farkı için yazılı sözleşme yoksa teamülün ispatı gerekir

  2023/4520 E. 2024/6700 K.

  Onandı

  Vade farkı istenebilmesi için taraflar arasında yazılı bir sözleşme ya da teamül hâlini almış fiili bir uygulamanın kanıtlanması gerekir; borçlunun daha önce aynı nitelikteki vade farkı faturalarını ihtilafsız ödemesi, tüm vade farkı faturalarını ticari defterlerine kaydetmesi, BA formlarıyla vergi dairesine beyan etmesi ve mutabakat formlarını imzalaması birlikte teamülün varlığını gösterir. Faturaları benimseyip defterlerine kaydeden borçlunun sonradan iade faturası düzenlemesi lehine sonuç doğurmaz. Faturaya dayalı alacak likit olduğundan itirazında…

  vade farkıteamül hâlini almış fiili uygulamaticari defter kaydıBA formumutabakat formuiade faturası

• Sözleşmeyi inceleyip imzalayan tacirin genel işlem koşulu iddiası

  2023/4888 E. 2024/6492 K.

  Onandı

  Basiretli iş adamı gibi davranmakla yükümlü tacir, inceleyerek imzaladığı franchise ve alt kira sözleşmesinin sonradan genel işlem koşulu taşıdığını ileri sürerek sözleşmeyi haklı nedenle feshedemez; ödemelerin bir bölümünü sözleşme tarafı olmayan grup şirketine bilerek yapan tacirin sonradan yanıltıldığı iddiası hayatın olağan akışına aykırıdır; know-how aktarma borcunun ihlali iddiası ispat edilmedikçe ve sözleşme ekinin teslim alındığı imzayla sabit oldukça fesih haklı sayılmaz; yazılı olarak belirlenen kira bedelini bertaraf eden bireysel anlaşma…

  franchise sözleşmesihaklı nedenle fesihgenel işlem koşulubasiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğüknow-how aktarma borcuihtirazi kayıt

• Tazminat

  2023/2658 E. 2024/5252 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  maktu vekâlet ücretihaksız fesihhisse devri sözleşmesire'sen gözetilmeticari avans faiziaaüt

• Münhasırlık içeren bayilik hükmü ve cezai şartın geçersizliği

  2023/3072 E. 2024/5187 K.

  Diğer usuli işlem

  Motorlu taşıtlarda kullanılan yağların satımına ilişkin bayilik sözleşmesi, yedek parça dikey anlaşmalarına ilişkin grup muafiyeti tebliği kapsamındadır; bayiye sağlayıcı dışındaki kaynaklardan ürün almama yükümlülüğü getiren münhasırlık hükmü ile alıcıyı bir önceki yıldaki ilgili pazar alımlarının %30'unu aşan oranda tek sağlayıcıdan alım yapmaya zorlayan asgari alım taahhüdü, rekabet etmeme yükümlülüğü kapsamında olduğundan geçersizdir; bu hükümlere bağlanan cezai şart (tonaj ihlali nedeniyle 'kâr mahrumiyeti' adıyla istenen ifaya ekli cezai şart…

  dikey anlaşmagrup muafiyetibireysel muafiyetrekabet etmeme yükümlülüğümünhasırlıkifaya ekli cezai şart

• Markaya tecavüz | Haksız rekabetin tespiti | Men'i | Ref'i | Kararın kaldırılması

  2023/2979 E. 2024/5133 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ba/bs formlarıticaret sicili tescilikira sözleşmesiticaret unvanımarka hakkına tecavüzticaret sicili

• İtirazın iptali

  2023/4666 E. 2024/6256 K.

  Bozuldu

  ihbar şartıayıp ihbarıyazılı delil başlangıcıcari hesap alacağıdelil başlangıcıayıp

• Pay devrinin tescili

  2023/3922 E. 2024/5983 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  pay devrinin tesciliesas sermaye payının devriilgili sıfatı6183 sayılı kanunesas sermaye payılimited şirket pay devri

• Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali | Ticaret sicili işleminin iptali

  2024/3630 E. 2024/5976 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  çağrı usulügenel kurulu toplantıya çağırmaortaklıktan çıkarmakooperatifler kanunuesnafkayyım atanması

• Denkleştirme tazminatı

  2023/3623 E. 2024/5881 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  denkleştirme (portföy) tazminatıistinaf kanun yoluportföy tazminatıfazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasıticari avans faizikanun yolu

• Menfi tespit

  2023/6821 E. 2024/3842 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  kişisel defiispat şartıyemin teklif hakkıciro zinciriteminat bonosutenkis

• Ticaret unvanının korunması

  2023/4039 E. 2024/6287 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret unvanının korunmasıticari dürüstlükmüşteri portföyüticaret unvanına tecavüzticaret sicilinden terkinsicilden terkin

• Tazminat

  2023/3644 E. 2024/6027 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  sözlü sözleşmedenkleştirme (portföy) tazminatıtek satıcılık sözleşmesimüşteri portföyüportföy tazminatıtekel hakkı

• Ticaret sicil memuru kararına itiraz

  2023/4105 E. 2024/6021 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  kararın icrasının geri bırakılmasıtescil işleminin terkiniazınlık pay sahipliğikararın yürütülmesinin geri bırakılmasıyürütmenin durdurulmasıdavanın konusuz kalması

• Kesinlik sınırı altındaki miktarda temyiz dilekçesinin reddi

  2024/4843 E. 2024/6396 K.

  Onandı

  Temyize konu edilen miktar, bölge adliye mahkemesinin karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kalıyorsa nihai karar temyiz edilemez; bu hâlde bölge adliye mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesinin atfıyla 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi yerindedir ve bu yöndeki ek karar onanır.

  temyiz kesinlik sınırıtemyiz dilekçesinin reddiek karartemyiz şartı

• Haksız fesihte kâr kaybı, sözleşmenin bakiye uzama dönemi için hesaplanır

  2023/4102 E. 2024/5955 K.

  Onandı

  6098 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önce kurulan ve 818 sayılı Kanun'a tabi olan sözleşme, 818 sayılı Kanun'da yer almayan genel işlem koşulları denetimine tabi tutulamaz; bu nedenle tek taraflı fesih hakkı veren hüküm bu denetim yoluyla geçersiz sayılamaz. Bununla birlikte, sözleşme yürürlükte iken aynı ürünler için üçüncü kişiyle tek satıcılık sözleşmesi imzalanarak karşı tarafın çalışma imkânının ortadan kaldırılması haksız fesihtir. Haksız fesihte kâr kaybı, sözleşmenin azami süresi üzerinden değil, sözleşmenin kendiliğinden uzadığı dönemin sonuna…

  tedarik sözleşmesitek satıcılık sözleşmesihaksız fesihkâr mahrumiyetiportföy (denkleştirme) tazminatıgenel işlem koşulları

• Zımni kabul

  2022/5711 E. 2024/3206 K.

  Bozuldu

  zımni kabulkambiyo taahhüdüticari vekilticari temsilcizorunlu arabuluculukyetkisiz temsil

• Alacak

  2023/2397 E. 2024/6436 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  önemli menfaatbelirsiz süreli sözleşmedenkleştirme (portföy) tazminatıtek satıcılık sözleşmesimüşteri portföyüportföy tazminatı

• Alacak

  2023/3513 E. 2024/5674 K.

  Bozuldu

  dürüst resim ilkesittk 493ayıba karşı tekeffülpay devir sözleşmesibasiretli tacir gibi davranma yükümlülüğükapitalizasyon

• Kesinlik sınırı altındaki miktarda temyiz dilekçesi reddedilir

  2024/2488 E. 2024/3312 K.

  Onandı

  Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez; temyize konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK 366 atfıyla 352/1-b uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. Kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı, hüküm altına alınan yabancı para alacağının dava tarihindeki Türk lirası karşılığı ile Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihindeki sınır karşılaştırılarak belirlenir. Kesin nitelikteki karara yönelik kötüniyetli temyiz talebi, HMK 368 yollamasıyla 329/2 uyarınca disiplin para…

  temyiz kesinlik sınırıtemyiz dilekçesinin reddiek kararkötüniyetli temyizdisiplin para cezası

• Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz | Şirket yönergesinin sicilden terkin

  2023/4038 E. 2024/6184 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  görev dağılımıilgili sıfatıimza yetkisiticaret sicili tescil ve ilannisapiç yönerge