Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)

TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)

• Alacak

  2023/2350 E. 2024/4709 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  vasıflı ikrargümrük vergisimuavin defterticari defter incelemesiyemin deliline dayanmaeft

• Bayilik sona erince alt kiracının kullanımı haksız müdahaleye dönüşür

  2023/1224 E. 2024/4696 K.

  Onandı

  Alt kira sözleşmesinde, bayilik anlaşmasının her ne sebeple olursa olsun sona ermesi hâlinde kiracının mecuru derhal tahliye edeceği taahhüt edilmişse, bayilik sözleşmesi bayi tarafından feshedilerek sona erdikten sonra bayiin alt kiraya dayanarak istasyonu kullanmaya devam etmesi haksız müdahale oluşturur; bayiin bu durumda bağımsız kiracı olduğu ve işgalci olmadığı savunması ticari hayatın gereklerine ve dürüstlük kuralına uygun sayılmaz. Böyle bir dava, müdahalenin önlenmesi olarak nitelense de özü itibarıyla kiralananın tahliyesi sayılarak…

  bayilik sözleşmesialt kiratahliye taahhüdühaksız müdahale (müdahalenin men'i)dürüstlük kuralıbasit yargılama usulü

• Haksız fesihte kâr mahrumiyetinin makul süre esasına göre hesaplanması

  2023/2616 E. 2024/5296 K.

  Onandı

  Distribütörlük sözleşmesinin haksız feshinde kazanç kaybı, distribütörün rakip firmalar, pazarlama ve sermaye kapasitesi, pazar payı ve piyasa şartları gözetilerek belirlenen ve yeni bir distribütörlük ilişkisi kurabilmesi için gerekli olan makul süreye isabet eden net kâr üzerinden hesaplanır. Buna karşılık sözleşme fesih tarihine kadar uygulanmışsa, bu döneme ait işçi, araç kirası ve yakıt gibi işletme giderleri — münhasıran o sözleşme için yapıldığı ispatlanmadıkça — yatırım harcaması zararı olarak tazmin edilemez.

  distribütörlük sözleşmesihaksız fesihkâr mahrumiyeti (müspet zarar)yatırım harcaması (menfi zarar)makul sürenet gelir yöntemi

• Alacak

  2023/3339 E. 2024/5266 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ayıpsız benzeriyle değişimmuayene ve ihbar yükümlülüğümuayene yükümlülüğüseçimlik hakayıp iddiasıayıp ihbar süresi

• Faturaların deftere kaydı ve beyannameye dahil edilmesinin teslim karinesi

  2023/3266 E. 2024/5227 K.

  Onandı

  Cari hesap ilişkisine dayalı alacakta, alıcı dava konusu faturaları kendi ticari defterlerine kaydetmiş ve beyannamesine dahil etmişse, fatura konusu mal veya hizmeti teslim aldığının ve bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü gerekir; teslim edilmediği savunması bu karine karşısında ve aksini gösteren bir tespit bulunmadıkça dinlenmez. Satıcının kendi personeli hakkında yürütülen ceza soruşturması, alıcının bu ödeme yükümlülüğünü etkilemez.

  cari hesapitirazın iptaliticari defterlerin delil değerimalın teslimisevk irsaliyesiicra inkâr tazminatı

• Fesih bildiriminde gösterilen sebeple bağlılık ve ispat yükü

  2023/6813 E. 2025/537 K.

  Bozuldu

  Sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmeyi fesheden taraf, fesih bildiriminde gösterdiği sebeple bağlıdır ve o sebebi (karşı tarafın hangi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ettiğini) ispatla yükümlüdür. İhtarnamede yer almayıp yargılama sırasında cevap dilekçesiyle ileri sürülen başka bir fesih sebebine dayanılarak feshin haklı sayılması mümkün değildir; bildirimdeki sebep ispatlanamazsa fesih haksızdır ve işin esasına girilerek karar verilmelidir.

  bayilik sözleşmesihaksız fesihfesih sebebiyle bağlılıkispat yükümaddi ve manevi tazminat

• Açık hesap ilişkisi

  2023/6000 E. 2024/9270 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  açık hesap ilişkisitemel borç ilişkisiicra takibinin durdurulmasıaçık hesapvade farkıcari hesap sözleşmesi

• Ticaret unvanına tecavüz

  2023/5294 E. 2024/9126 K.

  Bozuldu

  ticaret unvanına tecavüzticari defter incelemesiyoksun kalınan kârticaret sicilinden terkindelil tespititicaret sicili tescili

• Alacak

  2023/4294 E. 2024/1773 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  yeni belgecari hesap alacağıkarinetahsilde tekerrürcari hesapara karar

• Ticaret sicili kararına itiraz

  2022/4669 E. 2024/1241 K.

  Bozuldu

  ticaret sicili kararına itirazsicil kararına itirazpay devrinin tesciliesas sermaye payının devriilgili sıfatıusulsüz tebligat

• Tek satıcılık ispatlanmadan portföy tazminatı istenemez

  2022/3405 E. 2024/1087 K.

  Onandı

  Bayi konumundaki şirketin hisselerinin sağlayıcının rakibine devredilmesi, sağlayıcı bakımından sürekli ticari ilişkiyi sonlandırmak için haklı sebep oluşturur. Bayilik benzeri bir ilişkinin varlığı tek başına portföy (denkleştirme) tazminatı hakkı doğurmaz; tek satıcılık ilişkisi ispatlanamadıkça bu tazminat istenemez. Sağlayıcının üçüncü kişilere gönderdiği bildirimlerde yanıltıcı bir beyan yoksa haksız rekabetten ve buna dayalı tazminattan söz edilemez.

  bayilik sözleşmesitek satıcılıkportföy (denkleştirme) tazminatıhaklı sebeple fesihhaksız rekabettekel hakkı

• Mükerrer ödeme

  2022/4505 E. 2024/719 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  mükerrer ödemeihbar tazminatıtenkiskıdem tazminatıaleyhe delilişçilik alacakları

• Iştirak halinde mülkiyet

  2024/1756 E. 2025/265 K.

  Bozuldu

  iştirak halinde mülkiyetarabuluculuk dava şartızorunlu dava arkadaşlığıarabuluculuki̇i̇k 266erişimin engellenmesi

• Menfi tespit | İtirazın iptali

  2022/1571 E. 2023/3981 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  geciktirici şartaşırı yararlanmaceza koşulukorkutmalikit alacakgeçerlilik şartı

• Bayilik sözleşmesinin hukuki imkânsızlıkla sona ermesi ve iade

  2022/1016 E. 2023/3528 K.

  Onandı

  Akaryakıt bayilik sözleşmesi, protokol ve intifa hakkı tesisine ilişkin sözleşmeler Rekabet Kurulu kararı nedeniyle hukuki imkânsızlık sonucu sona ermişse, sözleşme bayinin kusuruyla sona ermediğinden ne peşin ödenen bayilik ve yatırım katılım bedelinin kullanılmayan süreye düşen kısmının iadesi ne de eksik alım veya protokolün icrasından vazgeçmeye bağlı cezai şart istenebilir; protokolde iade için öngörülen intifa hakkının terkini de gerçekleşmemişse iade talebi reddedilir.

  hukuki imkânsızlıksözleşmenin sona ermesicezai şartintifa hakkıakaryakıt bayilik sözleşmesicari hesap alacağı

• İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

  2021/8584 E. 2023/2756 K.

  Bozuldu

  muavin deftersözleşmenin ifa yeriticari temsilciçek ile ödemeifa yeriödeme savunması

• Temlik borçlusunun takas savunmasının dinlenmemesi

  2021/8934 E. 2023/3162 K.

  Onandı

  Temlik bildirimi üzerine alacağın varlığını ve üzerinde haciz, rehin, temlik veya takyidat bulunmadığını teyit ederek temlik alanın temlik edene kredi kullandırmasını sağlayan borçlu, teyit tarihinde takas hakkı bulunduğunu bildirmemişse ve teyitten sonra muaccel olmayan alacağını açıklamasız borç kaydıyla sildiyse, kanuni koşulları taşımayan takas savunması dinlenmez; borçlu temlik tutarından ve vadesinden sonra ödediği bedelin faizinden sorumludur.

  alacağın temlikitemlik teyiditakas/mahsup def'icari hesaptemerrüt faizi

• Menfi tespit | İstirdat

  2022/100 E. 2023/3172 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  mahkeme dışı ikraryürütmenin durdurulmasıihalenin feshikorkutmaikrahçek ile ödeme

• İtirazın iptali

  2022/1890 E. 2023/5499 K.

  Bozuldu

  gemi ve yük alacaklılığımünhasır yetkihalefiyet ilkesigemi acenteliğitahkim itirazıyabancılık unsuru

• Alacak | İtirazın iptali

  2022/3835 E. 2023/7774 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ödeme savunmasıtakip talebifaturaya itiraztanık beyanıicra inkâr tazminatıitirazın iptali davası

• Kesinlik sınırı altındaki miktar için temyiz dilekçesi reddedilir

  2022/3518 E. 2023/7380 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi nihai kararları temyiz edilemez; kesinlik sınırı bölge adliye mahkemesinin karar tarihine göre belirlenir ve sınırın altında kalan temyiz istemi hakkında temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. Ayrıştırılan maddi tazminat istemi somutlaştırılmamış ve saklı tutulan hakkın temyiz sınırının üzerinde bulunduğuna ilişkin bir belirleme yoksa, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar esas alınır.

  temyiz kesinlik sınırıtemyiz dilekçesinin reddisaklı tutulan hakön inceleme

• Belediyeyi şirket genel kurulunda temsilciyi başkan belirler

  2022/3039 E. 2023/7365 K.

  Onandı

  Belediye meclisine kanunla verilmiş yetkiler dışında kalan hususlarda belediye başkanı yetkili olduğundan, belediyenin paydaşı bulunduğu şirketin genel kurulunda belediye tüzel kişiliğini temsil edecek kişiyi belediye başkanı belirler; bu yönde alınan genel kurul kararının tescil isteminin, belediye meclisi kararı ibraz edilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin ticaret sicili müdürlüğü işlemi hukuka aykırıdır ve iptal edilir. Geçici tescil kurumu itiraz aşamasından önceki evreye ilişkin olduğundan, sicil kararına itiraz davasında geçici tescil koşulları…

  ticaret sicili müdürlüğü kararına itirazgeçici tescilbelediyenin temsilitescil ve ilanidari genelge/Bakanlık görüşü

• İtirazın iptali | İcra inkâr tazminatı | Sözleşmelerden kaynaklanan

  2023/5234 E. 2024/8471 K.

  Bozuldu

  borçlunun temerrüdütacir sıfatıdenetime elverişli raporsözleşmenin ihlalidelil değerlendirmesidelil tespiti

• Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istisnai olup ispat şartına bağlıdır

  2024/922 E. 2024/9295 K.

  Onandı

  Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istisnai bir uygulamadır; ancak her somut olayda kanuna karşı hile veya sözleşmeden doğan yükümlülüklerden kaçınma gibi durumların varlığı tespit edilirse TMK 2 uyarınca uygulanabilir. Ticaret sicil kayıtlarının aleniyeti ve geçerliliği karşısında, kayıtlarda kendisi yetkili görünen ve kayıtların sakatlığını ileri sürmeyen kişinin, şirketin gerçek sahibinin başkası olduğu iddiası ispatlanamamış sayılır.

  tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıperdenin aralanmasıdürüstlük kuralıkanuna karşı hileticaret sicilinin aleniyetiispat yükü

• Objektif özen yükümlülüğü

  2024/4509 E. 2024/8921 K.

  Bozuldu

  objektif özen yükümlülüğüvade tarihiözen yükümlülüğüilliyet bağılehtaralacak davası

• Tazminat

  2024/6260 E. 2024/9013 K.

  Bozuldu

  denetime elverişli bilirkişi raporubankacılık işlemleribekletici meselekesin delilzimmetvekalet ücreti takdiri

• İtirazın iptali takibe bağlıdır; borcun sebebi ihtarnameden okunur

  2024/2768 E. 2024/7901 K.

  Onandı

  İtirazın iptali davası takip talebine sıkı sıkıya bağlıdır; alacağın niteliği ve borcun sebebi takip talebi ile orada gösterilen ihtarnameden belirlenir. Takip dayanağı olarak gösterilen faturaların peşin ödenmiş olması, alacak 'cari hesap alacağı' olarak talep edilmişse tek başına davayı düşürmez; ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle önceki yıllardan gelen ticari ilişki nedeniyle cari hesapta talep edilen miktarı aşan bir borcun bulunduğu saptanırsa itirazın iptaline karar verilir. Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararına uyularak…

  itirazın iptalicari hesaptakibe bağlılıkticari defterlerbozmaya uymadenkleştirme (portföy) tazminatı

• İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

  2023/3711 E. 2024/7407 K.

  Bozuldu

  eşin rızasıtacir sıfatıesnafkefalet sözleşmesibilirkişi raporuna itirazticari kredi

• Muarazanın men'i

  2023/3771 E. 2024/6738 K.

  Bozuldu

  muarazanın men'i2006/1 sayılı tebliğemsal banka uygulamasıkomisyon bedelierken kapama komisyonubankacılık işlemi

• Alacak

  2024/3218 E. 2024/7757 K.

  Bozuldu

  tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıişletme devrimüşteri portföyüorganik bağsınırlı sorumlulukmalvarlığına ilişkin dava