Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)

TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)

• TTK Geçici 7. Madde Kapsamında Resen Terkin Edilen Kooperatifin İhyası

  2017/15 E. 2017/21 K. · 20.12.2017

  Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm

  TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin işlemi öngörülen ihtarname, tebliğ ve ilan prosedürüne uygun şekilde gerçekleştirilmiş olsa dahi, kooperatifin henüz tasfiye edilmemiş olması, taşınmazlarının ruhsata bağlanmamış olması veya tasfiyeye ilişkin diğer işlerin bulunması halinde kooperatifin ihyasını talep etmekte hukuki yarar bulunabilir ve bu durumda ihya kararı verilmesi gerekir; ancak bu sonuca, terkin işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle değil, ihyada hukuki yarar bulunduğu gerekçesiyle ulaşılmalıdır.

  kooperatifin resen terkiniihya davasıTTK geçici 7. maddehukuki yararhusumetyasal hasım

• Belirsiz süreli sözleşme sebep gösterilmeden feshedilebilir

  2025/130 E. 2025/4980 K.

  Onandı

  Belirsiz süreli olarak kurulan (şifahi de olsa) yetkili servis sözleşmesini taraflar herhangi bir sebebe dayanmaksızın feshedebilir; feshin sınırı, hakkın kötüye kullanılması yasağı içinde kalması ve ihbar süresi içermesidir. Fesih sebebi olarak yeniden yapılanma gerekliliği açıklanmış, tüm yetkili servislerin sözleşmeleri aynı şekilde feshedilmiş ve makul (somut olayda iki yıllık) ihbar süresi tanınmışsa objektiflik sağlanmış olur ve fesih haksız sayılmaz. Fesih haksız olmadığında tazminat talep hakkı doğmaz; ilişkinin sürdürülmesi için zorunlu yatırım…

  belirsiz süreli sözleşmeyetkili servis sözleşmesifesihhakkın kötüye kullanılmasıihbar (fesih bildirim) süresidenkleştirme tazminatı

• Belirsiz alacak davasında değer kesinlik sınırı altında ise temyiz dilekçesi miktardan reddedilir

  2024/6862 E. 2025/4918 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Belirsiz alacak davasında davacının güncel ve korunmaya değer menfaatinin bulunmadığı tespit edilirse dava değeri dava tarihindeki toplam üzerinden belirlenir; bu değer Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki kesinlik sınırının altında kalıyorsa karar HMK 362 uyarınca temyiz edilemez ve HMK 366 atfıyla 352/1-b uyarınca temyiz dilekçesi miktardan reddedilir.

  kesinlik sınırıbelirsiz alacak davasıgüncel ve korunmaya değer menfaatmiktardan ret

• Kesinlik sınırının altındaki miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi

  2025/4614 E. 2025/5327 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar HMK 362 uyarınca temyiz edilemez; temyize konu edilen miktar dava tarihi itibarıyla geçerli kesinlik sınırının altında kalıyorsa HMK 366 atfıyla HMK 352/1-(b) uyarınca temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilir.

  temyiz kesinlik sınırımiktardan retnihai kararasıl ve birleşen davatemyiz ön incelemesi

• Eksik ifa iddiasının ispatlanamaması ve kesin sürede yemin deliline başvurulmaması

  2025/381 E. 2025/5385 K.

  Onandı

  İleri tarihli çek verilmiş olması tek başına belirli bir ürüne ilişkin teslim borcunu ve eksik ifayı ispatlamaz; sözleşmenin unsurlarını, sipariş ve sevkiyat mutabakatını gösteren belge bulunmadığı, karşı tarafın defterleri de sahibi lehine delil kabiliyeti taşıdığı ve dayanılan yemin delili için verilen kesin sürede beyanda bulunulmadığı hâlde eksik ifaya dayalı tazminat istemi ispatlanamamış sayılır. Ayrıca ilk derece kararı kesin nitelikte değilse, kesinlik gerekçesiyle istinaf isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak istinaf başvurusu esastan…

  ticari defterlerin delil kabiliyetiispat yüküyemin delilikesin süremenfi zararkısmi dava

• Delilinden vazgeçen davalı ödeme savunmasını ispat edemez

  2024/5937 E. 2025/5263 K.

  Onandı

  Kendisine kesin süre verilmesine rağmen ödeme savunmasına ilişkin belge ve delilleri sunmayan, bilirkişinin incelenmesini gerekli gördüğü ticari defter ve kayıtlar bakımından bu delile dayanmadığını açıkça bildiren ve banka kayıtlarının celbi için hiçbir somut veri belirtmeyen davalı, ödeme savunmasını ispatlamış sayılmaz; alacak likit olduğundan icra inkâr tazminatına da hükmedilir. Borçlunun bulunduğu yerdeki terör eylemleri, ticari defter ve kayıtlara ilişkin zayi belgesi vb. delillerle desteklenmedikçe sözleşmeden doğan borç bakımından mücbir sebep…

  itirazın iptaliödeme savunmasıispat yükükesin süredelilden vazgeçmelikit alacak

• Tazminat

  2024/4540 E. 2025/4358 K.

  Bozuldu

  ttk 122denkleştirme (portföy) tazminatıtek satıcılık sözleşmesiportföy tazminatıtekel hakkıtek satıcılık

• Culpa in contrahendo

  2024/3335 E. 2025/3436 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  culpa in contrahendofatura tebliğimutad meskenaçık hesap alacağıttk 122ihbar süresi

• Şirketin ihyası

  2025/1542 E. 2025/2794 K.

  Bozuldu

  şirketin ihyasısicilden terkinihyahak düşürücü süreyargılama gideriterkin

• Ticaret unvanının terkini

  2024/4006 E. 2025/2299 K.

  Bozuldu

  ticaret unvanının terkinibasiretli tacirticaret unvanımarka hakkına tecavüzkaldırma ve yeniden hükümortalama tüketici

• Ticaret sicili memurunun kararına itiraz

  2024/6380 E. 2025/4306 K.

  Bozuldu

  yürütmenin geri bırakılmasıgeçici tescilyoklukla malul kararyoklukolağanüstü genel kurulticaret sicili müdürlüğü

• Ticari defter kayıtları ve yemin delilinden vazgeçme ile alacağın ispatı

  2024/6173 E. 2025/3959 K.

  Onandı

  Dava ve takip konusu faturalar her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı ise ve borçlu, kendisine yapılan ihtara rağmen süresinde yemin deliline ilişkin beyanda bulunmayarak bu delilden vazgeçmiş sayılmışsa, alacağın defter kayıtlarıyla doğrulanan tutar bakımından ispatlandığı kabul edilir; defterlerle belirlenebilen bu alacak likit olduğundan, haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilir.

  itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliğiyemin delilinden vazgeçmiş sayılmalikit alacakicra inkâr tazminatıispat yükü

• Temyize konu belgenin dosyada bulunmaması nedeniyle geri çevirme

  2024/5482 E. 2025/3956 K.

  Diğer usuli işlem

  Temyize konu edilen bir belge dava dosyasında ve UYAP elektronik ortamında bulunmuyorsa, temyiz incelemesi yapılamaz; daire esasa girmeksizin, eksikliğin giderilmesi için dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirir.

  geri çevirmetemyiz incelemesidosya eksikliğiUYAP

• Temyiz aşamasındaki feragatte dosya ek karar için mahkemeye gönderilir

  2024/6411 E. 2025/3250 K.

  Diğer usuli işlem

  Davadan feragat, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa Yargıtay temyiz incelemesi yapmaz; dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Feragat beyanının, vekâletnamesinde bu yetki bulunan vekil tarafından açık, kayıtsız ve şartsız olarak yapılmış olması aranır.

  davadan feragatferagat yetkisiek karartemyiz incelemesi

• Tazminat

  2024/193 E. 2025/1715 K.

  Bozuldu

  önemli menfaatgenel işlem şartlarımünhasır yetkidenkleştirme (portföy) tazminatıhesap mutabakatıgenel işlem koşulları

• Geçici tescil, tescil edilmemenin sonuçlarını gideren bir kurum değildir

  2024/5958 E. 2025/3797 K.

  Onandı

  Genel kurul kararının tescili talebinin dayandığı ana sözleşme hükmü, kararın alındığı ve tescilinin istendiği tarihte yürürlükte ve geçerli ise ve o hükmün uygulanmayacağına dair bir karar yoksa, TTK'nın 32/4 hükmündeki geçici tescil koşulları gerçekleşmez. Geçici tescil, genel kurul kararının tescil edilmemesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmaya yarayan bir kurum değildir; bu sonuçlar ancak diğer hükümlerle giderilebilir.

  geçici tescilticaret sicili müdürlüğü kararına itirazgenel kurul kararının tesciliana sözleşme hükmünün geçerliliği

• Sözleşmenin yorumu

  2024/2438 E. 2025/761 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  sözleşmenin yorumuticari vekilsözleşmenin nitelendirilmesiacentelik ilişkisidenkleştirme (portföy) tazminatıtekel hakkı

• Üçüncü kişi ödemesinin başka borca ait olduğunu ispat alacaklıya düşer

  2022/7085 E. 2024/3080 K.

  Onandı

  Borçlunun ödeme savunmasında dayandığı ödemeler, borçluyla yetkilileri ve ortakları aynı olan dava dışı bir şirket tarafından yapılmışsa ve alacaklı ile o şirket arasında ayrı bir hukuki ilişkinin varlığı belirlenememişse, söz konusu ödemelerin başka bir borç nedeniyle yapıldığını ispat yükü alacaklıya geçer. Alacaklının 'ödeme yapıldı ancak başka ilişkiye aittir' şeklindeki beyanı bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir; tahsilat makbuzunda ödeyen olarak borçlunun gösterilmiş olması ve alacaklının yemin deliline başvurmaması karşısında ispatsız kalan…

  ödeme savunmasıispat yükübağlantısız bileşik ikraryemin deliliüçüncü kişinin ifasıticari defterlerin delil değeri

• Objektif iyi niyet kuralı

  2022/7029 E. 2024/3138 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  objektif iyi niyet kuralıkat mülkiyetiişletme devrimüşteri portföyükabul beyanıaldatma (hile)

• Adi ortaklık

  2022/7299 E. 2024/3412 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  adi ortaklıkhakkaniyetmarka hakkına tecavüzuyuşmazlık konusukaldırma ve yeniden hükümmaddi ve manevi tazminat

• Iade davası

  2022/5888 E. 2024/2726 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  iade davasıtanık beyanıkesin delilba beyannamesişirket merkezi mahkemesiticari işletme

• Iade davası

  2022/5888 E. 2024/2726 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  iade davasıtanık beyanıkesin delilba beyannamesişirket merkezi mahkemesiticari işletme

• Kesinlik sınırı altındaki miktar için temyiz dilekçesinin reddi

  2024/3165 E. 2024/4304 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla geçerli kesinlik sınırının altında kalıyorsa karar HMK 362 uyarınca temyiz edilemez ve HMK 366 atfıyla 352/1-(b) uyarınca temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilir. Yabancı para üzerinden istenen alacaklarda ölçüt, alacağın dava tarihindeki Türk lirası karşılığıdır; ıslahla talep edilen miktar da bu hesaba dahildir.

  temyiz kesinlik sınırıtemyiz dilekçesinin miktardan reddiıslahyabancı para alacağıharca esas değer

• Kısmi davada temyiz sınırının temyize konu edilen miktara göre belirlenmesi

  2024/3164 E. 2024/4303 K.

  Onandı

  Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan kısmi davada temyiz kesinlik sınırı, bilirkişi raporunda belirlenen olası talep tutarına göre değil, reddedilen ve temyize konu edilen miktara göre belirlenir; bu miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihindeki kesinlik sınırının altındaysa HMK 366 atfıyla 352/1-b uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar yerindedir. Kesin olan karara yönelik temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığının anlaşılması hâlinde HMK 368 yollamasıyla 329/2 uyarınca temyiz edene disiplin para cezası verilir.

  temyiz kesinlik sınırımiktardan retkısmi davafazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasıek karardisiplin para cezası

• Menfi tespit

  2023/583 E. 2024/3972 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  hatır çekiimza inkârıborç ikrarıticari defter incelemesiyemin deliliiyiniyet

• İtirazın iptali

  2022/7471 E. 2024/3959 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  borca katılmaşekle aykırılıkdava takip yetkisikarşı edimkesin hükümsüzlükkabul beyanı

• Kesinlik sınırının altında kalan miktarda temyiz dilekçesinin reddi

  2025/1014 E. 2025/1170 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar HMK 362 uyarınca temyiz edilemez; temyize konu miktar bu sınırın altındaysa HMK 366 atfıyla 352/1-b uyarınca temyiz dilekçesi esasa girilmeden reddedilir. Kesinlik sınırı bölge adliye mahkemesinin karar tarihine göre belirlenir ve asıl dava ile birleşen davalarda hüküm altına alınıp temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı değerlendirilir.

  temyiz kesinlik sınırımiktardan retbirleşen davaön incelemetemyiz dilekçesinin reddi

• Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz

  2022/7359 E. 2024/3514 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  esas sermaye payıçağrısız genel kurulcebri icraortaklık sıfatılimited şirket ortaklığıpay devri

• Şirketin ihyası

  2024/3610 E. 2024/5182 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  tasfiyenin kapanmasıhizmet tespiti davasıtüzel kişiliğin ihyasıticaret sicilinden terkinşirketin ihyasıaktif husumet

• Basiretli tacir

  2023/2199 E. 2024/4950 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  basiretli tacirsicilden terkinticaret unvanıesastan retkarar verilmesine yer olmadığına karar verilmesiterkin