Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2021/1344 E. 2021/1201 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında (İİK 72), icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep edenin, HMK 389 vd. ve HMK 390/3 gereği davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulmaması hâlinde tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatgeçici hukuki korumakefaletipotek
-
Muaccel para alacağının yaklaşık ispatı ile ihtiyati haciz koşulları
2021/1312 E. 2021/1202 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti hakkında mahkemeye kanaat getirecek nitelikte yaklaşık ispat sunması halinde İİK 257/1 ve 258 koşulları oluşmuş sayılır; alacağın kaynağına ilişkin karşı tarafın sunduğu iddialar (örneğin ödemenin sermaye avansı olduğu iddiası), paranın varlığı ve miktarı ihtilafsız olduğu sürece bu sonucu değiştirmez ve ihtiyati hacze itiraz reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakhakkın kötüye kullanılması
-
Yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip nedeniyle ihtiyati haciz istinafının konusuz kalması
2021/1374 E. 2021/1217 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara yönelik istinaf başvurusu incelenirken, esas davanın yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibe dayandığı ve bu nedenle dava şartı yokluğundan reddedildiği anlaşılırsa; ortada usulen açılmış bir dava kalmadığından ve takibin yetkili yerde devam edip etmeyeceği belirsiz olduğundan, ihtiyati haciz talebine ilişkin istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyetki itirazıdava şartıkonusuz kalmaitirazın iptali
-
Kesinlik sınırı altındaki tazminat kararına karşı istinaf başvurusunun reddi
2021/1198 E. 2021/1248 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir gönderi nedeniyle 6475 sayılı Kanunun 6. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, davanın kısmi dava niteliği bulunmadığından, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş olsa da hükmedilen ve istinafa konu edilen tutarın HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeksizin reddedilir.
kesinlik sınırıkısmi davafazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasımalvarlığı davası
-
İcra takibinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddi ihtiyati haciz istinafını konusuz bırakır
2021/1368 E. 2021/1228 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı gerekçesiyle esas davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi halinde, hukuken geçerli bir icra takibi ve dolayısıyla usulen açılmış bir dava bulunmadığından, bu takip/davaya bağlı olarak verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizitirazın iptaliyetkisiz icra dairesidava şartıusulden retkonusuz kalma
-
Tenfiz kararı kesinleşmeden ihtiyati haciz talep edilebilir
2021/1247 E. 2021/1225 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin karar kesinleşmemiş olsa da, ihtiyati haciz talep edilebilir; ihtiyati haciz geçici hukuki koruma niteliğinde olup icra/infaz işlemi olmadığından şartları İİK 257 uyarınca ayrıca değerlendirilir. İhtiyati haciz başvurusunun mutlaka tenfiz kararını veren mahkemeye yapılması gerektiğine ilişkin yasal bir zorunluluk yoktur. Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde (kararın tebliği aranmaksızın) icra dairesinden infazını istemezse, İİK 261/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı…
ihtiyati hacizyabancı hakem kararının tenfizitenfiz kararının kesinleşmesigeçici hukuki korumaihtiyati haczin infazıkendiliğinden kalkma
-
Para alacağı davasında davalı malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2021/1220 E. 2021/1206 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir para alacağının tahsiline yönelik davalarda (belirsiz alacak davası olarak açılmış olması sonucu değiştirmez), ihtiyati tedbir yalnızca uyuşmazlık konusu mal varlığı değeri hakkında verilebilir; davalının genel malvarlığı veya 3. kişilerdeki hak ve alacakları davanın konusunu oluşturmadığından bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulamaz. Para alacağı talep edilen davalarda, koşulları varsa alacaklı ihtiyati haciz yoluna başvurmalıdır.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizbelirsiz alacak davasıyaklaşık ispatmalvarlığı
-
Genel haciz yoluyla takipte alacağın rehin tutarıyla sınırlandırılamaması
2021/1457 E. 2021/1222 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacak için hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla hem de genel haciz yoluyla ayrı takipler yapılmış ve ayrı itirazın iptali davaları açılmışsa, rehin takibine ilişkin davada alacağın rehin tutarıyla sınırlı tutulmuş olması, genel haciz yoluyla açılan takibe ilişkin itirazın iptali davasındaki alacağın da rehin tutarıyla sınırlandırılmasını gerektirmez; genel haciz yoluyla takipte hükmedilecek alacak miktarı rehin bedeliyle kısıtlanamaz.
itirazın iptaligenel haciz yoluyla takiprehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiptahsilde tekerrür olmamak kaydıylaicra inkar tazminatı
-
Konusuz kalan davada nispi vekalet ücreti - maktu değil
2021/1418 E. 2021/1205 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava konusu para ile ölçülebilir bir davada, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın konusuz kalması halinde, AAÜT 6. madde uyarınca davacı yararına maktu vekalet ücretinin yarısı değil, nispi vekalet ücretinin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
konusuz kalmavekalet ücretinispi vekalet ücretimaktu vekalet ücretiAAÜT 6. maddeön inceleme tutanağı
-
Vekaletnamesiz avukata tebliğ nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/1343 E. 2021/1247 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir tarafın vekaletname vermediği avukata UYAP sistemi üzerinden tebligat yapılması, o tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış sayılmaz; bu durumda gerekçeli kararın ilgili tarafa veya usulüne uygun vekaletname ile temsil ettiği avukatına yeniden tebliğ edilmesi için dosya istinaf incelemesi yapılmadan mahkemesine geri çevrilir.
-
Hisse devir sözleşmesinin hile ile iptali talebinin reddi
2021/1238 E. 2021/1216 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Noter huzurunda serbest irade ile yapılan bir hisse devir sözleşmesinin hile nedeniyle iptali istenirse, iptali gerektirir nitelikte bir hile bulunduğuna dair iddia ve delil bulunması gerekir; devir işleminden sonra ortaya çıkan bir ceza soruşturmasında ifade verilmiş olması ya da devrin akraba telkiniyle gerçekleşmiş olması, tek başına hile teşkil etmez ve sözleşmeyi geçersiz kılmaz.
hileirade fesadıhisse devrinoterde yapılan sözleşmesaik hatasıispat yükü
-
Kesinlik sınırı içinde kalan hükme karşı istinaf başvurusunun usulden reddi
2021/1321 E. 2021/1170 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırını (somut olayda 5.390-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları esası incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
İcra dairesinin yetkisizliği nedeniyle asıl davanın usulden reddi, ihtiyati haciz istinafını konusuz bırakır
2021/1116 E. 2021/1149 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz talebinin bağlı olduğu asıl dava (itirazın iptali davası), takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olması nedeniyle usulen açılmış bir dava sayılmayacağından dava şartı yokluğu ile usulden reddedilmişse, bu ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu esastan incelenmeden konusuz kalır ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizyetkisiz icra dairesidava şartıkonusuz kalmaitirazın iptali davası
-
Temsilcilik sözleşmesinden kaynaklanan davada görevli mahkeme
2021/1286 E. 2021/1158 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi için işin taraflarının her ikisinin ticari işletmesiyle ilgili olması veya kanunda asliye ticaret mahkemesinin görevli kılınmış olması gerekir; tanıtım/PR ve aracılık faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin bir sözleşme bu niteliği taşımıyorsa mutlak ticari dava değildir, taraflardan biri tacir olarak gösterilmemiş ve uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmıyorsa nispi ticari dava da söz konusu olmaz. Aynı şekilde uyuşmazlık, ücret, iş görme ve bağımlılık unsurlarını…
mutlak ticari davanispi ticari davatemsilcilik sözleşmesiiş sözleşmesi unsurları (ücret, iş görme, bağımlılık)görevli mahkemedava şartı
-
Arabuluculuk son tutanağı eksikse önce kesin süreli ihtar verilmeli
2021/1285 E. 2021/1151 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuğa tabi bir davada, davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı dava dilekçesine eklememişse, mahkeme doğrudan dava şartı yokluğundan usulden ret kararı veremez; önce davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde sunulması gerektiği, aksi halde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye göndermesi zorunludur. Bu ihtar yapılmadan verilen usulden ret kararı hukuka aykırıdır.
arabuluculuk dava şartıson tutanakkesin süreli ihtarusulden retitirazın iptali
-
İtirazın iptali davasında yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/1216 E. 2021/1161 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı olup karşı tarafça ibraz edilen belgelerin (banka dekontları vb.) dayanılan faturalarla ilişkisinin tahkikat ve delil değerlendirmesiyle anlaşılabilecek nitelikte olması halinde, davanın esası bakımından haklılığın yaklaşık ispatı sağlanamamış olur ve İİK 257 vd. maddelerindeki ihtiyati haciz koşulları oluşmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptali davasımuaccel alacakvadesi gelmiş para borcu
-
Kesinlik sınırı içinde kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2021/1290 E. 2021/1147 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK'nun Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalan uyuşmazlıklarda, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri bu sınırı aşmıyorsa hüküm kesindir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir; ayrıca hükümde maddi hataya benzer bir durum bulunsa da bunun mahallinde (ilk derece mahkemesince tavzih yoluyla) giderilmesi mümkünse bu husus kesinlik değerlendirmesini etkilemez.
kesinlik sınırıistinafın usulden redditavzihmaddi hatamalvarlığı davası
-
Kesinlik sınırı altında kalan istirdat davasında istinafın usulden reddi
2021/1205 E. 2021/1150 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, dava değeri HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu, dava değeri üzerinden incelenerek usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistirdat davasıusulden reddimalvarlığı davası
-
Menfi tespit davasında icra veznesindeki paranın ödenmemesi tedbiri
2021/1136 E. 2021/1153 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir ile takibin durdurulmasına karar verilemez; ancak borçlu, teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir. İcra dosyasında haczedilen malların davalıya ödenmemesi yönündeki talep, niteliği itibariyle icra veznesine girecek paranın ödenmemesi talebi olarak değerlendirilebilir. Tedbir talep edenin HMK 390/3 gereğince davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmiş olması yeterlidir; ayrıca takip dosyasında sonradan icra…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıicra veznesindeki paranın ödenmemesiyetkisizlik kararı
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinaf başvurusunun usulden reddi
2021/1284 E. 2021/1136 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada, dava değeri kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
İstinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/1279 E. 2021/1134 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda nisbi karar harcı yatırılması gerektiği hâlde maktu harç yatırılmışsa, ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlanması için muhtıra tebliğ edilerek dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan davada istinaf başvurusunun usulden reddi
2021/1263 E. 2021/1138 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada, kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalan dava değerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu durumda yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davasıdava değeri
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2021/1250 E. 2021/1140 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Birleşen davaya ilişkin hükmün de istinaf edilmesi halinde, her bir dava için ayrı istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılması durumunda eksik harcın tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıbirleşen davageri çevirme
-
POS üye işyeri sözleşmesinde bloke süresi dolmadan açılan davada tazminat talebi
2019/952 E. 2021/1112 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
POS üye işyeri sözleşmesi kapsamında bankaca konulan bloke süresi sözleşmede belirtilen süreyi (ister kısa ister uzun yorumla) aşmamışsa ve bu süre davanın açıldığı tarihten sonra dolmaktaysa, dava bloke süresi henüz sona ermeden açılmış demektir; bu durumda davanın açıldığı tarihte bloke işlemi haklı ve hukuka uygun kabul edilir. Konusuz kalan davalarda HMK 331(1) gereği yargı gideri ve vekalet ücreti dava tarihindeki haklılık durumuna göre takdir edilmelidir; davanın açıldığı tarihte davalı haklıysa konusuz kalan talep yönünden davalı yararına…
POS üye işyeri sözleşmesibloke (blokaj)chargeback kurallarıkonusuz kalmaHMK 331 - dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama giderimaddi tazminat
-
Dava sırasında borcun ödenmesiyle konusuz kalan itirazın iptali davası
2020/1536 E. 2021/1126 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinaf incelemesi sırasında davaya konu borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kalırsa, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleri de konusu kalmadığından incelenmez. Taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti veya icra inkar tazminatı talep etmemişse bu kalemler hakkında takdire yer olmadığına hükmedilir.
konusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığınaitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Delil tespitinde yetki: davanın görüldüğü mahkeme yetkilidir
2021/997 E. 2021/1113 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Delil tespiti talebinden sonra, tespit talep edenin de taraf olduğu esas hakkındaki dava başka bir mahkemede açılmışsa, HMK 401/4 uyarınca delil tespiti bakımından yetkili ve görevli mahkeme münhasıran davanın görülmekte olduğu mahkemedir; ilk derece mahkemesinin bu hükmü değerlendirmeden salt malın fiziki konumuna dayanarak verdiği yetkisizlik kararı gerekçe yönünden hatalı olsa da, sonuç itibarıyla talebin reddi isabetlidir.
-
Yetki sözleşmesinde yabancı mahkemenin belirli olması şartı
2021/1057 E. 2021/1114 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir sözleşmede uyuşmazlıkların önce arkadaşça müzakere ile, çözülemezse belirli bir kurum hakemlerince çözüleceği düzenlenmişse, bu düzenleme yetki şartı değil tahkim şartıdır ve tahkim ilk itirazı olarak ileri sürülmemişse yetki itirazı olarak yorumlanamaz. Yabancı devlet mahkemesini yetkili kılan bir yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, MÖHUK 47. madde yönünden de HMK 17-18'e paralel olarak yetkili mahkemenin ismen zikredilerek belirli veya belirlenebilir olması gerekir; bu şart sağlanmazsa geçerli bir yetki sözleşmesinden bahsedilemez.…
yetki sözleşmesitahkim ilk itirazıMÖHUK 47belirlilik şartıdürüstlük kuralı (MK 2)dava şartı
-
Müteselsil kefilin temerrüdü: ihtarın borçludan önce kefile tebliği
2021/457 E. 2021/1105 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefile karşı takip başlatılabilmesi için TBK 586/1 uyarınca önce asıl borçluya başvurulması ve sonuçsuz kalması gerekir; kanun kefile ihtar çekilmesini şart olarak aramaz, kefile çekilen ihtar sadece onun takipten önce temerrüde düşürülmesiyle ilgilidir. Hesap kat ihtarnamesinin asıl borçludan önce kefile tebliğ edilmiş olması halinde, TBK 586/1'deki koşul gerçekleşmeden gönderilen ihtarname sonuç doğurmayacağından, kefilin temerrüdü takip tarihinde gerçekleşmiş sayılır ve alacaklı bu tarihe kadar akdi faize, bu tarihten sonra ise…
müteselsil kefalettemerrüthesap kat ihtarıakdi faizitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Piyasa katılım sözleşmesinde teminat hesabına itiraz ve sözleşmenin devamı talebi
2019/927 E. 2021/1101 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Piyasa katılım anlaşmaları gibi sözleşmelerde, bir tarafın teminat yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin karşı taraf tarafından sonlandırılması durumunda, sözleşmeyi fesheden taraf haksız fesih halinde tazminatla sorumlu tutulabilir; ancak mahkemeden sözleşmenin zorla devamına karar verilmesi talebi, sözleşme serbestisi ilkesine aykırı olduğundan kabul edilemez.
Piyasa Katılım Anlaşmasıteminat hesaplamasözleşme serbestisihaksız fesihdengesizlik teminatırisk teminatı
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/1236 E. 2021/1095 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmişse, BAM bu eksikliğin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf başvurusu incelenir.
istinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön incelemeyasal istinaf süresi