Vekaletnamesiz avukata tebliğ nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1343 E. 2021/1247 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir tarafın vekaletname vermediği avukata UYAP sistemi üzerinden tebligat yapılması, o tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış sayılmaz; bu durumda gerekçeli kararın ilgili tarafa veya usulüne uygun vekaletname ile temsil ettiği avukatına yeniden tebliğ edilmesi için dosya istinaf incelemesi yapılmadan mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kabul
Gerekçe: Davalı şirket yetkilisi tarafından kendi adına vekaletname verilmemesine rağmen, vekaletnamesi bulunmayan avukata UYAP sistemi üzerinden tebligatların gönderildiği ve tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, tebligatın tamamlanması amacıyla dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Vekaletnamesi bulunmayan avukata yapılan tebligatın usulsüz sayılacağı ve bu durumda istinaf incelemesi öncesinde dosyanın tebligatın tamamlanması için geri çevrileceği yönündeki tespit, benzer tebligat usulsüzlüğü içeren dosyalar için emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tebligat↗ vekaletname↗ UYAP↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1343
KARAR NO 2021/1247
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/01/2021
NUMARASI 2017/215 Esas-2021/153 Karar
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/09/2021
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı ...'nin 19/08/2015 Tarih ve ... nolu Üsküdar ... Noterliği'nin vekaletnamesi ile Av. ...'e vekalet verilmiştir. Vekaletnamede davalı şirket yetkilisi ... tarafından kendi adına vekaletname verilmemesine rağmen UYAP sistemine eklenmek suretiyle tebligatların Av ...'e gönderildiği ve tebliğ edildiği, ...'e gerekçeli karar tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı şirket yetkilisi ...'e veya kendisini vekille temsil ettirmesi durumunda avukatına tebliğ edilerek; istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/09/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/136393 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi