İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/442 E. 2021/1355 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olmak kaydıyla, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olduğu sürece istinaf başvurusundan feragat edebilir; bu durumda HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragat → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, başvurudan feragat edilmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, dosya karara bağlanmadan önce istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine ve bunun için vekilin kanun yoluna başvurudan feragate özel yetkili olması gerektiğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ kanun yoluna başvurudan feragat↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/442
KARAR NO 2021/1355
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 31/10/2019
NUMARASI 2015/825 Esas 2019/1110 Karar
DAVA
Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi
BİRLEŞEN İSTANBUL 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2018/40 ESAS 2018/196 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA
Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/09/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 04/08/2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş. tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı ... tarafından yapılan 24,50-TL posta masrafının asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş.'den alınarak davacı ...'ya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
24/09/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/159890 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi