Asıl davanın feragatle sona ermesi ihtiyati tedbir istinafını konusuz bırakır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1618 E. 2021/1354 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmekteyken, asıl davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmişse, tedbir istinafı hakkında incelemeye devam edilmez; başvuru konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinafın konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar istinaf edilmiş olmakla birlikte, ilk derece mahkemesi bu istinaf incelemesi sürerken asıl davada feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Asıl davanın feragatle sonuçlanması nedeniyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun da konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Asıl davanın feragatle sona ermesi halinde, o davaya bağlı ihtiyati tedbir talebine ilişkin istinaf başvurusunun konusuz kalacağı ve incelenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ istinaf↗ feragat↗ konusuz kalma↗ karar verilmesine yer olmadığına↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1618
KARAR NO 2021/1354
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/09/2017 (Ara Karar)
NUMARASI 2017/961 Esas 2021/101 Karar
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/09/2021
İlk derece mahkemesince verilen 20/09/2017 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinde bulunması üzerine, mahkemenin 20/09/2017 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar istinaf edilmiş ise de; ilk derece mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararıyla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla istinaf incelemesi talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik başvuru da konusuz kalmıştır. Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen/davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafça yatırılan 31,40-TL peşin istinaf harcının talep halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/09/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/137268 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi