Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İcra dosyasına itirazdan feragat üzerine itirazın iptali davasının konusuz kalması
2022/1589 E. 2023/470 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, davalının icra takip dosyasındaki itirazından feragat ederek borcu kabul etmesi halinde dava konusuz kalır ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; ayrıca davanın açılmasına sebebiyet veren davalı taraf, HMK 331. madde gereği yargılama giderleri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatından sorumlu tutulur.
itirazın iptalikonusuz kalmaitirazdan feragaticra inkar tazminatıdavaya sebebiyet verme
-
Yurt dışı davalıya tebliğ edilmemiş karar geri çevrildi
2023/656 E. 2023/468 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Gerekçeli kararın taraflardan birine usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu taraf yönünden istinaf süresinin henüz işlemeye başlamadığı hallerde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi HMK 150. maddesindeki şartları taşımıyorsa, dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilerek tebliğ işleminin tamamlanması ve istinaf süresinin beklenmesi sağlanır.
gerekçeli kararın tebliğiaçılmamış sayılmaistinaf süresigeri çevirme
-
İstinaf başvuru harcı eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2023/625 E. 2023/469 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda, birleşen dava dahil her dava için ayrı ayrı istinaf başvuru harcının yatırılmış olması gerekir; harcı yatırılmamış davalar bakımından eksikliğin tamamlattırılması için dosya HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Para alacağına dayalı davada davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir talebi
2023/570 E. 2023/475 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalının uyuşmazlık konusu olmayan (davanın konusunu oluşturmayan) mal varlığı değerleri üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir, ihtiyati tedbir talep edilemez.
-
İşçilik alacağında organik bağ iddiasıyla ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat yetersizliği
2023/358 E. 2023/483 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dışı bir şirketten olan alacağın davalılardan tahsili amacıyla organik bağ/tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiasına dayanılarak ihtiyati haciz talep edildiğinde, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacaklının bu iddiayı yaklaşık ispat düzeyinde mevcut delillerle mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması gerekir; yargılamanın henüz başında olunması ve organik bağa ilişkin somut delil bulunmaması halinde ihtiyati haciz talebi reddedilir, ancak yargılama sürecinde delil durumunun değişmesi halinde yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatorganik bağtüzel kişilik perdesinin aralanmasıvadesi gelmiş para borcuİİK 257
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulunun değerlendirilmesi
2023/611 E. 2023/479 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının alacağını ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir; borçlunun dayanak belgelerdeki (fatura, mutabakat metni) imzaya itirazı ve sahtelik iddiaları, ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenecek bir husus olmayıp esas davada irdelenmesi gereken konulardır. İİK 265 uyarınca itiraz incelemesi gösterilen sebeplere hasren yapılacağından, imza inkarı bu kapsamda değerlendirilmez ve dosyadaki delillerle yaklaşık ispat koşulu sağlanmışsa itiraz reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatihtiyati hacze itirazmuaccel alacakimza inkarımutabakat metni
-
Para alacağına ilişkin davada davalı mal varlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/351 E. 2023/482 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalı mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklar için koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir. Ayrıca tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edememesi halinde de tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati hacizpara alacağısehven ödeme
-
İtiraz konusuz kalsa da haciz talep eden yararına vekalet ücreti gerekir
2023/563 E. 2023/472 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebine karşı yapılan itirazın, dayanak alacağın ihtiyati haciz kararından önce ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalması hâlinde, itiraz üzerine duruşma açılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verildiyse, AAÜT'de duruşmalı ve duruşmasız ihtiyati haciz istemleri için ayrı ücretler düzenlenmiş olması karşısında, alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hukuka aykırıdır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığınavekalet ücretiAAÜT
-
Temyize tabi kararın istinaf yerine temyiz için mahalline iadesi
2023/664 E. 2023/465 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar, bozma sonrası yeniden karara bağlanmışsa, HMK geçici 3. madde 2. fıkrası gereği bu yeni karar da istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabidir; böyle bir durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
HMK geçici madde 3temyiz kanun yolukanun yolu belirlemesimahalline iade
-
Kesinlik sınırı içinde kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2023/658 E. 2023/462 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, hükmün kabul edilen ve reddedilen kısımlarının her biri HMK Ek 1. maddede belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, taraflardan biri veya her ikisi bu kısımlara karşı istinaf yoluna başvursa da başvuru kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimenfi tespit davasıkısmi kabul
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2023/648 E. 2023/456 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda kesinlik sınırının belirlenmesinde, istinafa konu edilen (yani istinaf başvurusuna münhasır) kısmın parasal değeri esas alınır; bu değer kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinafın usulden reddiitirazın iptali
-
Mazeret dilekçesi deprem nedeniyle kabul edilmeden davanın açılmamış sayılması
2023/591 E. 2023/450 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Büyük çaplı bir deprem felaketini takip eden kısa süre içinde, deprem bölgesine coğrafi olarak yakın bir ilde bulunduğu belirli olan vekilin duruşmaya katılamamasına ilişkin mazereti, tevsik edici belge ibrazı aranmadan kabul edilmelidir; ayrıca önceden yapılmış e-duruşma talepleri hakkında hiçbir karar verilmemişse, bu durum tekrarlanan/mükerrer mazeret olarak değerlendirilip aleyhe sonuç bağlanamaz.
mazerete-duruşmadavanın açılmamış sayılmasıişlemden kaldırmamücbir sebep/deprem
-
İcra takibine itirazdan feragat nedeniyle davanın konusuz kalması
2022/1987 E. 2023/449 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İcra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının söz konusu itirazdan feragat etmesi ve borcu kabul etmesi halinde dava konusu kalmadığından, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
itirazın iptalikonusuz kalmaferagatkarar verilmesine yer olmadığınatemlik
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/569 E. 2023/440 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir malvarlığı davasında ilk derece mahkemesi kararının reddedilen kısmı, kesinlik sınırının (HMK 341/2, HMK Ek 1. madde) altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir; kesinlik sınırı, istinafa taşınan (reddedilen) kısmın miktarı üzerinden değerlendirilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2023/287 E. 2023/448 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken kanun yoluna başvurudan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesi bu yönde yetki içeriyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
İpotek Tesisi Vaadinin Resmi Şekle Uymaması ve Cezai Şart Talebi
2022/10 E. 2023/420 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmaz üzerine ipotek tesis edilmesine ilişkin sözleşme veya taahhüt, TMK 856/2 ve TBK 29 uyarınca resmi şekilde yapılmadığı takdirde geçersizdir; geçersiz olan bu hükme dayanılarak cezai şart talep edilemez. Ayrıca, sözleşmede belirli bir vadeye kadar uygulanacak gecikme faizi oranı, fiilen ödeme yapılacak tarihe kadar açıkça öngörülmüşse, sözleşmede yer alan diğer vadeye ilişkin bağlantılı hükümler (temlik ve ipotek sözleşmeleri gibi) de aynı oranı teyit ediyorsa, bu oranın belirtilen tarihten sonraki dönem için de geçerli olmadığı ileri…
cezai şartipotek tesisi vaadiresmi şekil şartıgecikme faiziavans faiziprotokol
-
Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç alacakta ihtiyati haciz istemi reddi
2023/555 E. 2023/408 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için İİK 257/1 uyarınca rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç nitelikte olup yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir para alacağının bulunduğu kabul edilemez ve İİK 258/1 kapsamında kanaat verici delil sunulduğu söylenemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatkanaat verici delil
-
Sözleşme bedelinin iadesi alacağında yaklaşık ispat ölçüsü ile ihtiyati haciz
2023/308 E. 2023/415 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığına ilişkin ispat ölçüsü, usul hukukuna göre kesin veya tam ispat değil, mahkemeye yaklaşık kanaat verecek nitelikte delil sunulmasıdır; ihtiyati hacizdeki amaç, ihtiyati tedbir gibi, uyuşmazlığı esastan nihai olarak çözmek değil etkin ve hızlı hukuki himaye sağlamaktır. Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı edim ilişkisinde, davacının kendi ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini gösteren belgeler (dekont, çek, ihtarname) ile davalının karşı edimi ifa ettiğine veya buna gerek olmadığına dair bir beyanının…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimuacceliyethukuki himayekanaat verici delil
-
Mazeret kabul edilip yeni duruşma günü tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılması hukuka aykırıdır
2023/100 E. 2023/412 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mazereti kabul edilen tarafa yeni duruşma gününün davetiye ile bildirilmesi gerekir; bu bildirim yapılmadan, ayrıca sonraki duruşmada mazeret bildiren diğer tarafın mazereti değerlendirilmeden davanın işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
işlemden kaldırmaaçılmamış sayılmamazeretdavetiye ile bildirimusulüne uygun davet
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında takibin tedbiren durdurulamaması
2023/129 E. 2023/409 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3. madde uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; davacının bu yoldaki tek imkanı, teminat göstermek suretiyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istemekle sınırlıdır.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıteminat
-
Alacaklının süresinde itirazın iptali davası açmaması ihtiyati haczi hükümsüz kılar
2023/59 E. 2023/419 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
İhtiyati haciz kararı alan alacaklı, İİK 261 uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararın infazını icra dairesinden istemek; ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde de İİK 264/2 uyarınca itiraz kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılmasını istemek veya itirazın iptali davası açmak zorundadır (arabuluculuğa başvurulmuşsa bu süre arabuluculuk faaliyetinin anlaşamama ile sonuçlandığı tarihten itibaren işlemeye başlar). Bu süre kaçırılırsa ihtiyati haciz kararı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazhükümsüzlükitirazın iptali davasıarabuluculukinfaz süresi
-
İstinaf başvuru harcı eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2023/543 E. 2023/385 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda istinaf karar harcı yatırılmış olsa da istinaf başvuru harcı yatırılmamışsa, bu eksikliğin tamamlanması için HMK 344 gereği dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; harç eksikliği bulunmayan diğer tarafın istinaf başvurusu ise her koşulda inceleneceğinden bu yönden dosya bölge adliye mahkemesine gönderilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Duruşmaya mazeretsiz gelinmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılması
2023/492 E. 2023/380 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Basit yargılama usulüne tabi bir davada, dosyanın ilk kez işlemden kaldırılıp yenilenmesinden sonra ikinci kez takipsiz bırakılması halinde, duruşmaya katılmama mazereti sağlık sorunu değil başka duruşmalara katılma gerekliliğine dayanıyor ve bu husus somut biçimde ispatlanmıyorsa, ilan edilen mazeret makul kabul edilmez ve HMK 150/6 ile 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka uygundur; ayrıca taraf vekilinin başka vekillerinin bulunması, öne sürülen mazeretin yerindeliğinin değerlendirilmesinde dikkate alınabilir.
basit yargılama usulüdavanın açılmamış sayılmasıdosyanın işlemden kaldırılmasımazeretmakul sürede yargılama
-
Menfi tespit davasında icra dairesinin yetkisi kesin yetki değildir
2023/516 E. 2023/381 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında, İİK 72/son maddesindeki yetki kuralı kesin yetki niteliğinde değildir; davacı, takibin yapıldığı yer mahkemesinde veya davalının yerleşim yerinde dava açabilir. Bu tür davalarda itirazın iptali davasındaki gibi yetkili icra dairesinde takip yapılmış olma şartı aranmaz. Davalının cevap dilekçesinde yetkili yeri göstermeden yaptığı yetki itirazı geçersizdir ve mahkemenin yetkisi kesinleşir; geçersiz yetki itirazına dayanılarak icra dairesinin yetkisizliği gerekçesiyle menfi tespit…
menfi tespit davasıkesin olmayan yetkiilk itirazyetki itirazının geçerliliğiitirazın iptali davası ile menfi tespit davası ayrımıİİK 72/son
-
Süre tutum dilekçesinde gerekçe bildirilmezse inceleme kamu düzeniyle sınırlıdır
2023/480 E. 2023/378 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusu süre tutum dilekçesiyle yapılıp gerekçeli kararın tebliğinden sonra istinaf sebeplerini gösterir bir dilekçe sunulmamışsa, istinaf incelemesi HMK 355 uyarınca kamu düzenine aykırılıkla sınırlı olarak yapılır; dosyada kamu düzenine aykırı bir husus bulunmadığı takdirde istinaf başvurusu esastan reddedilir.
süre tutum dilekçesikamu düzeniistinaf sebepleriitirazın iptalicari hesap alacağı
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2020/940 E. 2023/372 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Kabul edilen tutarın kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalması halinde bu kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir; asıl istinaf başvurusunun bu şekilde esasa girilmeden reddedilmesi halinde, buna karşı yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusu da bağlılık ilkesi gereği usulden reddedilir.
kesinlik sınırıkatılma yoluyla istinafusulden retmalvarlığı davası
-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin tedbiren durdurulamaması
2023/339 E. 2023/373 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; davacı ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Ayrıca ilk derece yargılamasında ileri sürülmeyen yeni talepler, HMK 357 maddesi gereği istinaf aşamasında ilk kez incelenemez.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıteminatistinafta yeni talep yasağı
-
Yabancı para borcunda kısmi ödemelerin hangi kurla mahsup edileceği
2020/939 E. 2023/363 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı para borcunda borçlunun TBK 99. madde uyarınca borcu Türk parası ile ödemeyi seçmesi halinde, yapılan kısmi TL ödemelerinin yabancı para karşılığının hesaplanmasında ifa yerinin TCMB efektif döviz satış kuru esas alınır; alış kuru üzerinden yapılan hesaplama alacaklıyı borçlanılan miktardaki yabancı parayı elde edebilecek ekonomik durumdan uzaklaştıracağından hatalıdır. Vergi Usul Kanunu'ndaki fatura kur gösterimine ilişkin düzenlemeler vergisel amaçlıdır ve bu hesaplamayı etkilemez.
yabancı para borcuTBK 99seçimlik yetkiefektif satış kuruitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Üst hakkı bedeli alacağında görevli mahkemenin tespiti
2023/60 E. 2023/370 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında önceki sözleşmelerde kira bedeli ödemesi öngörülmüş olup, sonradan akdedilen bağımsız/daimi üst hakkı kurma sözleşmesinde bu kira sözleşmelerinin kendisinin eki ve ayrılmaz parçası olduğu kabul edilmiş, irtifak hakkı bedeli ödemesinin kira bedelinin yerine geçeceği ve ödeme usulünün kira sözleşmelerindeki hükümlere göre yapılacağı düzenlenmişse; tarafların fatura düzenleme, yazışma ve ödeme uygulamalarında da sürekli olarak "kira" terimini kullanmaları birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ilişki kira ilişkisi olarak…
görevdava şartıkira ilişkisiüst hakkıirtifak hakkıitirazın iptali
-
Takipten Sonra Kısmi Ödemede İtirazın İptali ve TBK 100 Mahsubu
2020/644 E. 2023/360 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibine konu alacakta, faturalarda vade kaydı bulunmuyor ve vadeye ilişkin bir sözleşme sunulmamışsa, TBK 90 uyarınca borç doğduğu anda muaccel hale gelir; borçlunun vade gelmediği yönündeki itirazı bu durumda haksızdır. İtirazın iptali davası açılmadan önce borçlunun itiraza konu borcu kısmen veya tamamen ödemesi mümkündür ve bu durumda ödenen kısım bakımından itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmaz; ancak TBK 100 uyarınca yapılan kısmi ödeme öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edileceğinden, ödenen ana para dışında…
itirazın iptalimuacceliyetTBK 100 mahsup kuralıkısmi ödemehukuki yararicra inkar tazminatı