İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/287 E. 2023/448 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken kanun yoluna başvurudan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesi bu yönde yetki içeriyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragatin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Vekilin istinaf aşamasında feragat yetkisine sahip olması ve karar verilinceye kadar feragatin mümkün olması hususunda genel bir usul kuralı ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ kanun yoluna başvurudan feragat yetkisi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/287
KARAR NO 2023/448
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/11/2022
NUMARASI 2021/682 Esas - 2022/735 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekili 16/03/2023 tarihli dilekçe ile davacı banka ile imzalanan borç tasfiye protokolü gereğince istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 34.766,12-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan 36-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 23/03/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/68832 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi