6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Temyize tabi kararın istinaf yerine temyiz için mahalline iadesi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/664 E. 2023/465 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar, bozma sonrası yeniden karara bağlanmışsa, HMK geçici 3. madde 2. fıkrası gereği bu yeni karar da istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabidir; böyle bir durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.

Ele alınan sorunlar

Kararın istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğunun belirlenmesi → kabul

Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Dosyada, ilk kararın temyiz incelemesinden geçtiği ve bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın, temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyize gitmiş ve bozularak yeniden karara bağlanmış dosyalarda, HMK geçici 3. madde kapsamında bu yeni kararın istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğunun tespiti ve buna göre dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan mahalline iade edilmesi yönünden emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3 temyiz kanun yolu kanun yolu belirlemesi mahalline iade

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK geçici 3

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/664

KARAR NO 2023/465

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 05/12/2022

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/03/2023

Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 20.ATM'nin 10/11/2015 Tarih 2014/406 Esas ve 2015/432 Karar sayılı hükmünde davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ni 2016/12218 Esas - 2018/2358 Karar sayılı ve 03/04/2018 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, 10/09/2019 Tarih 2018/476 Esas - 2019/454 Karar sayılı kararı ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine dosya İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek,İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2022 Tarih 2020/42 Esas - 2022/820 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekillerinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İAD SİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 30/03/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/68598 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.