Yurt dışı davalıya tebliğ edilmemiş karar geri çevrildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/656 E. 2023/468 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Gerekçeli kararın taraflardan birine usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu taraf yönünden istinaf süresinin henüz işlemeye başlamadığı hallerde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi HMK 150. maddesindeki şartları taşımıyorsa, dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilerek tebliğ işleminin tamamlanması ve istinaf süresinin beklenmesi sağlanır.
Ele alınan sorunlar
Yurt dışında ikamet eden davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması → kabul
Gerekçe: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin şartlar HMK 150. maddesinde düzenlenmiş olup, davacı vekilinin bu davalı yönünden açılmamış sayılma talebinin usule aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın ilgili davalıya usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yurt dışında ikamet eden davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi halinde, davanın açılmamış sayılması talebinin HMK 150 şartlarını taşımadığı durumda dosyanın tebliğ işleminin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir tespit içermesi nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
gerekçeli kararın tebliği↗ açılmamış sayılma↗ istinaf süresi↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/656
KARAR NO 2023/468
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/01/2021
NUMARASI 2021/37 Esas 2021/66 Karar
DAVA
Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/04/2023
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı ... Hizm.Ltd.Şti. vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı ... şirket adresinin Amsterdam/Hollanda olduğu, gerekçeli kararın Davalı ...'ye tebliğ edilmediği; davacı vekilinin 20/11/2020 tarihli dilekçesiyle tebligat işlemleri gerçekleştirilemediğinden davalı ... yönünden usulen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davalı ... yönünden davaya devam olunmasını talep etmişse de, açılmamış sayılmasına ilişkin şartlar HMK 150.maddesinde düzenlenmiş olup, davacı vekilinin bu talebinin usule aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı ... 'ye usulüne uygun tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı ... 'ye tebliğ edilmek ve yasal istinaf süresi beklenilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.04/04/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71563 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi