Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/940 E. 2023/372 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Kabul edilen tutarın kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalması halinde bu kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir; asıl istinaf başvurusunun bu şekilde esasa girilmeden reddedilmesi halinde, buna karşı yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusu da bağlılık ilkesi gereği usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Kesinlik sınırı nedeniyle davalılar istinafının usulden reddi → ret
İddia: Davalılar vekili, ilk derece mahkemesince kabul edilen 4.050,28 TL'lik kısma karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 10.000 TL olup kabul edilen kısım 4.050,28 TL'dir; bu tutar kesinlik sınırı içinde kaldığından, davalılar vekilinin bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Katılma yoluyla istinafın asıl istinafın reddine bağlı olarak usulden reddi → ret
İddia: Davacı vekili, davalıların istinaf başvurusuna karşı katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesince esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla yapılan istinaf talebi de reddedilir. Davacının istinafı davalıların istinafına bağlı olduğundan, davalıların istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi üzerine davacının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırı içinde kalan kabul tutarına yönelik istinaf başvurusunun usulden reddedileceği ve buna bağlı katılma yoluyla istinafın da bu ret üzerine usulden reddedileceği yönündeki uygulama, benzer parasal sınır uyuşmazlıklarında yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ katılma yoluyla istinaf↗ usulden ret↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/940
KARAR NO 2023/372
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/03/2020
NUMARASI 2017/822 Esas 2020/266 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 10.000-TL olduğu, 4.050,28-TL'nin kabul edildiği, davalılar vekili tarafından kabul edilen 4.050,28-TL için istinafa gelindiği, davacı vekili tarafından katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.
Davacı tarafın istinafı da davalıların istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalılar tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 54,40-TL davalılar 69,17-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 14/03/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358731 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi