Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Para alacağı davasında malvarlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2023/931 E. 2023/688 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin davalarda, davalının malvarlığı değerleri davanın konusunu oluşturmadığından HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalipara alacağı
-
Üçüncü şahıs ipoteğinde muacceliyet ihtarı ve zorunlu takip arkadaşlığı
2023/849 E. 2023/694 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Üçüncü şahıs ipoteğinde, ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin bu kişiye karşı etkili olabilmesi için istemin hem asıl borçluya hem de ipotek borçlusuna yapılması gerekir; bu husus kamu düzenine ilişkin olup, asıl borçlu ile ipotek borçlusu arasında zorunlu takip arkadaşlığı vardır. İcra takibi öncesinde bu kişilere muacceliyet ihtarı tebliğ edilmemişse, dava şartı yokluğu oluşur ve asıl borçlunun HMK'nın 124. maddesi kapsamında sonradan takibe dahil edilmesi bu eksikliği gidermeye yetmez.
İtirazın iptaliÜçüncü şahıs ipoteği (ipotek borçlusu)Muacceliyet ihtarıZorunlu takip arkadaşlığıDava şartı yokluğuKamu düzeni
-
Kesinleşmiş kefalet sorumluluğu ipotek satışının haksızlığı iddiasını engeller
2021/1916 E. 2023/684 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İpotek ve müteselsil kefalet birbirinden ayrı ayni ve şahsi teminatlardır; alacaklının müteselsil kefil olmayan ipotek borçlusuna başvurmasında hukuki bir engel yoktur. Bir kişinin dava dışı borçlunun borcundan müteselsil kefalet nedeniyle sorumlu olduğu hususu ayrı bir davada kesin hükümle belirlenmişse, bu husus sonraki davada yeniden tartışma konusu yapılamaz; kesinleşen kefalet sorumluluğu, aynı kişinin ipotek borcundan da sorumlu tutulmasını ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan satışın haksızlığı iddiasının dinlenmesini engeller. Ayrıca…
ipotekmüteselsil kefaletkesin hükümipoteğin paraya çevrilmesiitirazın iptaliihalenin feshi
-
Ticari itibar kaybı nedeniyle manevi tazminatta zamanaşımı başlangıcı
2020/634 E. 2023/659 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Haksız fiile dayalı manevi tazminat istemlerinde TBK 72 uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresi, zarar görenin zararı ve zarar sorumlusunu öğrendiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Zarara dayanak olgular davacı tarafından zarar veren eyleme (örneğin çekin karşılıksız işlemi) hitaben keşide edilen ihtarnamede açıkça dile getirilmişse, bu ihtarname tarihi zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarih olarak kabul edilir; zararın kapsamının sonradan alınan uzman/bilirkişi görüşleriyle daha ayrıntılı tespit edilmiş olması, zamanaşımı başlangıcını sonraki bu…
zamanaşımımanevi tazminatticari itibar kaybıtam ıslahhaksız fiilTBK 72
-
Opsiyon sözleşmesinde şart gerçekleşmesinin veri kaynağıyla ispatı
2020/1102 E. 2023/664 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tezgahüstü opsiyon işlemlerinde, sözleşmede knock-in/knock-out (bariyer) fiyat seviyelerinin tespiti için belirli veri iletim sistemleri referans olarak kararlaştırılmışsa, bu sistemlerden elde edilen fiyat verileri -gerçek spot alış işlemini birebir yansıttığı kesin olarak ispatlanamasa bile- sözleşmede belirlenen şartın gerçekleştiği yönünde karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü, şartın gerçekleşmediğini ileri süren tarafa (somut olayda bankaya) aittir.
opsiyon sözleşmesitezgahüstü türev işlemknock-in/knock-out (bariyer) fiyatspot piyasa alış fiyatıkarine ve ispat yüküopsiyon şartı
-
Yetki itirazında yetkili mahkeme gösterilmemesi geçersizdir
2023/680 E. 2023/645 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetkisiz olduğunu ileri süren davalı, yetki itirazında yetkili mahkeyi açıkça ve tek bir mahkeme olarak göstermek zorundadır; birden fazla yetkili mahkeye bildirip bunlardan hangisinin talep edildiğini açıklamamışsa veya hiç yetkili mahkeye göstermemişse usulüne uygun bir yetki ilk itirazı bulunmadığından bu itiraz dikkate alınmaz ve mahkeme kendiliğinden gerçek yetkili mahkeyi araştırıp yetkisizlik kararı veremez; bu durumda itirazın reddiyle esasa girilmesi gerekir.
yetki ilk itirazıyetkisizlik kararıkesin yetkimenfi tespit davasıHMK m.19tereddüde yol açan hüküm
-
Kararın kesinleşmesinden sonra düzenlenen belgeyle yargılamanın iadesi istenemez
2023/813 E. 2023/671 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 375/1-ç bendine dayalı yargılamanın iadesi talebinde, dayanılan belgenin yargılamanın iadesi talep edilen davaya bakıldığı sırada mevcut olması şarttır; kararın verilmesinden sonra (kesinleşmeden önce dahi olsa) düzenlenmiş bir belgeye dayanılarak yargılamanın iadesi istenemez. HMK 376. madde uyarınca davanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin, davanın tarafları arasında kendilerine karşı hile yapıldığı iddiasıyla hükmün iptalini talep edebilmeleri için, bu hile iddiasına dair geçerli ve somut delil sunmaları gerekir; soyut iddia bu talebin kabulü için…
yargılamanın iadesiyeni delilhileüçüncü kişinin hükmün iptalini talebimuvazaamahkeme dışı ikrar
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2023/29 E. 2023/605 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken, istinaf başvurusundan feragate yetkili vekilin feragat beyanında bulunması halinde, karar verilinceye kadar feragat mümkün olduğundan HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletnamede feragate özel yetkitevdi mahalli tayini
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2023/780 E. 2023/612 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl dava ile birleşen davalarda ayrı ayrı hüküm kurulmuşsa, bu hükümlerin istinaf edilmesi halinde her dava için ayrı ayrı istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılması eksiklik oluşturur ve bu eksikliğin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıbirleşen davageri çevirme
-
Kesinlik sınırı içindeki malvarlığı davasında istinafın usulden reddi
2023/790 E. 2023/608 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırını (dava tarihindeki yasal eşiği) aşmıyorsa, karar kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat üzerine kaldırma ve feragat nedeniyle ret
2022/1574 E. 2023/602 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi ve feragate yetkili vekil tarafından bu beyanın yapılması halinde, mahkeme davalının kabulünü aramaksızın ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir. Taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talep etmemişse bu hususlarda hüküm kurulmaz.
feragatdavadan feragatvekilin feragate yetkisikaldırmaistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi
-
Borcun ifayla sona ermesi nedeniyle davanın konusuz kalması
2022/2299 E. 2023/603 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinaf incelemesi sırasında dava konusu borcun ifa yoluyla tamamen ödendiğinin bildirilmesi halinde, dava konusu kalmadığından ilk derece kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep etmemişse bu yönde bir hüküm de kurulmaz.
itirazın iptalikonusuz kalmaifa ile borcun sona ermesikefaletkarar verilmesine yer olmadığına
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddi
2023/689 E. 2023/601 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine intikal etmiş ve henüz karara bağlanmamışken, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili vekilin feragat beyanında bulunması halinde, istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletnamede özel yetkiön inceleme aşaması
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2023/794 E. 2023/594 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 uyarınca işleyen iki haftalık istinaf süresi, HMK 92 gereği hafta olarak hesaplanır ve başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer; bu süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
Davalının ceza soruşturması nedeniyle vasi atanma durumunun araştırılması gereği
2023/455 E. 2023/583 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davalının ceza soruşturması nedeniyle tutuklu olduğu ve mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin bilgi bulunması halinde, bu durumun ilk derece mahkemesince araştırılması; mahkumiyetin kesinleşmesi durumunda vasi atanıp atanmadığının tespit edilerek tebligatın usulüne uygun yapılması ve yasal istinaf süresinin buna göre işletilmesi gerekir; bu eksiklikler tamamlanmadan istinaf incelemesine geçilemez ve dosya HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Konusuz kalan davada haklılık oranı hesabında hatalı kıyaslama
2023/422 E. 2023/587 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
HMK 331/1 uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmayan hallerde, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre belirlenir; haklılık oranı, davacının talep ettiği toplam tutar ile fiilen elde ettiği/hak ettiği tutarın (örn. ödenen bedel ile dava konusu malın güncel değeri toplamı) oranlanması suretiyle hesaplanmalıdır; salt reddedilen kısmın oranlanması suretiyle yapılan hesaplama hatalıdır ve bu şekilde verilen karar kaldırılarak doğru oran üzerinden yeniden hüküm kurulur.
konusuz kalmahaklılık durumuna göre yargı giderivekalet ücretizapta karşı tekeffülHMK 331/1
-
Alacağın temlikinde usulü kazanılmış hak nedeniyle geçerlilik itirazının reddi
2023/657 E. 2023/575 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hükme karşı yapılan istinaf incelemesi sonucunda karar kısmen kaldırılıp dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve ilk derece mahkemesi eksiklikleri tamamlayarak yeniden hüküm kurmuşsa, taraf bu ikinci hükme karşı istinafında, ilk hükme karşı yaptığı istinafta ileri sürmediği ve kaldırma kararının kapsamına girmeyen yeni bir esasa ilişkin itirazı (somut olayda sözleşmenin hükümsüzlüğü iddiası) ileri süremez; bu husus usulü kazanılmış hak nedeniyle dinlenilmez.
usulü kazanılmış hakalacağın temlikikaldırma kararıitirazın iptali
-
Faiz alacağına ilişkin istirdat davasında hak düşürücü süre uygulanamaz
2023/777 E. 2023/565 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Asıl alacağın istirdadına ilişkin davada faiz talebinde bulunulmamış ve faize ilişkin ıslah talebi kabul edilmemişse, sonradan asıl alacaktan ayrı olarak açılan işlemiş faiz alacağına ilişkin dava, İİK 72/7 maddesi kapsamında bir istirdat davası olmadığından bu maddedeki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir; faiz alacağı ayrı bir dava konusu olabilir ve esas alacak tahsil edilmedikçe genel esaslara göre (asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde) talep edilebilir; mahkeme bu durumda faiz talebini esastan incelemelidir.
istirdat davasımenfi tespit davasıhak düşürücü süreişlemiş faizıslahasıl alacağa bağlı fer'i hak
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2023/705 E. 2023/568 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri HMK Ek 1. maddesinde belirtilen sınırı (somut olayda 17.830-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan bir dava değerine ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, kesinlik nedeniyle usulden reddedilir.
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
2023/350 E. 2023/567 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Katılma yoluyla istinaf eden tarafın gerekli istinaf harçlarını (peşin istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı) hiç yatırmaması halinde, HMK 344. madde uyarınca dosya eksik harçların tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir; bu durum diğer tarafın usulüne uygun istinaf başvurusunun incelenmesine engel oluşturmaz ve o başvuru için dosya ayrıca istinaf mahkemesine gönderilir.
istinaf harcıpeşin istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmekatılma yoluyla istinaf
-
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin istinaf başvurusunun reddi
2023/686 E. 2023/566 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Vekilin azlini bildirmesi üzerine, duruşma gününü bildirir tebligatın azil ve olası hukuki sonuçları (HMK 150/1 uyarınca işlemden kaldırma ihtimali) içerecek şekilde asile usulüne uygun tebliğ edilmiş olması halinde, taraf duruşmaya katılmaz veya kendisini vekille temsil ettirmezse dosyanın işlemden kaldırılması ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi durumunda HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygundur; tarafın vekiliyle iletişim kopukluğu veya bilgilendirilmemiş olması, usulüne uygun yapılan tebligatın…
itirazın iptalidavanın açılmamış sayılmasıdosyanın işlemden kaldırılmasıazilusulüne uygun tebligat
-
Aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi talepli ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat şartı
2023/733 E. 2023/571 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır (HMK 389, 390/3); yaklaşık ispat, ispatın hiç aranmayacağı anlamına gelmez ve iddianın taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisi gibi esaslı yargılamayı gerektiren hususlara dayanması ve sunulan delillerin bu iddiayı yeterince kanıtlamaması halinde tedbir koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumaHMK 389HMK 390/3
-
Barınak ücreti alacağında giriş-çıkış tarihlerinin ispat yükü
2021/182 E. 2023/539 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Barınak/limana bağlama hizmeti verildiği iddiasına dayanan alacak davalarında, hizmet süresini gösteren belgenin (ör. tekne giriş-çıkış formunun) karşı tarafça imzalanmadığı veya karşı tarafın belgedeki kaydı inkâr ettiği hallerde, belgeyi düzenleyen taraf bu kaydın doğruluğunu başka delillerle ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen dönemler için hizmet verildiği ve buna bağlı ücret alacağı bulunduğu kabul edilemez; alacağı ileri süren taraf, iddiasını ispatlayamamışsa aleyhine sonuç doğar.
itirazın iptaliispat yükütek taraflı belgeicra takibipalamar ücreti
-
Mükerrer kayden gelen istinaf dosyasında karar verilmesine yer olmadığı
2023/741 E. 2023/532 K. ·
Ticari şirket (genel)konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Aynı istinaf başvurusunun sehven birden fazla esasa kaydedilmesi hâlinde, inceleme başvurunun ilk kaydedildiği esas üzerinden yapılır; mükerrer olarak açılan diğer esas dosyasında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek o dosyanın esası kapatılır.
mükerrer dosya kaydıkarar verilmesine yer olmadığıesasın kapatılması
-
Organik bağ/tüzel kişilik perdesi iddiasına dayalı ihtiyati hacizde yaklaşık ispat
2023/572 E. 2023/537 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının borçlusu ile üçüncü kişi arasındaki organik bağ/tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiası, yargılamayı gerektiren bir husus olup, bu iddiaya dayalı ihtiyati haciz talebi mevcut delillerle yaklaşık ispat koşulunu sağlamıyorsa, üçüncü kişiler yönünden ihtiyati haczin kaldırılması gerekir; bu tür iddiaların esası, esas hakkında açılacak dava kapsamında incelenmelidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatorganik bağtüzel kişilik perdesinin aralanmasıarabuluculuk anlaşma tutanağıicra edilebilirlik şerhi
-
İbraname altındaki imzanın sahteliği ispatlanamayınca ödeme iddiası reddedildi
2020/1496 E. 2023/507 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, borçlunun dayandığı bir ibra/ödeme belgesindeki imzanın alacaklı tarafın yetkilisine ait olduğu konusunda bilirkişi (ATK) raporunda ve varsa buna ilişkin ceza yargılamasında olumlu ya da olumsuz kesin bir kanaat oluşmamışsa, belgeye dayanarak ödeme iddiasında bulunan taraf (borçlu) bu iddiasını ispatla yükümlü olup, ispat edilemeyen imza ve buna dayalı ödeme iddiası karşı taraf aleyhine değerlendirilemez; bu durumda itirazın iptali talebi kabul edilir.
itirazın iptaliispat yüküimza incelemesiibraname ve feragatnamebağlantılı bileşik ikrarATK raporu
-
Üye işyeri sözleşmesinde temerrüt faizi fiilen uygulanan orana göre belirlenir
2020/1449 E. 2023/513 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Üye işyeri sözleşmesinde temerrüt faizinin bankanın en yüksek faiz uyguladığı kredi türü oranına belirli bir yüzde ilave edilerek hesaplanacağının düzenlenmesi halinde, bankanın bu oranı Merkez Bankasına bildirmiş olması yeterli değildir; talep edilen oranda temerrüt faizi işletilebilmesi için bankanın müşterilerine fiilen uyguladığı akdi faiz oranının belgelenmesi gerekir, aksi halde TCMB tarafından belirlenen ilgili kredi türüne fiilen uygulanan faiz oranları esas alınır. Ayrıca sözleşmede üye işyerinin banka nezdindeki hak ve alacaklarının bankanın…
itirazın iptalitemerrüt faiziüye işyeri sözleşmesilikit alacakicra inkar tazminatırehin hakkı
-
Sözleşmede tek taraflı iskonto değişikliği hakkının kullanımı ve fesih
2020/1437 E. 2023/524 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede taraflardan birine, kamusal uygulamalar (örn. EPDK'nın tavan fiyat kararları gibi bağlayıcı düzenlemeler) nedeniyle karlılık oranının düşmesi hâlinde ticari şartları (örn. iskonto oranını) tek taraflı olarak revize etme hakkı tanınmışsa ve karşı taraf bu revize edilmiş şartlara itiraz etmesine rağmen fiilen bu şartlar altında edimini almaya/yerine getirmeye devam etmişse, bu durum revize edilmiş şartın karşı tarafça kabul edildiğini gösterir; bu koşullarda revize işlemi sözleşmeye uygun olup, karşı tarafın bu nedenle sözleşmeyi feshi haksız…
cezai şartitirazın iptalitek taraflı sözleşme değişikliği hakkıhaksız fesihlikit alacakicra inkar tazminatı
-
Kesinlik sınırı altındaki kabul edilen kısım için istinaf usulden reddedildi
2023/679 E. 2023/529 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
İlk derece mahkemesince verilen kararlarda, istinafa konu edilen (kabul veya ret edilen) kısmın miktarı, kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı kapsamında kaldığından usulden reddedilir; bu değerlendirmede davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen kısmın miktarı esas alınır.
-
Davadan feragat nedeniyle davanın reddi ve ilk derece kararının kaldırılması
2022/1253 E. 2023/471 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca dava sona erer ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
davadan feragatferagate yetkikesin hüküm sonucuistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı