Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/569 E. 2023/440 K. · 23.03.2023 · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗

Gerekçe özeti

Bir malvarlığı davasında ilk derece mahkemesi kararının reddedilen kısmı, kesinlik sınırının (HMK 341/2, HMK Ek 1. madde) altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir; kesinlik sınırı, istinafa taşınan (reddedilen) kısmın miktarı üzerinden değerlendirilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret

İddia: Davacı vekili, reddedilen 6.815,77-TL'lik kısım yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacı vekilinin istinafa taşıdığı reddedilen kısım 6.815,77-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kalmaktadır; dolayısıyla istinafa konu edilen hüküm kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine dair uygulamayı gösterir.

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-a · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK Ek 1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/569

KARAR NO 2023/440

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 16/11/2022

NUMARASI 2019/1001Esas 2022/1039 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/03/2023

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 227.697,32-TL olduğu, 220.881,55-TL'sinin kabul edildiği, 6.815,77-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 6.815,77-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 23/03/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/68833 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi