Madde 436 — 3. Oydan yoksunluk
(1) Pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üstsoyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hâkimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme veya herhangi bir yargı kurumu ya da hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamaz.
(2) Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
436 ncı madde bazı değişikliklerle 6762 sayılı Kanunun 374 üncü maddesinin yerini almıştır. Böylece içtihatlar ile öğretideki birikim korunmuştur.
Birinci fıkra: Oydan yoksunluğa sebebiyet veren hallerin içine, paysahibinin, karı veya kocasının, alt ve üst soyunun ortağı oldukları şahıs şirketleriyle, hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri de dahil edilmiştir. Şahıs ve sermaye şirketleri 124 üncü maddede gösterilmiştir. "Hakimiyet altında" bulunma ise içtihat yolu açık olmak üzere 195 inci maddenin kıyas yolu ile uygulanması suretiyle belirlenebilir. Yapılan bu eklerle öğretide eleştirilen bir kanun boşluğu doldurulmuştur.
Hükümdeki ikinci yenilik "işlemlerin" de kapsama alınmaları ve 6762 sayılı Kanundaki "dava" sözcüğünün açıklığa kavuşturulmasıdır.
İkinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 374 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmü korunmuştur.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Genel Kurul ↔ Umumi Heyet
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Genel kurul kararının iptali
Finansal tabloların onaylanması
Finansal tablolar görüşülmeden alınan tasfiye kararı ve ibra kararında oy yasağı
Genel kurulun fesih kararı için gerekçe gösterme zorunluluğu yoktur
Tüzel kişi ortağın kendi ibrasında oy kullanması genel kurul kararını geçersiz kılar
Görev süresi dolan yönetim kurulu seçimi finansal tablo ertelemesine bağlı değildir
Oy kullanamayacak ortağın oyuyla alınan karar yeterli nisapsız yok hükmündedir
Yazılı muhalefet şerhinin oylamadan önce sunulması geçerli muhalefettir
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 100 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/293 E. 2025/2147 K.
Bilançonun iptali kesinleşince kâr dağıtmama kararı da iptal edilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1941 E. 2025/2036 K.
Genel kurul kararının iptali davasında ibra, huzur hakkı ve denetçi raporu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1683 E. 2025/2016 K.
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbirde oy yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1497 E. 2025/1617 K.
Genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/653 E. 2025/720 K.
Finansal tablolar görüşülmeden alınan tasfiye kararı ve ibra kararında oy yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1489 E. 2024/1815 K.
Görev süresi dolan yönetim kurulu seçimi finansal tablo ertelemesine bağlı değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/77 E. 2024/1439 K.
Erteleme kararı sonrası yönetim kurulu seçiminin geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2000 E. 2024/896 K.
Usulsüz çağrı ve oy yasağı iddialarına dayalı genel kurul kararı iptali davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/470 E. 2024/622 K.
Oydan yoksun yönetim kurulu üyesine izin veren kararda yaklaşık ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/322 E. 2024/318 K.
Genel kurul iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/643 E. 2023/1923 K.
Yönetim kurulu ibrasında oy yasağına aykırı oy nisap hesabına dahil edilmezse iptal reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1564 E. 2023/1257 K.
Yönetim kurulu üyesinin ibra oylamasında oydan yoksunluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/35 E. 2023/1245 K.
Muhalefet şerhi olmadan ibra kararının TTK 436/2 gereği resen incelenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1981 E. 2023/838 K.
Yönetim kurulu eksikliği, pay devri ve oy yasağının genel kurul kararına etkisi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1330 E. 2023/651 K.
Bekletici mesele nedeniyle kaldırma: önceki YK seçim kararının butlanı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/229 E. 2023/481 K.
Genel kurul kararının iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1203 E. 2023/345 K.
Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanması geçersizdir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1260 E. 2022/1662 K.
Yönetim kurulu üyelerinin karşılıklı ibrasında oy nisabı ve yoklukla malûliyet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1884 E. 2022/1561 K.
Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/359 E. 2022/1565 K.
Muhalefet şerhi yokluğu ve yönetim kurulu üyesinin ibrada oy kullanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1135 E. 2022/1282 K.
Muhalefet şerhi yazdırılmayan genel kurul kararının iptali istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/771 E. 2022/912 K.
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin durdurulması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/375 E. 2022/910 K.
Genel kurul kararı icrasının geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1595 E. 2021/1957 K.
Muhalefet şerhi bulunmayan genel kurul kararlarında iptal davası şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1223 E. 2021/1587 K.
Yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy hakkı yasağı ihlali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1174 E. 2021/1528 K.
Erteleme talebine uyulmadan alınan genel kurul kararlarının butlanı/iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/717 E. 2021/634 K.
Oy yasağını dolanmak amaçlı pay devri ve ibra kararının iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/343 E. 2021/327 K.
İbra kararının iptali reddi; özel denetçi talebine istinaf yolu kapalı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/313 E. 2021/338 K.
Borca batık şirkette fesih kararının TTK 376/3 karşısında geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1148 E. 2020/1236 K.
Kazanç payı, ibra ve TTK 395-396 izin kararlarının iptali istemi reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/110 E. 2020/1220 K.
Genel kurulda oydan yoksunluk hâlinin dar yorumu (TTK 436)
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1899 E. 2020/969 K.
Limited şirkette örtülü kar dağıtımı niteliğindeki huzur hakkı kararının iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1040 E. 2019/1606 K.
Genel kurulda oy yasağı ihlali ve örtülü kar dağıtımı iptal davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1679 E. 2019/1538 K.
Muhalefet şerhi belirsizse dava şartı yokluğu, ibrada oy yasağı ihlali yoklukla malul
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/530 E. 2019/1100 K.
Yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oydan yasaklılık ve butlan/iptal ayrımı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/853 E. 2019/840 K.
Yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibrasında oy kullanması ve muhalefet şerhi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/423 E. 2019/625 K.
Genel kurul kararı iptalinde red oyu ve muhalefet şerhi dava şartıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/379 E. 2019/354 K.
YK üyelerinin ibrasında oy yasağı hesabı ve kâr dağıtım kararının iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/10 E. 2019/298 K.
Genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1642 E. 2018/1577 K.
TTK 420 uyarınca finansal tabloların ertelendiği toplantıda alınan kararların iptali
Bu maddeye atıf yapan tüm 100 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Bir anonim şirketin genel kurulunda yönetim kurulu üyelerinin ibrası oylanacaktır. Yönetim kurulu üyesi (X) aynı zamanda önemli bir pay sahibidir; şirkette imza yetkisini haiz genel müdür (Y) de bir miktar paya sahiptir. İbra kararında oy kullanımı bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- (X) yalnızca yönetim kurulu üyesi sıfatıyla oy kullanamaz; pay sahibi sıfatıyla kendi ibrasında oy kullanabilir.
- Yönetim kurulu üyesi (X) de imza yetkisini haiz (Y) de, yönetim kurulu üyelerinin ibrasında kendi paylarından doğan oyu kullanamaz.
- İbra kararında şirketin bütün pay sahipleri oy kullanmaktan yasaklıdır.
- Yalnızca (X) oy kullanamaz; (Y) yönetimde görevli olsa da pay sahibi sıfatıyla serbestçe oy kullanır.
- İbra kararındaki oy yasağı yalnızca halka açık anonim şirketlerde uygulanır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.436/2'ye göre şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz. Bu nedenle hem yönetim kurulu üyesi (X) hem de imza yetkisini haiz genel müdür (Y) bu kararda oy kullanamaz (B). (A) yanlıştır; (X) pay sahibi sıfatıyla da kendi ibrasında oy kullanamaz. (C) yanlıştır; yasak tüm pay sahiplerini değil, belirli kişileri kapsar. (D) yanlıştır; (Y) de yasağın kapsamındadır. (E) yanlıştır; halka açıklık şartı yoktur.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-436 — erişim: 18.08.2026