İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tebliğ edilmeyen tedbir kararına yapılan itirazın süre yönünden reddi hatalıdır
2025/528 E. 2025/567 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz süresinin başlaması için kararın ilgili tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekir. Tedbir kararı tarafa (veya vekiline) tebliğ edilmeden yapılan itiraz, süre yönünden reddedilemez; böyle bir ret kararı hukuka aykırıdır ve kaldırılması gerekir.
-
Genel kurul kararı icrasının durdurulmasında yaklaşık ispat yeterliliği
2025/510 E. 2025/553 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sermaye artırımı gibi genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinde, sermaye artırım oranı ve davacının rüçhan hakkını kullanamaması nedeniyle azlık haklarının etkilendiğinin anlaşılması, yaklaşık ispatın sağlandığı kabulü için yeterlidir; sermaye artırımının fiilen tamamlanmış olması, tedbirin infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle tedbire itirazın kabulünü gerektirmez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasırüçhan hakkıazlık haklarıinfaz kabiliyeti
-
İstinaf harcı yatırılmadan yapılan başvuruda dosyanın geri çevrilmesi
2025/524 E. 2025/559 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda gerekli maktu harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olması halinde, BAM esasa girmeden, eksik harcın tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Menfi tespit davasında icra takibinin tedbiren durdurulamaması
2025/437 E. 2025/462 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/3 uyarınca icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davasında, icra takibinin teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edilemez; bu yönde verilen ihtiyati tedbir talebi reddi kararı yerindedir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulması
-
İstinaf harcı yatırılmadığında dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2025/442 E. 2025/457 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı muhtıraya rağmen süresinde yatırılmadan dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, harcın ikmal edilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme görev ve yetkisi İlk Derece Mahkemesine ait olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi bu değerlendirmeyi yapmaksızın dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; ilk derece mahkemesince verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
istinaf kanun yoluna başvurma harcıistinaf karar harcımuhtırakesin süreistinaftan vazgeçmiş sayılmageri çevirme
-
Şirket ortaklığı ihtilaflı iken hisse devrine ilişkin ihtiyati tedbir talebi
2025/369 E. 2025/398 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicil kayıtlarında hissedar olarak görünmeyen ve şirket ortaklığı iddiası ile hisse devrinin iptali/tescili talep edilen davada, ortaklık ilişkisinin varlığı ve devir işlemlerinin muvazaalı olduğu ancak kapsamlı inceleme sonucu tespit edilebilecekse; devam eden bir ceza davasındaki bilirkişi raporu da bu ispatı kendiliğinden sağlamıyorsa, ihtiyati tedbir talebi için gerekli yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır ve talebin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathisse devrinin iptaliortaklık ilişkisinin ispatımuvazaa
-
Şirket ortağı yönetim kurulu üyesinin şahsi işlerde oy yasağı
2025/395 E. 2025/399 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket genel kurulunda yönetim kurulu üyelerine TTK 395-396 uyarınca izin verilmesine ilişkin kararın icrasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbirde, işlem şahsi bir işe ilişkinse ilgili yönetim kurulu üyesinin o işte oy hakkı bulunmaz; ancak bu durum diğer yönetim kurulu üyelerinin oy yasağına tabi olmasını gerektirmez.
ihtiyati tedbiroy yasağıTTK 395TTK 396yönetim kurulu üyeliğigenel kurul kararının icrasının durdurulması
-
Müdürün azli yargılamayı gerektirir, yaklaşık ispat yoksa tedbir reddedilir
2025/367 E. 2025/379 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket müdürünün azle konu olacak şekilde yetkisini kötüye kullandığı iddiası, esasa ilişkin bir husus olup yargılama sonucunda belirlenir; bu husustaki ihtiyati tedbir talebinin kabulü için sunulan delillerin yaklaşık ispatı sağlaması gerekir, sağlamıyorsa tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattemsil yetkisinin kaldırılmasımüdürün azli
-
Tarafsız verilen ihtiyati tedbire karşı önce itiraz yolu tüketilmeli
2025/239 E. 2025/322 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, HMK 394(1) uyarınca öncelikle itiraz yolu işletilmelidir; itiraz yolu tüketilmeden doğrudan yapılan istinaf başvurusu incelenemez ve dilekçe itiraz olarak kabul edilip ilk derece mahkemesince karara bağlanmak üzere dosya geri çevrilir.
-
İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması nedeniyle kendiliğinden kalkması
2025/247 E. 2025/278 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir kararı verildikten sonra, kararın tebliğinden itibaren HMK 393(1) maddesinde öngörülen süre içinde tedbirin uygulanması talep edilmez ve gereken işlemler (örneğin ticaret siciline bildirim) yapılmazsa, ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu durumda tedbire yönelik itirazın esası incelenemez; konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirtedbirin uygulanmasıkendiliğinden kalkmagenel kurul kararının iptaliicranın durdurulmasıkonusuz kalma
-
Para alacağı için ihtiyati tedbir talep edilemeyeceği
2025/251 E. 2025/251 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına dayalı davalarda, alacaklının malvarlığı değerleri davanın konusunu oluşturmadığından davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz. İhtiyati haciz talebinde ise, taraflar arasında akdi ilişki bulunması ve karşılıklı hak-yükümlülük ilişkisinin varlığı halinde, sırf davacı tarafından tek taraflı düzenlenen faturalara dayanılarak yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemez.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatlisans sözleşmesipara alacağı
-
Pay bedeli alacağı davasında davalının hisse/malvarlığına tedbir talebinin reddi
2025/160 E. 2025/197 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin bir davada, davalının dava konusuyla doğrudan ilgili olmayan hisse ve malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, tedbirin dava konusunu teşkil etmemesi ve yaklaşık ispatın sağlanamamış olması tedbir talebinin reddi için yeterli sebeptir. Ayrıca, ilk derece mahkemesine hiç yöneltilmemiş bir talep (örn. haciz talebi) istinaf dilekçesiyle ilk defa ileri sürülemez ve istinaf incelemesinde ele alınamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdava konusuistinafta yeni talep yasağı
-
Mükerrer istinaf formu nedeniyle dosyanın tetkiksiz iadesi
2025/154 E. 2025/146 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Aynı ara karara ilişkin olarak birden fazla istinaf formu düzenlenip Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve bu formların ayrı esaslara kaydedilmesi halinde, konusu aynı olan mükerrer esas, incelemenin diğer esasta zaten yapılmakta olduğu gerekçesiyle tetkik yapılmaksızın kapatılır ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilir.
mükerrer istinafihtiyati tedbiristinaf formuesasın kapatılmasıtetkiksiz iade
-
Çeklerin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kabul edildi
2025/47 E. 2025/138 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit/istirdat davasında, İİK 72/2 uyarınca dava konusu çeklerin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir talep edildiğinde, çekin ciro kabiliyeti nedeniyle üçüncü kişilerin etkilenebileceği gerekçesiyle tedbir talebi doğrudan reddedilemez; bu risk, tedbir kararına 'davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere' kaydı konularak bertaraf edilir. Taraflar arasındaki yazışmalarda çeklere ilişkin görüşme ve beyanların bulunması, yaklaşık ispat şartının sağlandığı kabul edilerek tedbir kararı verilmesini gerektirir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatkambiyo senediciroüçüncü kişi hukuku
-
TBK 590/2 talebinin incelenmeden reddi nedeniyle ara kararın kaldırılması
2025/114 E. 2025/96 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kefilin TBK'nın 590/2 maddesine dayanarak ayni teminat karşılığında takibin durdurulmasını talep etmesi halinde, mahkemenin takip dosyası ve dayanaklarını inceleyerek takibin kefalete dayalı olup olmadığını, bu maddedeki koşulların oluşup oluşmadığını ve gösterilen teminatın uygunluğunu değerlendirmesi gerekir; bu değerlendirme hiç yapılmaksızın talebin reddedilmesi, ara kararın kaldırılmasını gerektirir.
ihtiyati tedbirayni teminatkefaletmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulması
-
Çek bedeline dayalı menfi tespit tedbirinde yaklaşık ispat şartı
2025/43 E. 2025/86 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 72/2 uyarınca menfi tespit davası öncesinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinde, çekin bir ödeme aracı olduğu ve peşin satış karinesi gereği çekin tesliminin malın da teslim edildiğini gösterdiği kabul edilir; tedbir talep eden, çekin avans niteliğinde verildiğini veya malın teslim edilmediğini yazılı delille (sözleşme, sipariş formu, ödeme belgesi, ihtarname vb.) ortaya koymadıkça, sadece çek suretine dayanarak talepte bulunması yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz ve bu durumda verilen ihtiyati tedbir kararı kaldırılmalıdır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıİİK 72/2peşin satış karinesiçek
-
İstinaf harcı yatırılmadığından değerlendirme kararı verilmeden gönderilen dosya
2025/16 E. 2025/40 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda harç ve gider avansı kesin süre içinde yatırılmadığı hallerde, mahkemenin bu eksiklik nedeniyle istinaf başvurusu hakkında değerlendirme kararı vermesi ve bu kararı ilgili tarafa tebliğ ederek istinaf süresinin dolmasını beklemesi gerekir; bu işlemler tamamlanmadan dosyanın istinaf dairesine gönderilmesi usule aykırıdır ve dosya bu eksikliğin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazistinaf harcıgider avansıkesin süreistinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılma
-
Dava açılmadan önce verilen tedbirde HMK 397(1) süresine uyulmaması sonucu tedbirin kendiliğinden kalkması
2024/1332 E. 2024/1987 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbir kararında, HMK 397(1) uyarınca esas hakkındaki davanın açıldığına ilişkin belgenin, arabuluculuk sürecinin durdurduğu süre dahil iki hafta içinde tedbiri uygulayan icra memuruna ibraz edilip karşılığında belge alınması zorunludur; mahkemenin bu usule aykırı olarak belgenin başka bir mercie (yazı işleri müdürlüğü) teslimini öngören hatalı ara kararı, tarafın süre yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz ve makul yanılgı savunmasına dayanak oluşturmaz. Belge süresinde icra dairesine ibraz edilmemişse tedbir kendiliğinden…
ihtiyati tedbirHMK 397(1)dava açılmadan önce verilen tedbirkendiliğinden kalkmaarabuluculuk süresinin işlememesikonusuz kalma
-
Geçici hukuki koruma taleplerinde önceki ret kararının kesinleşmeyeceği
2024/1283 E. 2024/2003 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerine ilişkin ara kararlar geçici nitelikte olup kesinleşmeleri söz konusu olmaz; bu nedenle önceki bir talebin reddine ilişkin karar istinaf incelemesinden geçmiş olsa da, sonradan yapılan yeni tarihli aynı mahiyetteki talep hakkında mahkemenin 'önceki karar kesinleşti, yeni delil sunulmadı' gerekçesiyle karar vermekten kaçınması (karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi) hukuka aykırıdır; mahkeme bu yeni talep hakkında olumlu veya olumsuz açık bir karar vermek…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizgeçici ödeme (TBK 76)adli yardımgeçici hukuki korumakesinleşme
-
Yönetim kurulu başkanına ücret ödenmesi kararının icrasının durdurulması talebi
2024/1678 E. 2024/1712 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin talepler, maddenin bu konuda özel bir düzenleme içermemesi nedeniyle tamamlayıcı olarak HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartına göre değerlendirilir; tedbir talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Önceki bir genel kurul kararına ilişkin tedbir kararının dayandığı özel sebep (örneğin pay temsilinde eksiklik) eldeki genel kurulda mevcut değilse ve dava konusu ücret kararı ilk aşamada fahiş görünmüyorsa, yaklaşık ispat şartı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu başkanına ücret ödenmesiel birliği mülkiyeti / tereke temsili
-
Menfi tespit davası öncesi çekin ödenmemesi ve devrin önlenmesi talebi
2024/1379 E. 2024/1668 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davası kapsamında ihtiyati tedbir talep edilmesi hâlinde, İİK 72/2 ile birlikte HMK 389 ve 390/3 hükümleri gözetilir; talep eden davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Çekin bir satım sözleşmesi bedeli için avans olarak verildiği veya sözleşmeden dönüldüğü iddiası, salt ihtarname ile ispatlanamaz; yazılı delil bulunmadıkça yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir. Ayrıca çekin havale niteliği nedeniyle İİK 72/2 kapsamındaki tedbir, icra takibinin…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıçekin havale niteliğiicra takibinin durdurulmasıçekin ibrazında ödenmemesi
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2024/1712 E. 2024/1592 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunda, HMK 345. madde uyarınca öngörülen 2 haftalık süre, HMK 92. madde gereğince hafta olarak hesaplanır ve tebliğ tarihinden itibaren başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer. Bu süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1 maddesi gereğince süre yönünden usulden reddedilir.
-
Para alacağı davasında malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir istenemez
2024/1657 E. 2024/1538 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Davanın konusu bir miktar paranın ödenmesi (para alacağı) olduğunda, davalının malvarlığı davanın konusunu oluşturmadığından, HMK 389 uyarınca davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklarda koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
-
İcra takibi sonrası menfi tespit davasında İİK 72/3 tedbiri
2024/1479 E. 2024/1320 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 uyarınca takibin doğrudan durdurulması mümkün olmamakla birlikte, borçlunun alacağın en az yüzde onbeşi oranında teminat göstermesi karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir istenebilir. Bu talebin değerlendirilmesinde HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulu aranır; yaklaşık ispatın sağlandığı ve teminatın süresinde yatırıldığı durumlarda, zarar riskine ilişkin nihai değerlendirme delillerin tam olarak toplanmasından sonra…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıİİK 72/3yaklaşık ispatteminaticra takibi
-
Harçlar Kanunu 36/1'in Anayasa Mahkemesi'nce iptali nedeniyle nemalandırma talebinin yeniden değerlendirilmesi
2024/1478 E. 2024/1319 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir ara kararın dayandığı kanun hükmü, karar tarihinden önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişse, o iptal edilmiş hükme dayanılarak verilen karar hukuka uygun kabul edilemez; istinaf mahkemesi bu ara kararı kaldırarak talebin yeniden değerlendirilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine gönderir.
ihtiyati tedbirnemalandırmaAnayasa Mahkemesi iptal kararıHarçlar Kanunu 36. maddebloke para
-
Esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2024/1405 E. 2024/1309 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Esas hakkında dava açılmadan önce ihtiyati tedbir talebinde bulunulmasına kural olarak engel yoktur; limited şirket müdürünün azli davasında koşulları varsa dava öncesinde de temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılması mümkündür. Ancak esas hakkında dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbir kararı verme yetkisi esas davayı gören mahkemeye ait olduğundan, istinaf incelemesi sırasında esas dava açılmış ve tedbir talebi o davada karara bağlanmışsa, ilk derece kararındaki hukuka aykırılık tespit edilse de istinaf başvurusunun konusu…
ihtiyati tedbirdava açılmadan önce tedbir talebitemsil yetkisinin kaldırılmasıkayyım atanmasıkonusuz kalmagörevli mahkeme (esas davayı gören mahkeme)
-
İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması halinde kendiliğinden kalkması
2024/1434 E. 2024/1314 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması niteliğindeki ihtiyati tedbir kararları, HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümlerine tabidir. HMK 393/1 uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması, kararın tedbir isteyen tarafa tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır; bu süre içinde uygulama talep edilmezse tedbir kendiliğinden kalkar ve hâkim HMK 90/1 gereği bu süreyi uzatamaz. Tedbire yapılan itiraz üzerine verilen teminat alınmasına ilişkin ek karar, yeni bir tedbir kararı olmayıp önceki tedbirin…
ihtiyati tedbirTTK 449yürütmenin geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatHMK 393/1
-
Teminat mektupları nakde çevrilince ihtiyati tedbir istinafı konusuz kalır
2024/1212 E. 2024/1286 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir kararının uygulanması için tanınan bir haftalık süre, kararın tedbir isteyen tarafa tebliğinden itibaren işlemeye başlar; ancak tedbir talep eden, kararı henüz kendisine tebliğ edilmeden bankaya sunmuşsa, kararın tebliğ edilmediğinin ve sürenin başlamadığının ileri sürülmesi mümkün değildir. Ayrıca, ihtiyati tedbire konu teminat mektupları yargılama sürecinde nakde çevrilmişse, tedbirin konusunu oluşturacak bir teminat mektubu kalmadığından, buna ilişkin istinaf başvurusu da konusuz kalır ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına…
ihtiyati tedbirteminatihtiyati tedbirin infazıkesin süretebliğkonusuz kalma
-
Dava konusu olmayan menkul/gayrimenkule ihtiyati tedbir konulamaz
2024/1323 E. 2024/1231 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesinde talep konusu edilmeyen mal varlığı unsurları (menkul/gayrimenkul, banka hesabı) üzerine, sırf ileride açılacak eda davalarının teminatı amacıyla ihtiyati tedbir konulamaz; tedbir talebi davanın esasını oluşturan talep ile sınırlıdır. Ayrıca, şirket müdürünün azli istemine ilişkin davalarda, azli gerektirecek ağır bir yükümlülük ihlalinin varlığı yargılama ve delil değerlendirmesi yapılmadan duraksamasız tespit edilemiyorsa, yönetim yetkisinin ihtiyati tedbirle kısıtlanması veya kayyım atanması talebi reddedilir; şirket yönetimine…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple azilşirket müdürünün azliyönetim/denetim kayyımıdava konusu (talep) sınırlaması
-
Organ azli davasında şirket malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/1222 E. 2024/1214 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Organ azli davasında, davanın esasına ilişkin husumetli tarafın (şirket müdürünün) yönetim/temsil yetkisinin sınırlandırılması ve şirket malvarlığına ihtiyati tedbir konulması talebi, HMK 390/3 gereği yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmeden, sadece iddia ve dilekçedeki anlatımlara dayanarak kabul edilemez. Şirketin tüm malvarlığına tedbir konulması, şirketin faaliyetini durdurma riski taşıdığından ve kötü yönetimin varlığı ancak esas hakkındaki yargılama ile (tahkikatla) belirlenebileceğinden, davanın henüz başlangıç aşamasında olması ve delillerin…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatorgan azli davasıkayyım atanmasımüdürün yönetim ve temsil yetkisinin sınırlandırılmasıTTK 625-626 özen ve sadakat borcu