Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2018/871 E. 2018/1503 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan vekilin istinaftan feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatkanun yolundan feragatvekaletnamede feragat yetkisi
-
Esas dava açılınca ihtiyati haciz istinafı hakkında karar verilmesine yer olmadığı
2018/2072 E. 2018/1478 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, esas dava (itirazın iptali) açılmış ve bu davada da ihtiyati haciz talep edilip reddedilmişse; istinaf başvurusunun ilk ret kararına değil, esas davada verilen ara karara yöneltilmesi gerekir ve önceki başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizitirazın iptali davasıesas davaara kararkonusuzluk
-
POS cihazı blokesi - makul charge back süresi tespit edilmeden karar verilemez
2018/400 E. 2018/1487 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Üye işyeri sözleşmesinde şüpheli işlem nedeniyle konulacak blokenin süresi düzenlenmemişse, mahkemece herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadan Uluslararası Kart Kuruluş Kurallarında maksimum süre olarak belirtilen süre (somut olayda 540 gün) doğrudan esas alınamaz; bunun yerine makul charge back süresinin ne olduğunun tespiti ile dava tarihi itibariyle bu sürenin dolup dolmadığının belirlenmesi gerekir. Ayrıca hükmün gerekçesinde kendi içinde çelişki bulunması, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması ve vekalet ücreti/faiz hesabında konusuz…
Üye İşyeri SözleşmesiPOS cihazıblokecharge back (harcama itirazı) süresiUluslararası Kart Kuruluş Kurallarıkonusuz kalma
-
İtiraz üzerine icra takibi durduktan sonra itirazdan vazgeçme beyanı
2018/1020 E. 2018/1490 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
İtirazın iptali davasında, borçlunun icra takibine süresinde usulüne uygun itiraz etmiş olması dava şartı niteliğindedir; borçlunun dava öncesinde itirazından vazgeçtiğine ilişkin açık beyanı varsa, dava tarihi itibariyle geçerli bir itiraz bulunmadığından alacaklının bu davayı açmakta hukuki yararı kalmaz ve dava usulden reddedilir. Dava şartı yokluğundan reddedilen davalarda davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, AAÜT'nin ilgili hükmü uyarınca nispi değil maktu olarak belirlenmelidir.
itirazın iptalihukuki yarardava şartıitirazdan vazgeçmemaktu vekalet ücretinispi vekalet ücreti
-
Murisin pay defterindeki hissedarla aynı kişi olduğunun ispatı
2018/115 E. 2018/1488 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacının, davalı nezdinde kayıtlı bir hissedarla aynı kişi/mirasçısı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi halinde, mahkemenin bu tespiti dosyadaki tüm nüfus kaydı, veraset ilamı, tapu kaydı ve tarihi belgeleri birlikte değerlendirerek yapması gerekir; hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK 31), sonradan sunulan delillerin iddianın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilerek incelenmemesini haklı kılmaz. Bu husus dava şartına ilişkin olduğundan, hatalı tespite dayalı ret kararı HMK 353/(1)a-4 kapsamında kaldırılıp dosya…
aktif husumetdava şartıiddianın genişletilmesi yasağıhakimin davayı aydınlatma ödevikaydileştirmekurucu hisse senedi
-
Belirsiz alacak davasında zamanaşımı dava tarihinde kesilir
2018/580 E. 2018/1495 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davacının, zararının gerçek miktarını dava açarken belirleyebilecek durumda olmadığı ve zarar miktarının bilirkişi incelemesi gibi teknik bir değerlendirmeyi gerektirdiği hallerde, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasıyla açılan dava HMK 107 anlamında belirsiz alacak davası sayılır; bu durumda zamanaşımı dava dilekçesiyle kesildiğinden, sonradan yapılan talep artırımı ıslah niteliğinde olmayıp, artırılan kısım için zamanaşımı def'i ileri sürülemez.
belirsiz alacak davasıkısmi davazamanaşımııslahtalep artırımımüteselsil sorumluluk
-
Süresinde sunulmayan istinaf başvuru dilekçesinin reddi
2018/1808 E. 2018/1501 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yazılı yargılama usulünün uygulandığı davalarda istinaf başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. madde gereğince iki haftadır; bu süre HMK 343. maddenin yollamasıyla 118. madde gereğince hesaplanır. Mahkemenin gerekçeli kararında sehven farklı (örneğin daha uzun) bir süre gösterilmiş olması, kanuni başvuru süresini uzatmaz; taraf bu hatalı süreye güvenerek dilekçesini sunmuş olsa da, süresinden sonra yapılan istinaf başvurusu incelemeye alınamaz ve reddedilir.
istinaf başvuru süresigerekçeli kararın tebliğikesin süremaddi hata
-
Ayrı yargı çevresindeki davalarda birleştirme yetkisi ihlali
2018/2240 E. 2018/1493 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ayrı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış, aralarında bağlantı bulunan davalarda birleştirme kararı, HMK 166/2 uyarınca ancak ikinci açılan davanın görüldüğü mahkemeden talep edilip verilebilir; ilk açılan davanın mahkemesinin kendi dosyasını sonradan açılan dosyaya birleştirmesi usul ve yasaya aykırıdır ve bu şekilde verilen birleştirme kararı istinafta kaldırılır.
davaların birleştirilmesibağlantı (HMK 166/4)yetkili mahkeme (birleştirme)bekletici meseleayrı yargı çevresi
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2018/2302 E. 2018/1474 K. ·
İhtiyati hacizferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten ve henüz karara bağlanmadan istinaftan feragat ederse; vekilin vekaletnamesinde davadan/temyizden feragate yetkili olduğu tespit edilmek koşuluyla, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Yetki itirazının ön inceleme duruşması yapılmadan karara bağlanması
2018/1937 E. 2018/1473 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetki itirazı gibi ilk itirazlar HMK 138/1 uyarınca dosya üzerinden karara bağlanabilir; bunun için ön inceleme duruşmasının yapılmış olması şart değildir, inceleme en geç ön inceleme duruşmasında yapılır. Dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve karşı taraf yetki itirazını kabul etmişse, tarafların ayrıca dinlenmesine gerek görülmeksizin yetki itirazı hakkında karar verilebilir. Ayrıca, yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde, davacılardan biri yönünden ileri sürülen husumet itirazı, yetkili mahkemece değerlendirilir.
yetki itirazıön inceleme duruşmasıdava şartları ve ilk itirazlarhusumet itirazıdosya üzerinden karar
-
Durum ve koşul değişikliğine dayalı tedbir kaldırma kararına istinaf yolu kapalıdır
2018/1999 E. 2018/1469 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbirin, itiraz üzerine değil durum ve koşulların değiştiği ileri sürülerek HMK 396 uyarınca kaldırılması talebi üzerine verilen kararlara karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, 394. maddenin itiraza ilişkin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmakla birlikte kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamıştır ve yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesikanun yoluyönetim kayyımıistinaf
-
Temyiz incelemesinden geçen karara istinaf yolu kapalıdır
2018/388 E. 2018/1445 K. ·
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iade
Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ve temyiz yoluna başvurulan bir karar (örneğin görevsizlik kararı) varsa ve bu karar Yargıtay tarafından temyiz incelemesinden geçmişse, HMK geçici 3. madde gereği o dosyada sonradan verilen kararlar da (istinaf değil) temyiz kanun yoluna tabidir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yoluistinaf kanun yolugörevsizlik kararıkanun yolu tespiti
-
HMK 119/2 kapsamı dışındaki eksiklikler için açılmamış sayılma kararı verilemez
2018/291 E. 2018/1454 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde HMK 119/1 maddesinde sayılan unsurlardan (a), (d), (e), (f), (g) bentleri dışında kalan hususların (taraf kimlik bilgileri, talep sonucu, imza gibi) eksik olması halinde HMK 119/2 gereğince kesin süre verilip tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır; ancak vakıaların özeti, delillerin gösterilmesi ve dayanılan hukuki sebepler gibi (e), (f), (g) bentlerindeki eksiklikler bu yaptırıma tabi değildir, bunlar zorunlu değil gerekli unsurlardır ve hâkim yargılamaya devam ederek eksikliğin niteliğine göre esasa ilişkin sonuç doğurmalıdır. Ayrıca…
dava dilekçesinin içeriğidavayı aydınlatma ödevisomutlaştırma yükükesin süreaçılmamış sayılmadava şartı
-
İstirdat davasında kısa karar-gerekçeli karar çelişkisinin re'sen giderilmesi
2018/420 E. 2018/1453 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstirdat davasında, icra tehdidi altında ödenen paranın borçlu olunmadığının ispatı davacıya ait olmakla birlikte, ilamsız takip yapan alacaklı davalının alacağının varlığını ispat yükü kendisine aittir; süresinde bildirilmeyen savunma ve delillere, karşı taraf itiraz ettiğinde itibar edilemez. Ayrıca, kısa karar ile gerekçeli karar hüküm fıkrası arasındaki çelişki kamu düzenine ilişkin olup istinaf sebebi yapılmasa da re'sen incelenip giderilir; davacının dava değerini sonradan daraltması feragat hükmünde sayılıp taleple bağlılık ilkesi gereği…
istirdat davasıİİK 72/7-8cebri icra tehdidiispat yükükısa karar-gerekçeli karar çelişkisiHMK 298/2
-
Adli yardım talebi reddedilen davalı vekiline harç muhtırası için dosyanın geri çevrilmesi
2018/977 E. 2018/1428 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebi reddedilen ve bu ret kararına yasal sürede itiraz etmeyen istinaf eden tarafın, istinaf başvuru harcı ile peşin nisbi harcı tamamlaması gerekir; harç tamamlanmadan istinaf incelemesi yapılamayacağından, dosya HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ilgili işlemlerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
adli yardımistinaf başvuru harcıpeşin nisbi harçön incelemegeri çevirme
-
İstinaf aşamasında davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2018/1367 E. 2018/1422 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (istinaf aşamasında da) yapılabilen, davalının kabulüne bağlı olmayan ve davayı kesin olarak sona erdiren bir taraf işlemidir. İstinaf incelemesi sırasında feragat edildiğinin saptanması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaf aşamasında feragatkaldırma ve yeniden hükümincelemeye yer olmadığına karar verme
-
Temyize tabi dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan mahalline iadesi
2018/217 E. 2018/1421 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir davada ilk verilen karar temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay tarafından bozulmuş ve mahkeme bu bozma üzerine yeniden karar vermişse, HMK geçici 3. maddesinin değişik 2. fıkrası gereği bu yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna gidilmesi gerekir; Bölge Adliye Mahkemesi bu durumdaki dosyayı esasa girmeden, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
HMK geçici 3. maddetemyiz-istinaf ayrımıbozma sonrası verilen kararmahalline iade
-
Nispi harç yerine maktu harç yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2018/2043 E. 2018/1412 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda tahsiline karar verilen alacak miktarı üzerinden nispi olarak hesaplanması gereken peşin istinaf karar harcının maktu harç olarak yatırılması halinde, HMK 344 ve 352. maddeleri uyarınca eksikliğin ikmali için dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
peşin istinaf karar harcınispi harçmaktu harçharcın ikmaliön incelemegeri çevirme
-
Gerekçesiz ara karar nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2018/1990 E. 2018/1387 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar gerekçesiz yazılmışsa, bu karar Anayasa m.141/3 ile HMK m.297 ve m.391/2 uyarınca denetime elverişli, usulüne uygun ve gerekçeli bir karar niteliğinde sayılmaz; bu durumda BAM istinaf incelemesini yapamaz ve dosyayı, gerekçeli kararın yazılıp taraflara tebliğ edilmesi ve usul işlemlerinin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati hacizgerekçeli karargeri çevirmedenetime elverişlilik
-
Para alacağı davasında taşınmaza konu olmayan mala tedbir konulamaz
2018/1719 E. 2018/1399 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir miktar para alacağının tahsili istemiyle açılan davada, dava konusu olmayan mal varlığı unsurları (davaya konu olmayan taşınmaz, araç vb.) üzerine ihtiyati tedbir talep edilemez; HMK 389/1 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinden, tedbir talebi dava konusuyla sınırlı tutulmalıdır.
ihtiyati tedbiruyuşmazlık konusubakiye satış bedeliyaklaşık ispat
-
Yazılı yapılmayan taşınmaz simsarlığı sözleşmesi geçersizdir
2018/315 E. 2018/1400 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz mal tellallığına (simsarlık) ilişkin sözleşmenin TBK 520 uyarınca yazılı olarak yapılması bir geçerlilik şartıdır. Bu şekil şartına uyulmadan kurulan tellallık sözleşmesi geçersizdir ve taraflarına hak ve borç doğurmaz; taraflar ancak verdiklerini haksız iktisap hükümleri çerçevesinde geri isteyebilirler. Bu nedenle yazılı sözleşme bulunmaksızın düzenlenen faturaya dayalı komisyon alacağı talebi ispatlanamamış sayılır ve reddedilir.
tellallık (simsarlık) sözleşmesiyazılı şekil şartıgeçerlilik şartıhaksız iktisapitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Kefaletten doğan borç ipotekle karşılanıyorsa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2018/1848 E. 2018/1386 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için alacağın rehinle (ipotekle) temin edilmemiş olması şarttır. Müteselsil kefilin kefaleten sorumlu olduğu borç, taşınmaz üzerindeki ipotekle (ipoteğin kefaletten doğan borçları da kapsaması ve tutarının borcu karşılamaya yeterli olması kaydıyla) teminat altına alınmışsa, bu kefil yönünden ihtiyati haciz koşulları oluşmaz ve itiraz kabul edilerek ihtiyati haciz kararı kaldırılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüşterek borçlu müteselsil kefilipotekrehinle temin edilmiş alacak
-
İhtiyati haciz talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2018/1859 E. 2018/1394 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Aynı dilekçe ile birden fazla geçici hukuki koruma talebinde bulunulmuş (ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz) ve ilk derece mahkemesi bunlardan yalnızca birini karara bağlamışsa, karara bağlanmayan talep hakkında bir karar verilmeden dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi doğru olmaz; BAM, eksik talebe ilişkin karar verilmesi usuli işlemleri tamamlandıktan sonra tüm taleplere ilişkin kararların birlikte istinaf incelemesine sunulması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizgeri çevirmetalepler hakkında karar verme zorunluluğu
-
Delil tespiti kararına karşı kanun yolu öngörülmediğinden istinaf usulden reddedilir
2018/2184 E. 2018/1379 K. ·
Haksız rekabetdiğer
Delil tespitine ilişkin taleplerin reddine dair kararlara karşı HMK'nun 341, 400-406. maddelerinde açıkça bir kanun yolu öngörülmediğinden ve yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, bu kararlar kesindir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir. Buna karşılık, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın Anayasa m.141/3 ve HMK m.297, 27, 391/2 uyarınca gerekçeli ve denetime elverişli olması zorunludur; gerekçesiz/denetime elverişsiz olarak verilmiş bir ara karar, gerekçesi yazılıp taraflara tebliğ edilmek üzere ilk derece mahkemesine geri…
delil tespitiihtiyati tedbirkanun yolukesin karargerekçeli karardenetime elverişlilik
-
Kefalet borcunda uygulanacak hukuk, zamanaşımı def'i ve temlikin niteliği
2017/887 E. 2018/1380 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında uygulanacak hukuk konusunda açık bir seçim yapılmamışsa, davacının Türk kanun maddelerine dayanması ve davalının cevap dilekçesinde Türk Borçlar Kanunu'nun uygulanmasını talep ve kabul etmesi halinde, taraflar Türk hukukunun uygulanmasında mutabık kabul edilir. İlanen tebligat halinde Tebligat Kanunu 31. madde uyarınca son ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılır ve bu tarihten sonra süresinde sunulmayan cevap dilekçesindeki zamanaşımı def'i dinlenmez. Bir alacağın devri sözleşmesinde, temlik edilen alacağın tahsil…
yabancı hukukun uygulanmasıkanunlar ihtilafıen sıkı ilişkili hukukzamanaşımı def'iilanen tebligatifa uğruna temlik
-
Hal Hakem Heyeti kararına itirazda kanun yolu kapalı, tedbir de kesin
2018/2045 E. 2018/1378 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
5957 sayılı Kanun kapsamında Hal Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olduğu hallerde, esasa ilişkin kanun yolu kapalı olduğundan, bu davada verilen ihtiyati tedbir/icra durdurma taleplerine ilişkin ara kararlara karşı da istinaf yolu açık değildir.
Hal Hakem Heyetiihtiyati tedbiricranın durdurulmasıkanun yolukesin kararusulden ret
-
İstinaf harcı eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2018/2102 E. 2018/1376 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda yatırılması gereken peşin istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı eksik yatırılmışsa, BAM ön inceleme aşamasında bu eksikliğin giderilmesi için ilgili tarafa muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf başvuru harcıpeşin istinaf karar harcıön incelemegeri çevirmebirleşen dava
-
İstinaf harcı eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
2018/2147 E. 2018/1374 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda gerekli başvuru harcı ve maktu harcın yatırılmadığının anlaşılması halinde, eksikliğin giderilmesi için istinaf eden tarafa muhtıra tebliğ edilmek üzere dosya HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf başvuru harcıistinaf maktu harcıkatılma yoluyla istinafön incelemegeri çevirme
-
Harçtan muafiyet iddiası reddedilerek dosyanın geri çevrilmesi
2018/2111 E. 2018/1377 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
690 sayılı KHK'nun 73/6 maddesindeki harç muafiyeti, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin davacı sıfatıyla açtıkları davalara ilişkindir; bu şirketlerin kendilerine karşı açılan davalarda davalı sıfatıyla bulunmaları halinde söz konusu muafiyetten yararlanmaları mümkün değildir. Bu durumda eksik yatırılan istinaf harçlarının tamamlattırılması için dosya, muhtıra tebliği amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2018/1677 E. 2018/1362 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257 ve 258 uyarınca alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek delillerle ispat etmesi gerekir. Talep dilekçesi ekinde delil sunulmaması, mutabakat yazışmalarının karşı tarafça kabul edilmemesi, faturanın tek başına yeterli sayılmaması ve alacaklı aleyhine devam eden bir ceza soruşturmasının bulunması birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır; ayrıca talep edilen haciz tutarının dilekçede gösterilmemesi de…