Gerekçesiz ara karar nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1990 E. 2018/1387 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar gerekçesiz yazılmışsa, bu karar Anayasa m.141/3 ile HMK m.297 ve m.391/2 uyarınca denetime elverişli, usulüne uygun ve gerekçeli bir karar niteliğinde sayılmaz; bu durumda BAM istinaf incelemesini yapamaz ve dosyayı, gerekçeli kararın yazılıp taraflara tebliğ edilmesi ve usul işlemlerinin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın gerekçesiz olması → tartışılmadı
İddia: Alacaklı vekili, itirazın iptali davasının açılmış olmasının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: Anayasa'nın 141/3. maddesi uyarınca bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekmektedir. Mahkemece verilen ihtiyati haczin reddine ilişkin ara karar, HMK'nun 297. ve 391/2. maddeleri uyarınca usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli bir karar niteliğinde değildir; kararın gerekçesi hiç yazılmamıştır. Bu nedenle istinaf incelemesi yapılabilmesi için önce gerekçeli ara kararın yazılıp taraflara tebliğ edilmesi ve müteakip usul işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın gerekçesiz olması halinde, istinaf incelemesi yapılamayacağı ve dosyanın gerekçeli karar yazılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrileceği yönünde genel bir usul kuralı ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ gerekçeli karar↗ geri çevirme↗ denetime elverişlilik↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1990
KARAR NO 2018/1387
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/07/2018 Tarihli Duruşma Tutanağı
NUMARASI 2017/83 Esas
TALEP İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/11/2018
İlk derece mahkemesince verilen 18/07/2018 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz başvurusu üzerine mahkemece, 18/07/2018 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu bendiyle "Davacının dosyasının itirazın iptali davası olmakla ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiş, ise de kararın gerekçesi yazılmamıştır.
Alacaklı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurarak, itirazın iptali davasının ihtiyati haciz kararı vermeye engel olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir.Mahkemece verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara karar HMK’nun 297. maddesi ve 391/2.maddesi uyarınca usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli karar niteliğinde olmadığından,gerekçeli ara kararı yazılarak taraflara tebliği ve müteakip usul işlemlerinin tamamlanmasından sonra istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Gerekçesi yazılıp gerekli usuli işlemler tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 08/11/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275981 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi