Hal Hakem Heyeti kararına itirazda kanun yolu kapalı, tedbir de kesin
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2045 E. 2018/1378 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5957 sayılı Kanun kapsamında Hal Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olduğu hallerde, esasa ilişkin kanun yolu kapalı olduğundan, bu davada verilen ihtiyati tedbir/icra durdurma taleplerine ilişkin ara kararlara karşı da istinaf yolu açık değildir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir ara kararına karşı istinaf yolunun açık olup olmadığı → ret
Gerekçe: 5957 sayılı Kanunun 10(5). maddesi uyarınca Hal Hakem Heyetinin belirli bir tutarın altındaki kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir ve itiraz üzerine ilk derece mahkemesince verilen karar kesindir. Hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen bu davada, ihtiyati tedbire ilişkin ara karara karşı da kanun yolu açık değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Esası kanun yolu öngörülmeyen (kesin) bir davada, o davaya bağlı ara kararlara (ihtiyati tedbir vb.) karşı da istinaf yolunun kapalı olduğuna ilişkin genel kuralı ortaya koyması nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Hal Hakem Heyeti↗ ihtiyati tedbir↗ icranın durdurulması↗ kanun yolu↗ kesin karar↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2045
KARAR NO 2018/1378
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/08/2018 Tarihli Ara Karar
NUMARASI 2018/584 Esas
TALEP HAL HAKEM HEYETİ kararının İcrasının Durdurulması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/11/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf istemi Hal Hakem Heyetinin icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara yöneliktir.
5957 sayılı Kanunun 10(5) maddesi uyarınca Hal Hakem Heyetinin (1.1.2018 tarihinden itibaren) 77.402,08 TL'nin altındaki kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceği, itiraz üzerine verilen kararında kesin olduğu düzenlenmiş olup; itiraz ilk derece mahkemesince kesin olarak karara bağlanacağından; hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Muteriz vekilinin istinaf başvurusunun 5957 sayılı Kanunun 10/5 ve HMK 346/1 gereği USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran muteriz tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran muteriz tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine .
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275774 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi