Harçtan muafiyet iddiası reddedilerek dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2111 E. 2018/1377 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
690 sayılı KHK'nun 73/6 maddesindeki harç muafiyeti, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin davacı sıfatıyla açtıkları davalara ilişkindir; bu şirketlerin kendilerine karşı açılan davalarda davalı sıfatıyla bulunmaları halinde söz konusu muafiyetten yararlanmaları mümkün değildir. Bu durumda eksik yatırılan istinaf harçlarının tamamlattırılması için dosya, muhtıra tebliği amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Davalının istinaf harçlarından muaf olup olmadığı → ret
İddia: Davalı vekili, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu ileri sürerek istinaf harçlarını yatırmamıştır.
Gerekçe: 690 sayılı KHK'nun 73/6 maddesi uyarınca kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf oldukları düzenlenmiştir. Buna göre muafiyet, bu şirketlerin davacı sıfatıyla açtıkları davalar için tanınmıştır; davalının kendisi hakkında açılan davada bu muafiyetten yararlanması mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İstinaf harç eksikliğinin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi → kabul
Gerekçe: Davalının harçtan muaf olmadığı anlaşıldığından, davalı vekiline 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 170,77 TL istinaf karar harcına ilişkin eksikliği gidermesi yönünde muhtıra tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
690 sayılı KHK'nun 73/6 maddesindeki harç muafiyetinin, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin davacı olarak açtıkları davalarla sınırlı olduğunu, bu şirketlerin davalı sıfatıyla yer aldıkları davalarda muafiyetten yararlanamayacağını netleştirmesi yönünden bölgesel emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
harç muafiyeti↗ TMSF kayyımlığı↗ istinaf harcı↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2111
KARAR NO 2018/1377
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/05/2018
NUMARASI 2015/316 Esas 2018/517 Karar
DAVA
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/11/2018
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili müvekkilinin harçtan muaf olduğundan bahisle istinaf harçlarını yatırmamış ise de, 690 sayılı KHK'nun 73/6 maddesi uyarınca kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf oldukları, dolayısıyla davalının kendisi hakkında açılan davada harçtan muaf olmadığı anlaşılmakla, davalı vekiline 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 170,77 TL istinaf karar harcına yönelik eksikliği gidermesi yönünde muhtıra tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi yönünde HMK 344(1) maddesi gereğince usuli işlemlerin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/11/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275822 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi