HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi kararın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1494 E. 2019/1037 K. · · İlk derece: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş ve aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir ara/görevsizlik kararı bulunuyorsa, HMK geçici 3. madde gereği bu dosyanın kesinleşinceye kadar eski (5236 sayılı değişiklikten önceki) temyiz usulüne tabi olduğu kabul edilir. Bu durumda, temyiz incelemesinden sonra ilk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı esasa girmeden, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
Ele alınan sorunlar
Kararın istinafa mı yoksa temyize mi tabi olduğunun belirlenmesi → tartışılmadı
Gerekçe: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararına karşı davalı vekilinin temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi hükmü onamış ve dosya İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın esasa girilmeden temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş kararların bulunduğu dosyalarda, sonraki nihai kararın da hangi kanun yoluna (istinaf mı temyiz mi) tabi olacağının belirlenmesi konusunda HMK geçici 3. maddenin uygulanma biçimini gösteren bir karardır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ temyiz yolu↗ istinaf yolu↗ kanun yolu belirlenmesi↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1494
KARAR NO 2019/1037
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ 11/07/2018
NUMARASI 2016/220 E.- 2018/291 K.
DAVA
Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2019
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilice istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2015 tarih, 2014/933 Esas ve 2015/108 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup, davalı vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08/02/2016 tarih 2015/6745 Esas ve 2016/1100 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, dosya İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2018 tarih, 2016/220 Esas-2018/291 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (10.894,40- TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile, kesin olarak karar verildi. 02/09/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251489 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi