Harç ikmali ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1281 E. 2019/941 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa ve istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemişse, bu eksikliklerin tamamlanması için dosya HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Katılma yoluyla istinaf başvurusunda harç eksikliği ve dilekçenin tebliğ edilmemesi → kabul
Gerekçe: Katılma yoluyla istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, harcın ikmal edilmesi gerektiği; ayrıca katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı taraf vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, harcın ikmali ve dilekçenin tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Katılma yoluyla istinaf başvurusunda harç ikmali ve tebliğ eksikliği bulunması halinde dosyanın HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ peşin istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1281
KARAR NO 2019/941
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/04/2019
NUMARASI 2015/838 E - 2019/512 K
DAVA
İstirdat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/07/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...Bankası A.Ş. vekili tarafından katılma yoluyla istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, peşin istinaf karar harcı 44,40- TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 121,30- TL yatırılmadığı, harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Bankası A.Ş. yönünden harcın ikmali, ayrıca 28/05/2019 tarihli katılma yoluyla istinaf dilekçesinin, asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, katılma yoluyla istinaf eden asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Bankası A.Ş. bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmek üzere dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda asıl davada davacı-birleşen davada davalı .... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu da inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK.'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/07/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/252331 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi