İstinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması: başvuru yapılmamış sayılır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1416 E. 2019/1036 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalidiğerTemyiz yolu açık
★ EmsalHak düşürücü süre
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen istinaf başvurucusundan, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde nispi istinaf karar harcının tamamlanması istenir; tebliğe rağmen bu süre içinde harç tamamlanmazsa HMK 344/1 uyarınca istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
Ele alınan sorunlar
Adli yardım talebinin reddi sonrası nispi istinaf karar harcının kesin süre içinde tamamlanmaması → ret
Gerekçe: Davalının adli yardım talebi kesin olarak reddedildiğinden, peşin istinaf karar harcının tamamlanması gerekmektedir. HMK 344/1 uyarınca istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri dahil tüm giderlerin ödenmesi gerekir; bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmazsa mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde HMK 346/2 maddesi kıyasen uygulanır. İlk Derece Mahkemesince davalı vekiline 33.378,16 TL nispi karar harcının tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılmış, muhtıra tebliğ edilmesine rağmen harç yatırılmamıştır. Harç eksikliği giderilmediğinden HMK 344/1 gereği davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Adli yardım talebi reddedilen istinaf başvurucusunun, kendisine tanınan kesin süre içinde nispi istinaf karar harcını tamamlamaması halinde başvurunun HMK 344/1 uyarınca yapılmamış sayılacağına ilişkin usuli sonucu somutlaştırması yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK 344/1 uyarınca, istinaf harcının hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerekir; aksi halde başvuru yapılmamış sayılır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ nispi karar harcı↗ kesin süre↗ istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması↗ HMK 346/2'nin kıyasen uygulanması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1416
KARAR NO 2019/1036
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/03/2018
NUMARASI 2016/1301 Esas-2018/305 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım talebi, Dairemizce verilen 24/04/2019 tarihli karar ile reddedilmiş ve itirazı kabil olarak karar verilmiştir.
Davalı vekilinin, dairemizin 24/04/2019 kararına istinaden süresinde 08/05/2019 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2019 tarih 2019/1 D. İş- 2019/1 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 24/04/2019 tarih 2018/2603 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.Davalının adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan peşin istinaf karar harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. HMK 344(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olması halinde 346/2. maddesi kıyas yoluyla uygulanır.İlk Derece Mahkemesi'nce; Dairemizin kararı taraf vekillerine tebliğ edildikten sonra, adli yardım talep eden davalı .... vekiline, 13/06/2019 tarihli muhtıra ile 33.378,16- TL nispi karar harcının, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması istenmiştir.
Muhtıra davalı vekiline 18/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğe rağmen harç yatırılmamıştır.Harç eksikliği giderilmediğinden HMK.'nın 344/1 maddesi gereği davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,Yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90-TL) talebi halinde davalıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.02/09/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251488 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi