Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1460 E. 2019/1040 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Kabul edilen veya reddedilen kısmın, istinaf yolu açık olma sınırını (HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen tutar) geçmediği hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu, kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren kabul edilen veya ret edilen kısmı 4.400 TL'yi geçmeyen kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır. Somut olayda alacağın ret edilen kısmının 500 TL olduğu, istinafa konu hükmün bu nedenle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun 341/2 ve 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Ret edilen kısmın kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığı hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının usulden reddedileceğine ilişkin bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu açık olma sınırı↗ usulden red↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1460
KARAR NO 2019/1040
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/03/2019
NUMARASI 2014/1066 Esas 2019/321 Karar
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2019
İlk Derece Mahkemesi; dava konusu kaza nedeniyle davacı aracında oluşan hasar tutarının 4.017,90 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.İstinafa konu hükümde kabul edilen kısım 4.017,90- TL ve ret edilen kısım 500,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 4.400,-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda alacağın ret edilen kısmının 500,-TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2, 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/09/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251505 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi