İcra takibine itirazın geri alınması nedeniyle davanın konusuz kalması

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2021/1347

KARAR NO 2022/1845

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 28/04/2021

NUMARASI 2018/162 Esas 2021/519 Karar

DAVA

İtirazın İptali

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili 16/12/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibine yaptıkları itirazı geri aldıklarını, takip kesinleştiğinden davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiş, davacı vekili 16/12/2022 ve 22/12/2022 tarihli dilekçeleri ile itiraz geri alındığından takibin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını,davalıdan yargılama gideri , icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir. Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra takibine yapılan itiraz geri alındığından davanın konusu kalmamıştır.Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak;

esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş , davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 Tarih 2018/162 Esas 2021/519 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına," "İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 80,70-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 12.421,95-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 12.341,25‬-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafça yatırılan 17.295,18-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Taraflar tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 22/12/2022