Tellallık alacağı davasında istinaf aşamasında feragat üzerine ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/376 E. 2022/1847 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı sona erdiren, davalının kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması koşuluyla ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalılar vekili yargı gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden, davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Davadan feragat edildiğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davacının feragat etmesi halinde BAM'ın izleyeceği usul (ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi) açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragat nedeniyle ret↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/376
KARAR NO 2022/1847
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/12/2021
NUMARASI 2018/1466 Esas - 2021/1302 Karar
DAVA
Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 22/12/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalılar vekili de 23/12/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle; davadan feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309.
maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine , davalılar vekili yargı gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1466 Esas - 2021/1302 Karar sayılı ve 07/12/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 170,78-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 90,08-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalılar tarafından yatırılan 170,77-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalılara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
23/12/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/89885 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi