Davacının istinaf başvurusundan feragati ve katılma yolu istinafın akıbeti
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/391 E. 2022/1735 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken istinaf yoluna başvuran taraf, buna yetkili vekili aracılığıyla başvurusundan feragat ederse, başvuru feragat nedeniyle reddedilir. Katılma yoluyla istinaf başvurusu asıl istinafa bağlı olduğundan, asıl istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilirse katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusu da usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti → ret
Gerekçe: HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yoluyla istinaf talebi de reddedilir. Davalının istinafı davacının istinafına bağlı olduğundan, davacının feragati nedeniyle davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusundan feragat halinde HMK 349/2 ve 348/2 uyarınca asıl istinafın feragat nedeniyle reddi ile buna bağlı katılma yoluyla istinaf başvurusunun usulden reddi arasındaki bağlantıyı somut şekilde göstermesi nedeniyle bu usuli meselede emsal değeri taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ katılma yoluyla istinaf↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/391
KARAR NO 2022/1735
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/12/2021
NUMARASI 2020/730 Esas - 2021/1116 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili aleyhine verilen hükmü 24/01/2022 tarihinde istinaf etmiş;
davalı vekili de 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı yatırılan 80,70-TL istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/12/202
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/95261 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi