Davadan feragat nedeniyle davanın reddi ve ilk derece kararının kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1253 E. 2023/471 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacının feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca dava sona erer ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragat beyanının hükmü ve sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi → kabul
Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, esasa girilmeden önce sunulan feragat beyanının hukuki niteliği ve sonuçları (ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, karşı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi) açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate yetki↗ kesin hüküm sonucu↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1253
KARAR NO 2023/471
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/10/2021
NUMARASI 2018/191 Esas 2021/820 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/04/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, tarafların anlaşmaya vardığını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını; davalı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/191 Esas - 2021/820 Karar sayılı ve 14/10/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 144-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/87411 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi