6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davadan feragat nedeniyle davanın reddi ve ilk derece kararının kaldırılması

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1253 E. 2023/471 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi sırasında davacının feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca dava sona erer ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf aşamasında davadan feragat beyanının hükmü ve sonucu → ret

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi → kabul

Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında, esasa girilmeden önce sunulan feragat beyanının hukuki niteliği ve sonuçları (ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, karşı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi) açısından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat feragate yetki kesin hüküm sonucu istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/1253

KARAR NO 2023/471

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/10/2021

NUMARASI 2018/191 Esas 2021/820 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, tarafların anlaşmaya vardığını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını; davalı vekili 28/03/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan herhangi bir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/191 Esas - 2021/820 Karar sayılı ve 14/10/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 144‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/87411 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.