Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/705 E. 2023/568 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri HMK Ek 1. maddesinde belirtilen sınırı (somut olayda 17.830-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan bir dava değerine ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, kesinlik nedeniyle usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 15.210,23-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinafa konu hüküm kesin niteliktedir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/2 ve Ek 1. madde kapsamındaki parasal kesinlik sınırının, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlar dahil malvarlığı davalarında istinaf yolunun kapalı olup olmadığının belirlenmesinde nasıl uygulanacağı yönünden emsal niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/705
KARAR NO 2023/568
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/01/2023
DAVA
(İtirazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/04/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 15.210,23-TL olduğu, davacı tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.14/04/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71396 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi