Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/705 E. 2023/568 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri HMK Ek 1. maddesinde belirtilen sınırı (somut olayda 17.830-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan bir dava değerine ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, kesinlik nedeniyle usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 15.210,23-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinafa konu hüküm kesin niteliktedir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/2 ve Ek 1. madde kapsamındaki parasal kesinlik sınırının, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlar dahil malvarlığı davalarında istinaf yolunun kapalı olup olmadığının belirlenmesinde nasıl uygulanacağı yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/705
KARAR NO 2023/568
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/01/2023
DAVA
(İtirazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/04/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 15.210,23-TL olduğu, davacı tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.14/04/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71396 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi