I · İstinaf kararı (12. HD) II · Yargıtay 11. HD → Onandı

İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/794 E. 2023/594 K. · 19.04.2023 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiTemyiz yolu açık

★ EmsalHak düşürücü süreusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 uyarınca işleyen iki haftalık istinaf süresi, HMK 92 gereği hafta olarak hesaplanır ve başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer; bu süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı → ret

Gerekçe: HMK'nın 345. maddesi gereğince istinaf süresi iki haftadır. HMK'nın 92. maddesi gereğince süre hafta olarak belirlendiğinde, süre başladığı güne denk gelen hafta sona erer. Gerekçeli karar 23/01/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiğine göre, istinaf başvuru süresi 06/02/2023 tarihinde mesai bitiminde sona ermektedir. İstinaf başvurusunun bu tarihten sonra, 07/02/2023 tarihinde yapılmış olması nedeniyle başvuru süresinde değildir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf başvuru süresinin HMK 92 gereği hafta olarak nasıl hesaplanacağına ve tebliğ tarihinden itibaren sürenin bitim tarihinin tespitine ilişkin uygulama örneği taşıması nedeniyle usule ilişkin süre hesaplama meselelerinde emsal niteliği taşımaktadır.

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre: HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren istinaf başvuru süresi iki haftadır; HMK 92 gereği hafta olarak hesaplanan bu süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ süre hesabı↗ usulden red↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 345 HMK 92 HMK 346/1 HMK 346(2)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/794

KARAR NO 2023/594

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 23/11/2022

NUMARASI 2020/580 Esas - 2022/862 Karar

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 23/11/2022 tarihli gerekçeli karar 23/01/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş ve 2 haftalık sürede kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiştir. HMK.'nın 345. maddesi gereği istinaf süresi 2 haftadır. HMK 92. maddesi gereğince süre hafta olarak belirlendiği ise başladığı güne denk gelen hafta sona erer. Böylece istinaf başvuru süresi 06/02/2023 tarihinde mesai bitiminde sona ermektedir. İstinaf başvurusunun süresinden sonra 07/02/2023 tarihinde yapılması sebebi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1. maddesi gereğince süre nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 8.258,36-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 106-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK 'nun 346(2) maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19/04/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/69898 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi

Bu istinaf kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesince temyiz incelemesinden geçmiştir.

Onandı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/4147 E. 2023/4529 K. · Onandı

Temyiz harç ve giderlerinin kesin sürede ödenmemesinde başvurunun yapılmamış sayılması

Gerekçe özeti

Temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderleri, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde ödenmezse temyiz başvurusu yapılmamış sayılır; usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen sürede ödeme yapılmaması hâlinde başvurunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yerindedir.

Emsal değeri

Muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede temyiz harç/giderleri ödenmezse başvurunun yapılmamış sayılacağı yönünden emsaldir.

Kavramlar: temyiz harç ve giderleri kesin süre muhtıra temyizin yapılmamış sayılması

Yargıtay 11. HD kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi 2023/4147 E. , 2023/4529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

SAYISI 2023/794 Esas, 2023/594 Karar

İLK DERECE MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2020/580 E., 2022/862 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 05.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 17.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.