Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Yabancı para alacaklı takipte TL karşılığı gösterilmemesi
2024/464 E. 2024/765 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağına ilişkin icra takibinde, takip talebinde ve ödeme emrinde alacağın Türk Lirası karşılığı gösterilmemişse, itirazın iptali davasının özel dava şartı olan usulüne uygun bir icra takibinin bulunması koşulu gerçekleşmemiş olur ve bu husus, takibin UYAP sistemi üzerinden başlatılmış olması ya da sistemin bu bilginin girilmesine ayrı bir alan tanımaması gibi teknik/sistemsel gerekçelerle giderilemez; davanın usulden reddi gerekir.
itirazın iptalidava şartıusulüne uygun icra takibiyabancı para alacağıtakip talebiödeme emri
-
Havayolu uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2023/2008 E. 2024/747 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflardan birinin tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı olduğu ve uyuşmazlığın bir tüketici işleminden (havayolu taşıma sözleşmesinden) kaynaklandığı hallerde, taşımanın uluslararası nitelikte olması ve ilgili özel kanunda (2920 sayılı Sivil Havacılık Kanunu) uluslararası sözleşme veya TTK hükümlerine atıf yapılmış olması, davacının tüketici sıfatını ve buna bağlı olarak görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu sonucunu ortadan kaldırmaz; bu husus kamu düzenine ilişkin olup istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de re'sen gözetilir.
tüketici işlemigörevkamu düzenire'sen incelemetüketici mahkemesidava şartı
-
Belirsiz alacak/menfi tespit talebinin kısmi dava olarak devamı
2024/307 E. 2024/735 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir çek ile yapılan ödemenin geri alınması (istirdat) istemine ilişkin dava, kısmi dava olarak açılabilir; davacının dava değerini belirtip harcını bu miktar üzerinden tamamlamış olması hâlinde, talep edilen miktarın davanın gerçek niteliğine (ödemenin iadesi) karşılık geldiğinin anlaşılması durumunda, hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez; davaya esastan devam edilmesi gerekir.
kısmi davamenfi tespitistirdathukuki yararbelirsiz alacak davasıdava değeri
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/818 E. 2024/750 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuruya ilişkin harçların yatırılmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ işleminin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak asıl istinaf başvurusu bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
İtirazın iptali davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2024/682 E. 2024/728 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın alacaklıya usulünce tebliğ edildiğine dair belge bulunmasa da, alacaklının dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurması ile itirazı ve içeriğini öğrendiğinin kabul edilmesi gerekir; bu durumda İİK 67'deki bir yıllık hak düşürücü süre, en geç arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği (imza) tarihinden itibaren işlemeye başlar ve itirazın iptali davasının bu tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerekir.
itirazın iptalihak düşürücü süreİİK 67arabuluculuktebliğ edilmiş sayılmaicra takibine itiraz
-
Yabancı para alacaklı takipte TL karşılığı gösterilmemesi dava şartı yokluğudur
2024/476 E. 2024/731 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağına ilişkin ilamsız icra takibinde, alacağın TL karşılığının hem takip talebinde hem de ödeme emrinde gösterilmemesi, İİK 58/3 ve 60/1-1. maddeleri gereği kamu düzenine ilişkin bir eksikliktir ve itirazın iptali davasının dava şartı olan geçerli bir icra takibinin bulunmaması sonucunu doğurur; bu eksiklik, davanın karar aşamasında olması ya da UYAP sisteminin harca esas değeri otomatik hesaplamış olması ile giderilemez.
itirazın iptalidava şartıyabancı para alacağıicra takibiİİK 58/3süresiz şikayet
-
Yeni sözleşme ibrazı ihtiyati tedbirde yaklaşık ispatı ortadan kaldırır
2024/725 E. 2024/726 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan biri, dava konusu sözleşmedeki imzaya itiraz edip yerine farklı içerikte başka bir sözleşme ibraz etmiş ve hangi sözleşme hükümlerinin uygulanacağı yargılama konusu haline gelmişse, bu husus henüz açıklığa kavuşturulmadan ihtiyati tedbir talebi için gerekli yaklaşık ispat şartının sağlandığı kabul edilemez; bu durumda tedbir talebinin reddi yerindedir.
-
İstinaf aşamasında feragat nedeniyle kararın kaldırılıp davanın reddi
2024/737 E. 2024/722 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi sırasında, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekil aracılığıyla davacının feragat beyanında bulunması halinde, feragat davayı kesin olarak sona erdiren ve davalının kabulünü gerektirmeyen bir taraf işlemi olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir; bu işlem hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir.
feragatkanun yollarından feragate yetkili vekildavanın sona ermesikesin hüküm
-
Kesinlik sınırı altındaki hüküm için istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/728 E. 2024/697 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada, dava değeri veya reddedilen/kabul edilen kısmın miktarı HMK'nın Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu HMK 341/2, 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
2024/788 E. 2024/703 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, hükmün kabul edilen ve reddedilen kısımlarının her biri ayrı ayrı kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu kısımlara yönelik istinaf başvuruları kesinlik sınırı gerekçesiyle usulden reddedilir; toplam dava değerinin sınırı aşması bu sonucu değiştirmez.
kesinlik sınırıistinafta usulden retmalvarlığı davasıHMK Ek 1. madde
-
Kesinlik sınırı altındaki istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/743 E. 2024/717 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenemez ve usulden reddedilir; bu husus mahkemece re'sen gözetilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf başvurusunun usulden reddiitirazın iptali
-
Toplu rehin yokluğunda ipotekli taşınmazların ayrı takip edilebileceği
2021/1816 E. 2024/692 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı alacak için birden fazla taşınmaz üzerinde her biri için ayrı ayrı limit ipoteği tesis edilmişse rehin yükü taşınmazlar arasında paylaştırılmış sayılır ve TMK 873/3'teki toplu rehin kuralı uygulanmaz; bu durumda tüm ipotekli taşınmazların aynı takipte satışa konu edilmesi zorunlu değildir ve limit ipoteğinin paraya çevrilmesinde ilamsız takip yapılabilir. Buna karşılık, İİK 149 uyarınca ipotek veren üçüncü kişi ile asıl borçlu arasında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan, ipotekli taşınmazın bir kısmının takipten önce devredilmiş olması veya…
toplu rehinlimit ipoteğiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipzorunlu takip arkadaşlığımuacceliyet ihtarıpasif husumet
-
Müşteri portföyü devir sözleşmesinin feshi ve ödenen bedelin iadesi talebi
2021/1332 E. 2024/682 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Müşteri portföyü devir sözleşmesinde, sözleşmeye taraf olan şirketle birlikte sözleşmede imzası bulunan ve sözleşmeden kaynaklanan rekabet yasağı, danışmanlık gibi edimleri üstlenen gerçek kişilere de, bu yükümlülüklerin ihlali ileri sürülüyorsa husumet yöneltilebilir. Portföy devrinin üçüncü kişilerin (müşteri, sigorta şirketi vb.) iradesine bağlı zorluklar içermesi, devir yükümlülüğü altındaki tarafı sorumluluktan kurtarmaz; taraf tasfiye sürecini başlatmamış, sözleşmeye aykırı biçimde poliçe yenilemeye devam etmiş ve devri gerçekleştirmek için…
müşteri portföyü devir sözleşmesihaklı fesihmenfi zararsebepsiz zenginleşmerekabet yasağımahsup
-
İstinaf dilekçesinin tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/699 E. 2024/674 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin karşı taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması hâlinde, ön inceleme aşamasında bu eksikliğin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Barter üyelik sözleşmesinden kaynaklanan davada görevli mahkeme
2024/64 E. 2024/672 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yasal olarak tanımlanmamış ve düzenlenmemiş bir sistem (barter) çerçevesinde kurulan üyelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, kanunla belirlenmiş bir görevli mahkeme bulunmadığından ve mutlak ya da nispi ticari dava niteliği taşımadığından, HMK'nın malvarlığına ilişkin davalara ilişkin genel görev hükmü uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevine girer.
Barter üyelik sözleşmesigörevdava şartımutlak ticari davanispi ticari davamalvarlığına ilişkin dava
-
Kesinlik tashihi sonrası istinafın HMK 344/1 kapsamında değerlendirilmemesi
2024/717 E. 2024/659 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir hükmün istinaf yolu açık olarak verilmesinden sonra tashih kararıyla miktar itibariyle kesin hale getirildiğinin tespit edilmesi halinde, ilk derece mahkemesi bu kesin karara karşı önceden yapılmış istinaf başvurusunu HMK 344/1 uyarınca yapılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür; bu değerlendirme yapılmadan dosyanın doğrudan istinaf merciine gönderilmesi, ön inceleme eksikliği oluşturur ve dosyanın gerekli kararın verilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
tashih kararıtavzihistinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasıkesinlikön incelemegeri çevirme
-
Ceza davasındaki uyuşmazlık nedeniyle açılan tespit davasında hukuki yarar yokluğu
2024/565 E. 2024/663 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yardımcı olması amacıyla, taraflar arasındaki belirli bir tarihteki alacak-borç durumunun tespiti talebiyle açılan tespit davasında; davacının bu tespiti elde etmek için menfi tespit davası açma imkanı bulunduğu halde bu yola gitmeyip doğrudan alacak-borç tespiti talep etmesi halinde, ceza yargılamasının varlığı tek başına HMK 106 anlamında hukuken korunmaya değer güncel bir hukuki yarar oluşturmaz ve dava hukuki yarar yokluğundan usulden reddedilir.
hukuki yarartespit davasımenfi tespit davasıdava şartımaddi vakıa
-
İtirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebi - yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması
2024/645 E. 2024/646 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel para alacağının varlığı ihtilaflı ve karşı tarafın beyanı henüz alınmamış bir evrede sadece davacı tarafça sunulan tek yanlı bir hesap ekstresine dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa, bu belge tek başına yaklaşık ispat düzeyinde delil sayılmaz ve talep reddedilir; ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında toplanacak delillerle koşulların oluşması halinde ihtiyati haciz talebinin yeniden ileri sürülmesi mümkündür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davasıhaciz sebepleri
-
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosyanın geri çevrilmesi
2024/713 E. 2024/658 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, BAM esasa girmeden, tebliğ işleminin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazistinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön inceleme
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi
2024/686 E. 2024/656 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan ve tamamı reddedilen taleplere ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
Eksik nispi harç nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/696 E. 2024/648 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Kısmen kabul edilen hükme karşı istinaf başvurusunda, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanması gereken nispi harcın eksik yatırılmış olması halinde, BAM esasa girmeden ön inceleme kapsamında eksikliğin tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Eksik istinaf harcı ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/695 E. 2024/651 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda kabul edilen kısım üzerinden hesaplanması gereken nispi harcın tam olarak yatırılmaması, karşı tarafın maktu harç ve başvurma harcını hiç yatırmaması veya katılma yoluyla yapılan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması hâlinde, BAM esasa girmeden bu eksikliklerin tamamlanması için HMK 352 uyarınca dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir.
nispi harçmaktu harçistinaf kanun yoluna başvurma harcıkatılma yoluyla istinafgeri çevirmeön inceleme
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2024/659 E. 2024/626 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; istinafa konu edilen hüküm kısmı bu sınırın altında kalıyorsa, kesin olan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2024/517 E. 2024/625 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin dayanağı yabancı bir mahkeme kararı olduğunda, bu kararın Türkiye'de tenfiz edilmiş ya da tenfiz kararının kesinleşmiş veya tanınmış olması ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için şart değildir; çünkü ihtiyati haciz bir icra/infaz işlemi değil, geçici hukuki koruma niteliğinde bir tedbirdir. Usulen kesinleşmiş veya kesin nitelikte yabancı mahkeme kararının varlığı, alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil sunulduğunun kabulünü gerektirir; talep, ihtiyati haczin İİK 257 vd. maddelerindeki koşulları çerçevesinde…
ihtiyati hacizyabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizigeçici hukuki korumakanaat verici delilİİK 257İİK 258
-
Mutabakat belgesi inkâr edilmişse ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlanmamış olur
2024/471 E. 2024/623 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispatlamak zorundadır. Alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise (örneğin dayanılan cari hesap mutabakat belgesi davalı tarafça inkâr edilmişse) muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemez ve yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış olur; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir. İstinaf incelemesi, ara karar tarihi itibarıyla dosyada…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesap mutabakatıadil yargılanma hakkı
-
Bankacılık düzenlemesinden kaynaklanan alacak davasında zorunlu arabuluculuk şartı
2024/473 E. 2024/621 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 4/1-f uyarınca bankacılık, kredi kuruluşları, finansal kurumlar ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu nitelikteki bir davanın konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak veya tazminat talebine ilişkinse, TTK 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır; bu şart yerine getirilmeden açılan dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
-
Açığa imza iddiasında ispat yükü ve delil serbestisi
2020/68 E. 2024/604 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Açığa imza atılan bir belgenin, tarafların anlaşmasına aykırı olarak doldurulduğu veya sahte biçimde üretildiği iddiası, yazılı delille ispat kuralının istisnasını oluşturur ve tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir; bu tür iddialarda sözleşmenin fiziki görünümü (imza sayısı, kaşe kullanımı, imza sirküleriyle benzerlik) ile tarafların sonraki davranışlarının hayatın olağan akışına uygunluğu birlikte değerlendirilerek sahtelik sonucuna ulaşılabilir. Bu şekilde sahte olduğu tespit edilen bir belgeye dayanılarak başlatılan icra takibinde, takip…
açığa imzasahtelik iddiasıispat yüküyazılı delil kuralının istisnasıitirazın iptalikötü niyet tazminatı
-
İstinaf harcı yatırılmadığından dosyanın harç tamamlanması için geri çevrilmesi
2024/644 E. 2024/620 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda gerekli maktu harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı hiç yatırılmamışsa, BAM esasa girmeden, HMK 352 uyarınca ön inceleme kapsamında eksik harcın tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf harcıön incelemegeri çevirmeihtiyati hacizihtiyati tedbir
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2024/675 E. 2024/590 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. maddesinde öngörülen iki haftalık süre içinde yapılmazsa, HMK 346/1. maddesi gereğince süre yönünden usulden reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
2024/666 E. 2024/597 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir hükme yönelik istinaf başvurusunun konusu, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında bir tutarı kapsıyorsa, istinaf incelemesine konu edilen kısmın değeri esas alınarak kesinlik denetimi yapılır ve bu tutar sınırın altında kaldığında istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırımenfi tespitistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası