6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/659 E. 2024/626 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Acentelik Sözleşmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; istinafa konu edilen hüküm kısmı bu sınırın altında kalıyorsa, kesin olan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu miktarın kesinlik sınırı içinde kalması → ret

İddia: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin kabul ettiği kısma ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1/1/2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin 7.786,46 TL olduğu, bunun 4.178,09 TL'lik kısmının kabul edildiği ve davalı vekilinin istinafının bu kabul edilen kısma ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İstinafa konu edilen kabul kısmı, kesinlik sınırı içinde kaldığından hüküm kesindir; bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Kararın kesinlik sınırı hesaplamasına ilişkin holding'i, istinafa konu edilen kısmın münferit değerinin (dava değerinin tamamının değil, istinaf edilen bölümünün) esas alınması gerektiğini göstermesi bakımından emsal değer taşır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı istinafın usulden reddi malvarlığı davası itirazın iptali

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-aHMK Ek 1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/659

KARAR NO 2024/626

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 08/02/2024

NUMARASI 2021/351 Esas - 2024/140 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/04/2024

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 7.786,46-TL olduğu, 4.178,09-TL'sinin kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen kısıma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 430-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 30/04/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/44223 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.