Eksik istinaf harcı ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/695 E. 2024/651 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda kabul edilen kısım üzerinden hesaplanması gereken nispi harcın tam olarak yatırılmaması, karşı tarafın maktu harç ve başvurma harcını hiç yatırmaması veya katılma yoluyla yapılan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması hâlinde, BAM esasa girmeden bu eksikliklerin tamamlanması için HMK 352 uyarınca dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Eksik nispi/maktu istinaf harcı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin tebliğ edilmemesi → kabul
Gerekçe: Davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı yönünden kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak 1/4 nispi harç yatırılması gerekirken sadece maktu harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış, nispi harçtan eksik kalan tutar tamamlanmamıştır. Davacı vekili tarafından ise maktu harç ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı hiç yatırılmamıştır. Ayrıca katılma yoluyla yapılan istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. Bu eksiklikler nedeniyle HMK 344/1 uyarınca harçların ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliği ile davalı vekili yönünden eksik kalan nispi harcın tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunda eksik nispi/maktu harç yatırılması ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi durumunda, BAM'ın esasa girmeden HMK 352 kapsamında dosyayı ön inceleme aşamasında geri çevirebileceğine ilişkin usuli bir örnek oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
nispi harç↗ maktu harç↗ istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ katılma yoluyla istinaf↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/695
KARAR NO 2024/651
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/01/2024
NUMARASI 2021/885 Esas - 2024/70 Karar
DAVA
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı ...vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, davalı ... yönünden kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak 1/4 nispi harç yatırılması gerekirken; 427,60-TL maktu harç ile 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, davacı vekili tarafından maktu harç ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliği ile davalı vekili yönünden eksik kalan 1.508,17-TL nispi harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 02/05/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/43941 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi