Madde 395 — VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı
(1) Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz.
(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/17 md.) Pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmayan 393 üncü maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu kişiler için şirket kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk yüklenemez, bunların borçlarını devralamaz. Aksi hâlde, şirkete borçlanılan tutar için şirket alacaklıları bu kişileri, şirketin yükümlendirildiği tutarda şirket borçları için doğrudan takip edebilir.
(3) 202 nci madde hükmü saklı kalmak şartıyla, şirketler topluluğuna dâhil şirketler birbirlerine kefil olabilir ve garanti verebilirler.
(4) Bankacılık Kanununun özel hükümleri saklıdır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Birinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 334 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü, bazı değişikliklerle aynen alınarak, içtihatlarla ve doktrindeki görüşlerle oluşan birikim korunmuştur. Değişikliklerden birincisi mevcut metinde yer alan "şirket konusuna giren ticarî bir muamele" ibaresidir. Bu ibare hükmü gereksiz yere daraltmakta, yorum güçlüklerine sebep olmaktadır. Şirkete bir arsa ya da pay senedi satmak bir ticarî işlem midir? Bazı yazarlar her türlü sözleşmeyi hükmün kapsamına sokarken, bazıları da ticarî nitelik arıyordu. Zaten bu ibare 6762 sayılı Kanunun 137 nci maddesi sebebiyle anlamsızdır veya en azından yanlış ifade edilmiştir.
İkinci fıkra: İkinci fıkra tamamen yeni olup, bir açıdan sermayenin (malvarlığının) korunması ilkesinin gereğidir. Hüküm bir anlamda 358 inci maddenin tamamlayıcısıdır ve uygulamada sıkça rastlanılan kötüye kullanmaların engellenmesini amaçlamaktadır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.334 2. Hareket serbestisinin tahdidi: a) Şirketle muamele yapmak yasağı: kismen — YK ↔ İdare Meclisi
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Genel kurul kararının iptali
Finansal tabloların onaylanması
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddine itiraz
Yaklaşık ispat ölçüsünde haklılığın gösterilememesi nedeniyle tedbir reddi
Yönetim kurulu üyesi seçimi ve izin kararlarına yönelik ihtiyati tedbir talebi
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat
Sermaye azaltımı kararında telafisi imkansız zarar değerlendirmesi
İhtiyati tedbirde genel kurul kararlarının niteliğine göre ayrım
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 64 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1498 E. 2025/2083 K.
Pay defterine kayıtsız ortağın genel kurula katılım hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1683 E. 2025/2016 K.
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbirde oy yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1797 E. 2025/1135 K.
Limited şirket müdürünün kendi kendisiyle işlem yapması ve önemli malvarlığı devrinde genel kurul yetkisi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/822 E. 2025/936 K.
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddine itiraz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/947 E. 2025/645 K.
Erteleme talebinin reddi ve tutanakta oy sayısı yazılmaması nedeniyle genel kurul kararlarının geçersizliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/431 E. 2025/575 K.
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/395 E. 2025/399 K.
Şirket ortağı yönetim kurulu üyesinin şahsi işlerde oy yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/586 E. 2025/80 K.
Vekaletnamede pay adedi eksikliği tek başına vekaleti geçersiz kılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2093 E. 2024/1830 K.
Genel kurulun yönetim kuruluna satış için yetki verilmesi TTK 408'e aykırı değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1489 E. 2024/1815 K.
Görev süresi dolan yönetim kurulu seçimi finansal tablo ertelemesine bağlı değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1319 E. 2024/1523 K.
TTK 396 uyarınca değişen koşullara dayalı tedbir kaldırma talebinde kanun yolu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1364 E. 2024/1316 K.
Genel kurul iptali davasında teminat takdirinde ölçülülük ilkesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2283 E. 2024/993 K.
Derdest sorumluluk davası varken iptal davasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2000 E. 2024/896 K.
Usulsüz çağrı ve oy yasağı iddialarına dayalı genel kurul kararı iptali davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/840 E. 2024/831 K.
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan karar verilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2145 E. 2024/676 K.
Toplantı tutanağında 'muhalefet şerhi verenler' ibaresiyle imza, geçerli muhalefettir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/470 E. 2024/622 K.
Oydan yoksun yönetim kurulu üyesine izin veren kararda yaklaşık ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/913 E. 2024/341 K.
Yönetici sorumluluğu davasında ibra edilmeyen dönem için eksik inceleme nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/322 E. 2024/318 K.
Genel kurul iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2173 E. 2023/1894 K.
Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/643 E. 2023/1923 K.
Yönetim kurulu ibrasında oy yasağına aykırı oy nisap hesabına dahil edilmezse iptal reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/229 E. 2023/481 K.
Genel kurul kararının iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1884 E. 2022/1561 K.
Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/313 E. 2022/1585 K.
Muhalefetin oylamadan önce beyanı, TTK 446 anlamında muhalefet koşulunu karşılamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1742 E. 2022/1411 K.
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin geri bırakılması tedbirine itiraz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1795 E. 2022/1338 K.
Şirket ortağının şirkete borçlanmasından kaynaklı uyuşmazlıkta görevli mahkeme
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1019 E. 2022/970 K.
Genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/771 E. 2022/912 K.
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin durdurulması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/375 E. 2022/910 K.
Genel kurul kararı icrasının geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/16 E. 2022/78 K.
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1595 E. 2021/1957 K.
Muhalefet şerhi bulunmayan genel kurul kararlarında iptal davası şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/343 E. 2021/327 K.
İbra kararının iptali reddi; özel denetçi talebine istinaf yolu kapalı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/313 E. 2021/338 K.
Borca batık şirkette fesih kararının TTK 376/3 karşısında geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1148 E. 2020/1236 K.
Kazanç payı, ibra ve TTK 395-396 izin kararlarının iptali istemi reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/110 E. 2020/1220 K.
Genel kurulda oydan yoksunluk hâlinin dar yorumu (TTK 436)
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1040 E. 2019/1606 K.
Genel kurulda oy yasağı ihlali ve örtülü kar dağıtımı iptal davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2074 E. 2019/1507 K.
Genel kurul kararına muhalefet şerhi konulmamışsa iptal davası dava şartı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/255 E. 2019/1124 K.
İmtiyazlı payların rayiç değerin altında satışına ilişkin YK kararının butlanı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/10 E. 2019/298 K.
Genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1642 E. 2018/1577 K.
TTK 420 uyarınca finansal tabloların ertelendiği toplantıda alınan kararların iptali
Bu maddeye atıf yapan tüm 64 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Yönetim kurulu üyesinin, genel kuruldan izin almadan şirketle kendisi adına bir işlem yapması hâlinde TTK m.395 uyarınca aşağıdakilerden hangisi isabetlidir?
- Üye, genel kurul izni olmaksızın şirketle serbestçe işlem yapabilir; buna ilişkin herhangi bir sınırlama bulunmaz.
- İzinsiz yapılan işlemin batıl olduğunu, hem şirket hem de işlemin karşı tarafı ileri sürebilir.
- Üye genel kurul izni olmadan şirketle işlem yapamaz; aksi hâlde işlemin butlanını yalnızca şirket ileri sürebilir.
- İzinsiz işlemin butlanını yalnızca işlemin karşı tarafı ileri sürebilir; şirketin bu yönde bir hakkı yoktur.
- İzinsiz işlem için gerekli izin, genel kurul tarafından değil yönetim kurulu tarafından verilir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m.395/1'e göre yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde şirket, yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir; buna karşılık işlemin diğer tarafı böyle bir iddiada bulunamaz (C). İşlem serbest değildir (A yanlış); butlanı yalnız şirket ileri sürebilir, karşı taraf ileri süremez (B ve D yanlış). Gerekli izin genel kuruldan alınır, yönetim kurulundan değil (E yanlış).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-395 — erişim: 18.08.2026