Madde 1237 — 2. İspat işlevi / a) Hukuki ilişkiyi ispat
(1) Taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkilerde konişmento esas alınır.
(2) Taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki ilişkiler navlun sözleşmesinin hükümlerine bağlı kalır.
(3) Konişmentoda, yolculuk çarteri sözleşmesine gönderme varsa, konişmento devredilirken çarter partinin bir suretinin de yeni hamile ibraz edilmesi gerekir. Bu takdirde çarter partide yer alan hükümler, nitelikleri elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı da ileri sürülebilir. Ancak, 1245 inci maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi hükmü saklıdır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 1110 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarından dili güncelleştirmek suretiyle alınmıştır. Yolculuk çarter sözleşmesine atıf yapan konişmentolarda çarter partinin bir nüshası da konişmento ile birlikte ibraz edilmedikçe çarter partideki şartların taşıtan dışındaki konişmento hâmillerine karşı ileri sürülemeyeceği esası kabul edilmiştir. Konişmento ile birlikte ibraz edilen çarter partideki şartların taşıtan dışındaki konişmento hamillerine karşı ileri sürülebilmesi için dahi taşıyan ile taşıtan arasındaki hukukî ilişkilerin niteliğinin buna elvermesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, çarter parti hükümlerinin konişmento hamiline karşı ileri sürülebildiği hallerde dahi 1245 inci maddenin ikinci cümlesi uyarınca 1243 üncü maddenin emredici rejimi cari olacaktır. Dolayısıyla, çarter parti hükümlerinden 1243 üncü maddeye aykırı düşenlerin yerine doğrudan Tasarıdaki emredici hükümler uygulama alanı bulacaktır. Bu hususları açıklığa kavuşturmak üzere fıkranın son cümlesi kabul edilmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.1108 4. Yükletenin talimatı: a) Umumi olarak: kismen — Denizde taşıma senetleri ↔ Konişmento
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
İtirazın iptali
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
Sigortalıyı bağlayan yetki şartının halefiyet yoluyla sigortacıyı da bağlaması
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
MÖHUK 47 uyarınca milletlerarası yetki anlaşmasının geçerliliği
Acentenin TTK 105/2 kapsamında taşımaya aracılık ettiğinin kabul edilmemesi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 51 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1935 E. 2026/1153 K.
İzafeten davalı gösterilen şirketin acente sayılamaması nedeniyle ret
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1344 E. 2025/1646 K.
Multimodal taşımada akdi taşıyanın demuraj ve kara nakliye farkı ücretini taşıtandan talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1396 E. 2025/1045 K.
Konişmentoda çarter partiye atıf halinde tahkim şartının hamili bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/477 E. 2025/973 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1526 E. 2025/868 K.
Konşimentodaki güverte sorumsuzluk kaydı ve tahliyede FIOS klozu ile taşıyan sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/243 E. 2025/252 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/535 E. 2025/123 K.
Lojistik sözleşmesinde gecikmeye bağlı cezai şartın fahiş bulunarak tenkisi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1141 E. 2024/1984 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1830 E. 2024/1937 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/115 E. 2024/1490 K.
Konteyner demurajından taşıtanın sorumluluğu ve navlun sözleşmesi şartları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/609 E. 2024/1220 K.
Konişmentodaki tahkim şartının halefiyet yoluyla sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1699 E. 2024/1221 K.
Konişmentodaki Londra tahkim kaydının halefiyet yoluyla sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/865 E. 2024/1008 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının sigortalıyı halefiyetle bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/489 E. 2024/906 K.
Yabancı taşıyanla yapılan yetki şartının sigortalıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1953 E. 2024/555 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki kaydının halef sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1710 E. 2024/556 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1714 E. 2024/557 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1836 E. 2024/560 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderilen sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1881 E. 2024/564 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1866 E. 2023/655 K.
Yabancı taşıyanın Türk acentesi aracılığıyla düzenlenen konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçersizliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1189 E. 2021/1208 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/996 E. 2021/1063 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halefiyet yoluyla bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/511 E. 2021/1062 K.
Konişmentodaki milletlerarası yetki şartının sigortalının halefi sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/692 E. 2021/1064 K.
Konişmentodaki yetki şartının halef sıfatıyla dava açan sigortacıyı bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/970 E. 2021/1078 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderileni bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2026 E. 2020/1404 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının rücu davasında bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/197 E. 2020/236 K.
Konişmentodaki yetki şartının geçerliliği ve acentenin husumeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/145 E. 2020/238 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve halefe etkisi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/923 E. 2020/235 K.
Konşimentodaki yetki klozu ve acente sıfatı nedeniyle rücuen tazminat davasının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2389 E. 2020/189 K.
Türk taraflar arası çarterpartide yabancı dil kullanımı tahkim şartını geçersiz kılar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1406 E. 2019/1131 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartı ve acentenin husumeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1317 E. 2019/972 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki klozunun geçerliliği ve acentenin pasif husumeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/785 E. 2019/738 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1104 E. 2019/728 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2600 E. 2019/452 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1042 E. 2018/1656 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1794 E. 2018/1336 K.
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/241 E. 2024/2039 K.
İtirazın iptali | İtirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/539 E. 2024/4144 K.
İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4592 E. 2024/2689 K.
Rücuen tazminat | Tazminat
Bu maddeye atıf yapan tüm 51 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Taşıyanın karşısındaki kişiye göre hangi belgenin esas alınacağı bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Hem konişmento hamili hem de taşıtan ile ilişkide daima navlun sözleşmesi esas alınır.
- Konişmento hamili ile ilişkide navlun sözleşmesi; taşıtan ile ilişkide konişmento esas alınır.
- Konişmento hamili ile ilişkide konişmento; taşıtan ile ilişkide navlun sözleşmesi esas alınır.
- Her iki ilişkide de konişmento esas alınır; navlun sözleşmesi hükümsüzdür.
- Konişmentoda çarter partiye gönderme olsa dahi, çarter parti hükümleri hiçbir hâlde konişmento hamiline karşı ileri sürülemez.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki ilişkilerde konişmento; f.2 uyarınca taşıyan ile taşıtan arasındaki ilişkilerde ise navlun sözleşmesi esas alınır. A, iki ilişkiyi tek belgeye bağlayıp mutlaklaştırır. B, iki ilişkideki belgeleri yer değiştirir. D, navlun sözleşmesini hükümsüz sayarak taşıtan ilişkisini de konişmentoya bağlar. E, f.3'ü çarpıtır: konişmentoda yolculuk çarteri sözleşmesine gönderme varsa ve çarter partinin sureti yeni hamile ibraz edilirse, çarter partideki hükümler nitelikleri elverdiği ölçüde hamile karşı ileri sürülebilir (m.1245/1'in ikinci cümlesi saklıdır).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-1237 — erişim: 18.08.2026