İstinaf harcı yatırılmadığında dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/442 E. 2025/457 K. · 24.03.2025 · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz

★ EmsalGörev ve yetki Hak düşürücü süre İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: İstinaf Harcının Yatırılmaması mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı muhtıraya rağmen süresinde yatırılmadan dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, harcın ikmal edilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme görev ve yetkisi İlk Derece Mahkemesine ait olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi bu değerlendirmeyi yapmaksızın dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; ilk derece mahkemesince verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf harcının yatırılmaması nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi → kısmi kabul

Gerekçe: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılmadığı, mahkemece muhtıra düzenlenerek tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı takdirde istinaf kanun yoluna başvurma isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği ancak harçların yatırılmadığı, buna rağmen mahkemece harç yatırılmadığı halde istinaf başvurusu değerlendirilmeden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca harcın süresinde ikmal edilmemesi halinde kararın istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerekmekte olup, bu hususta görev ve yetki İlk Derece Mahkemesine aittir. İlk Derece Mahkemesince verilen bu yöndeki kararlara karşı 6100 sayılı Kanun'un 346. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir haftalık süre içinde istinaf isteminde bulunulması halinde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli inceleme yapılarak bir karar verilir. Bu nedenle muhtıraya rağmen harç yatırılmadığından istinaf başvurusu değerlendirilerek verilecek kararın tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilerek istinaf edildiği takdirde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf harcının süresinde ikmal edilmemesi halinde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verme görev ve yetkisinin ilk derece mahkemesine ait olduğu ve bu değerlendirme yapılmadan dosyanın üst mahkemeye gönderilemeyeceği hususunda emsal niteliğindedir; ancak BAM kararlarının emsal değeri bölgesel ve ikna edici niteliktedir.

Usul tespitleri

Görevli mahkeme: İstinaf kanun yoluna başvurma harcının süresinde ikmal edilmemesi halinde, kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verme görev ve yetkisi İlk Derece Mahkemesine aittir.
Hak düşürücü süre: Muhtıra ile tebliğ edilen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurma isteminden vazgeçilmiş sayılır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf kanun yoluna başvurma harcı↗ istinaf karar harcı↗ muhtıra↗ kesin süre↗ istinaftan vazgeçmiş sayılma↗ geri çevirme↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — 6100 sayılı Kanun 344 6100 sayılı Kanun 346/2 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/442

KARAR NO 2025/457

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 03/02/2025 (Ara Karar)

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN

NUMARASI 2024/363 Esas

TALEP İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/03/2025

İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Davacı tarafından ara kararın istinaf edildiği, ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılmadığı, mahkemece muhtıra düzenlenerek, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde istinaf kanun yoluna başvurma isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline 01/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen davacı tarafından harçların yatırılmadığı, mahkemece harç yatırılmadığı halde istinaf başvurusu değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Yargıtay 11. HD'nin 2022/7582 Esas - 2023/3 Karar 09/01/2023 tarihli kararında; "6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca harcın süresinde ikmal edilmemesi hâlinde, kararın istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmesi gerekmekte olup bu hususta görev ve yetki İlk Derece Mahkemesine aittir.

İlk Derece Mahkemesince verilen bu yöndeki kararlara karşı 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir haftalık süre içerisinde istinaf isteminde bulunulması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli inceleme yapılarak bir karar verilir." denilmiştir.Açıklanan nedenlerle, muhtıraya rağmen harç yatırılmadığından istinaf başvurusu değerlendirilerek verilecek kararın tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilerek istinaf edildiği takdirde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle:Yukarıda anlatılan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 24/03/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/11118 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi