Menfi tespit davasında icra takibinin tedbiren durdurulamaması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/437 E. 2025/462 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
Gerekçe özeti
İİK 72/3 uyarınca icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davasında, icra takibinin teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edilemez; bu yönde verilen ihtiyati tedbir talebi reddi kararı yerindedir.
Ele alınan sorunlar
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talep edilip edilemeyeceği → ret
İddia: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ederek ilk derece kararının kaldırılmasını ve takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Gerekçe: İİK'nın 72/3. maddesine göre icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulamayacağı açıkça düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme gereği, teminatlı veya teminatsız hiçbir ihtiyati tedbir kararı verilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İİK 72/3 hükmünün, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulamayacağı yönündeki yorumu bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ menfi tespit davası↗ icra takibinin durdurulması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/437
KARAR NO 2025/462
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/01/2025
NUMARASI 2025/42 D.İş 2025/47 Karar
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İhtiyati tedbir talep eden vekili müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiş, mahkemece İİK 72/3.maddesi hükmü gereği icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında icra takibinin tedbiren durdurulamayacağına ilişkin yasal zorunluluk dikkate alınarak ihtiyati tedbir talep edenin reddine karar verilmiş, ihtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ederek kararın kaldırılarak takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İİK'nın 72/3 maddesine göre icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tesbit davalarında icra takibinin durdurulamayacağı açıkça düzenlenmiştir.
Teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/03/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/11119 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi