6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması nedeniyle kendiliğinden kalkması

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/247 E. 2025/278 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hükümKesin

★ EmsalHak düşürücü süreİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)

Mahkemenin nitelemesi: Ticari şirketler

Gerekçe özeti

İhtiyati tedbir kararı verildikten sonra, kararın tebliğinden itibaren HMK 393(1) maddesinde öngörülen süre içinde tedbirin uygulanması talep edilmez ve gereken işlemler (örneğin ticaret siciline bildirim) yapılmazsa, ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Bu durumda tedbire yönelik itirazın esası incelenemez; konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

Ele alınan sorunlar

İhtiyati tedbir kararının HMK 393(1) uyarınca süresinde uygulanmaması nedeniyle kendiliğinden kalkması → kabul

Gerekçe: Tedbir ara kararı 29.09.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş olmakla birlikte, HMK 393(1) maddesi uyarınca süresinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması talep edilmemiş, ihtiyati tedbir kararının icrası zımnında ticaret siciline bildirimde bulunulmamıştır. Bu nedenle ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkmıştır. Tedbir kararı halen geçerli imiş gibi itirazın reddine karar verilmesi doğru değildir; konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

HMK 393(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararının süresinde uygulanmaması halinde tedbirin kendiliğinden ortadan kalkacağı ve buna yönelik itirazın konusuz kalacağı yönünde emsal niteliğindedir.

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre
HMK 393(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararının tebliğinden itibaren tedbirin uygulanmasının süresinde talep edilmemesi halinde tedbir kendiliğinden kalkar.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir tedbirin uygulanması kendiliğinden kalkma genel kurul kararının iptali icranın durdurulması konusuz kalma

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 393(1)HMK 353(1)b-2HMK 362(1)-f

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/247

KARAR NO 2025/278

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 23/10/2024 (Ara Karar) - 23/09/2024 (Ara Karar)

NUMARASI 2024/517 Esas

TALEP İhtiyati Tedbire İtiraz

İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/02/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı şirket genel kurulunda alınan 8 ve 9 nolu kararların iptali ile dava süresince huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece yönetim kurulu ibra yönünde alınan 8 nolu karar bakımından icranın durdurulmasına karar verilmiş,tedbir ara kararı 29.09.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ise de HMK nın 393(1) maddesi uyarınca süresinde ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edilmediği ,ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalktığı,ihtiyati tedbir kararının icrası zımnında ticaret siciline bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekirken ,ihtiyati tedbir kararı halen geçerli imiş gibi itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ,davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile konusu bulunmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/517 Esas sayılı 23/10/2024 Tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "İhtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalktığından konusu bulunmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ""Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/02/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/9227 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.